北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 栃木県の水道事業栃木県の下水道事業栃木県の排水処理事業栃木県の交通事業栃木県の電気事業栃木県の病院事業栃木県の観光施設事業栃木県の駐車場整備事業栃木県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

栃木県壬生町の財政状況(2019年度)

栃木県壬生町の財政状況について、2019年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

壬生町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2019年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均値を0.11ポイント上回り、前年度より0.04ポイント上昇している。これは景気回復による町民税の増や、産業団地工場の設備投資による固定資産税の増が主な要因と考えられる。なお、町の施策として平成25年度より都市計画税の税率を0%としていることから、引き続きより一層の歳出削減を図るとともに、税の徴収業務の強化等歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均値を5.2ポイント上回り、前年と比較すると8.5ポイント上回る結果となった。これは歳入の地方交付税が大きく減額となったことと歳出の扶助費の増加と国民健康保険事業等に要する繰入金が大きく増額したことが要因である。また、扶助費については例年増加しており、今後も経常的経費の増加が予想されることから、事業の見直し等経常経費の削減に努めていかなければならない。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均値と比較して17,750円負担は少ない。これは、行政改革などの経費削減の成果があらわれたものである。しかしながら前年度と比較して物件費が増となったことから、今後の経費削減の重点項目として留意したい。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度と比較すると新陳代謝により同水準に位置しているが、類似団体平均値を1.5ポイント上回る数値となっている。これは、他町と比較して職員の級が上がるのが早いことが大きな要因となっている。しかしながら、類似団体との差が縮まっているため、給与制度及びその適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均値を1.15人下回る数値で、これまでの定員管理が適正に行われてきたことを示すものである。今後もより一層の職員配置等の適正化を図り、この水準の維持に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均値を0.2ポイント下回り、前年と比較して0.3ポイント上回った。これは大型事業が本格的に始動したことが要因となる。また、今後は大型事業がより本格化し、今年度以上に実質公債費比率が大きく増加することが想定されるため、より一層、町債発行事業を峻別し、町債に過度に依存することのない財政運営を図る。

将来負担比率の分析欄

町債発行にあたり「返済額以上に借入はしない」という基本方針や「交付税措置の有利な起債を借入れる」等に努めた結果、類似団体平均値が20.3%のところ、本町は計算上マイナスとなる。今後も借入額と返済額のバランスに留意し、この水準を維持していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費の分析欄

類似団体平均値より1.8ポイント低い数値であり、前年度と比較すると1.1ポイントの増となっている。決算額も前年度より減となっているが、臨時的な特定財源が増となったことに伴い、経常的な充当財源が減少したことが要因である。今後はより一層、時間外手当の抑制等、人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

類似団体平均値を2.1ポイント上回る数値である。これは、不燃・粗大ごみ等中間処理業務委託事業係る物件費の増加による影響が大きい。また前年度と比較して充当一般財源が増加していることから、引き続き経常経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均値を上回り、前年度より0.3ポイント増となった要因として障がい福祉が増加傾向にあることが挙げられる。今後とも住民ニーズの把握精度を高め、必要経費の峻別を強化していく。

その他の分析欄

類似団体より7.9ポイント高い数値である。その他で大きなウェイトを占める他会計への繰出金の割合が、他団体と比較して大きいことが要因と考えられる。引き続き収支のバランスの徹底した財政運営を図り、経常経費の削減に努める。

補助費等の分析欄

類似団体平均値より2.3ポイント低い数値であるが、前年度と比較して充当一般財源等が増加している。これは、子どものための教育・保育給付事業や石橋地区消防組合負担金が増額となったことが大きな要因である。

公債費の分析欄

類似団体平均値より2.5ポイント低く、全国平均より5.5ポイント低い数値である。これは町債発行にあたり返済額以上には借入しないという基本方針に則り、借入額と返済額のバランスに留意してきた結果であるといえる。しかしながら大型建設事業等により前年度比で1.6ポイント増えていることから、町債発行対象事業を峻別を徹底し、将来負担の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体平均値より7.7ポイント高い数値である。扶助費、繰出金など類似団体と比較して高い数値となっている経費がこれを上げる最大の要因となっている。今後もこれらの経費の削減に留意していく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

財政調整基金については、標準財政規模費比11.68%の残高となり、前年度よりも7.53%減となった。これは複数の大型事業が本格的に始動したことによる普通建設事業費の増加や令和元年度東日本台風に伴う災害復旧費の増加が大きな要因となっている。また、令和2年度以降、大型事業はより本格化することから、より一層の経費削減が必要と考えられる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

介護保険事業特別会計については、標準財政規模比がマイナスとなっているが、これは、令和元年度中に収納予定であった国庫支出金が年度末時点で翌年度に納入されることが判明し、繰上充用で対応となったことが大きな要因である。法適用の公営企業である水道事業会計については、適正な事業展開を図っていることなどから、安定した黒字額を維持している。その他の会計についても、実施収支額に大きな変動はなく、安定した財政運営が図られている。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

元利償還金については、六美地区雨水排水対策事業及び地方創生拠点整備事業及び地域活性化事業債の元金償還が開始したことが大きな要因となり、72百万円の増額となった。公営企業債の元利償還金に対する繰入金等については、公共下水道事業減により36百万円の減額となった。また、石橋地区消防組合における元利償還金が前年度と比較して13,308千円の増となったことから、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については増となっている。算入公債費等については、交付税措置率の高い起債を優先的に活用するという方針から、高い水準を維持している。今後もこの方針に基づき、健全財政の堅持に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

将来負担額の各項目については、一般会計等に係る地方債の現在高や退職手当負担見込額を除き減となっており、トータルについても減少している。一般会計等に係る地方債の現在高については、公共事業等債や一般単独事業債の発行額が元金償還額を上回ったことが大きな要因となり増となっている。充当可能財源については、前年度より1,011百万円の減となった。これは、大型事業が本格的に始動したことや、令和元年度東日本台風による災害復旧事業費の増加に対応するため、財政調整基金を大幅に取崩したことや、産業振興奨励金の充当財源として、産業振興基金を取り崩したことが大きな要因となっているが、引き続き将来負担は発生していない。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金については、歳入の減収や台風災害の復旧事業費の臨時的経費等を補うよう大幅に取崩しを行っている。その他特定目的基金については、産業振興基金やまちづくり推進基金、庁舎建設基金等の計6基金で取崩しを行っている。まちづくり推進基金については、前年度に積み立てたふるさと応援寄附金の99,980千円を取崩し、寄附者の希望する使途に応じて各種事業に充当した。また産業振興基金については、みぶ羽生田産業団地進出企業に対する産業振興奨励金支給のため234,420千円、庁舎建設基金については老朽化著しい現庁舎の建替工事に要する経費のため46,670千円取崩した。(今後の方針)社会情勢・財政状況を考慮しながら、必要に応じて基金を取り崩し、運用していく。

財政調整基金

(増減理由)歳入の減収や台風災害の復旧事業費の臨時的経費等を補うよう大幅に取崩しを行ったため、前年と比較して残高が638百万円減少している。(今後の方針)今後さらなる増加が見込まれる扶助費等の増加、大型事業の実施等に備えるため、財政状況を考慮しながら、基金に積み立てることとしている。

減債基金

(増減理由)残高は運用益による多少の増額であった。(今後の方針)地方債の償還状況を考慮しつつ、運用していく。

その他特定目的基金

(基金の使途)・庁舎建設基金:庁舎の建設資金に充てる・まちづくり推進基金:いきいきふれあい応援事業や健康長寿のまちづくり推進事業などのまちづくり事業の推進に充てる。・産業振興基金:産業振興奨励金の交付など産業及び観光の振興を図る。(増減理由)・その他特定目的基金残高は、平成28年度より減少している。産業振興基金においては奨励金として248百万円の支出であり、今後も継続的に実施する。(今後の方針)新庁舎の建設にあたり、対象事業に庁舎建設基金を取り崩して充てていく方針である。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

例年、有形固定資産減価償却率は類似団体より高い水準にあるが、それぞれの公共施設等について個別に計画を策定し、老朽化状況に応じて適切な施設の維持管理を行っている。また、新庁舎の建設などにより今後数年で大幅に有形固定資産減価償却率は改善される見込みがある。これからも施設の状況を把握し、公共施設の適正配置など施設の状況に応じて柔軟に維持管理を行っていく。

債務償還比率の分析欄

類似団体より債務償還可能年数は低い水準となっているが、喫緊の課題となっていた公共施設の維持管理を進めているため、今後は有形固定資産減価償却率の減少に反比例し債務償還比率は高い水準へ推移することが予想される。引き続き町債発行対象事業の峻別を図り、将来負担の抑制に努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担は発生していないが、有形固定資産減価償却率は高い数値となっている。また今後は有形固定資産減価償却率の減少に反比例し将来負担比率の上昇が予想される。引き続き、将来負担を可能な限り抑制しながらも、状況に応じ柔軟に施設の見直しを行っていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準にあり、将来負担も発生していない。実質公債費比率については、突発的に発生した災害の元利償還が開始するなどにより各年度で変動幅はあるものの一定の水準を保っており健全な財政運営が行われている。しかしながら地方債現在高が年々増加傾向にあることから、町債発行対象事業の峻別を図り引き続き将来負担の抑制に努める必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2019年度)

財務書類に関する情報②(2019年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

栃木県壬生町の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。