南城市

地方公共団体

沖縄県 >>> 南城市

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 漁業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

市内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体の全国平均を下回っている。また、近年における財政力指数の大きな変動もない。組織機構の見直し、税徴収体制の強化、更なる行政改革の推進を実施するともに、企業の誘致、行政の効率化に努め、将来を見据えた財政運営を行う中で、財政の健全化に取り組む。

類似団体内順位:114/172

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

定員適正化計画の着実な実施により、ほぼ定員適正化は達成したが、公債費の償還額をはじめ、近年、扶助費等の経常経費の増加傾向にあり今後も増加することが見込まれる。

類似団体内順位:24/172

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

近年、人口1人当たりの人件費・物件費等の合計による人口1人当たりの金額が類似団体との金額比較により、ほぼ同じ傾向を維持している。その要因としては、市民課窓口、公立保育園および給食センターの民間委託、公用車の電気自動車道入、空調設備にデマンドを導入による電気料金の減の効果が上げられる。

類似団体内順位:32/172

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

今回のラスパイレス指数は、100を下回っている。本市は、職員数の大幅な削減、独自の手当カットなどを実施するとともに、行政改革や権限移譲などに積極的に取り組んできた経緯がある。ラスパイレス指数は、地方公務員の給料額を同時の職種、経歴に相当する国家公務員の給料額を100として比較した場合に算出されるもので、地方公務員よりも数多い手当が規定されている国家公務員との給与額(給料+手当)としての単純比較にならない。しかし、指数を含め給与水準について適正な昇格および昇給制度を順守していく。

類似団体内順位:72/172

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画の着実な遂行により、ほぼ計画の完了した。今後も行財政改革を実施することにより、公共施設のと統廃合等を実施することで、選択と集中により効率的な行財政運営に努める。

類似団体内順位:23/172

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

補償金免除繰上償還制度を活用し、政府資金の高利率の繰上償還を平成20年度に実施した。その後も将来における公債費負担軽減を図るべく、任意の繰上償還を毎年実施している。今後も実質公債費比率の抑制を図り、減債基金への積立や繰上償還を継続して取り組んでいく。

類似団体内順位:20/172

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債の現在高は、昨年と比較すると増加しているが、減債基金等を代表とする充当可能財源等を増加するなどにより将来負担率が減少した。

類似団体内順位:1/172

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

今回、若干ではあるが昨年との比較において-0.9下がった。その要因としては、議員、特別職の退職に伴う分と公立保育所の民営化、給食センターの民営化を含め、幼稚園の統廃合による。今後とも効率的な行財政運営と人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:38/172

物件費

物件費の分析欄

物件費については、前年度決算に引き続き増加となった。その要因としては、特別支援員・障害児ヘルパーなどの賃金等による人件費等が増加したことによる。

類似団体内順位:53/172

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が、類似団体平均を上回り、かつ上昇傾向にある。その要因として、生活保護法(生活扶助、教育扶助、医療扶助、住宅扶助等)、児童福祉法、老人福祉法、身体障害者福祉法、知的障害者福祉法、就学困難な児童及び生徒に係る就学奨励の扶助費が増加傾向にある。財政を急激に圧迫することがないよう注視して行く必要がある。

類似団体内順位:147/172

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率については、前回より増加に転じた。その要因は、以前として国民健康保険事業特別会計の赤字補てん分や下水道事業会計への基準外繰出金の増加等による。今後も増加傾向にあり、大きな懸念事項である。

類似団体内順位:75/172

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等については、公立保育所の民営化の推進により、法人保育園運営負担金の増が顕著である。また、待機児童対策関係の補助金等の増もある。しかし、全体的には横ばい傾向にある。今後も対策の一環として、補助金団体等への補助金について必要に応じて抑制を図る。

類似団体内順位:66/172

公債費

公債費の分析欄

合併特例事業債の発行が増加傾向にある中、今後も特例債の元利償還金の公債費の割合は、増加傾向にある。引き続き、将来負担を軽減するため、任意の繰り上げ償還による取組を実施したい。

類似団体内順位:73/172

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、全国平均、類似団体、沖縄県平均を下回っており、財政の硬直化率については良い結果となっている。しかし、今後の財政状況を勘案すると予断できない状況にある。

類似団体内順位:39/172

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成22年度以降における財政調整基金残高とそれに対する標準財政規模比はほぼ横ばいとなっている。その要因としては、実質収支額及び実質単年度収支の改善が挙げられる。今後の見通しとしてはあと数年間は同じような状況が続くものと思われるが、普通交付税の合併算定替の段階的な削減に比例した厳しい状況が予想される。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

国民健康保険事業特別会計においては、医療費高騰を抑制すべく健康づくり事業、健診やその後のフォローアップについても力を注いでいるところである。しかしながら、本市の産業構造上、第1次産業に従事する市民の割合の高齢化率が高いことから、働き盛り世帯の国保加入者が少ない。また、国民健康保険の制度上、その会計が黒字になることが極めてまれな状態であると思われることから、今後も赤字額を算出することは避けられそうにない。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金については合併特例債の据え置き期間により減少傾向にあったが、今後は合併特例債の本格的な元利金償還が始まることにより、右肩上がりで増加することになる。そのような急激な公債費負担を軽減するべく、繰上償還の積極的な実施や、減債基金への積立を実施している。また、合併特例債を有効に活用することにより、普通交付税算入公債費等の割合を増やしていく作業も同時並行的に実施している。そのような取り組みにより、実質公債費比率において低率を維持し、毎年改善傾向にある。しかしながら、平成25年度決算以降については、相当額の新発債を抑制又は任意の繰上償還を実施しなければ、これ以上の実質公債費比率の低下は見込めない状態となるばかりでなく、徐々に悪化することは避けられそうにない。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率は毎年低下しているところであるが、将来負担額は増加の一途を辿っている。それを補っているのが主に充当可能財源及び基準財政需要額算入見込額である。この状況は普通交付税合併算定替の満額が保障される平成27年度の翌年頃まで続くことが予想されるが、それ以降についてはこれまでのような規模での基金積立は非常に厳しい財政状況になることが予想される。将来負担比率の低率での維持については、新発債の抑制を図りつつ、決算剰余金等を活用して減債基金の積立や繰上償還を実施することなどの取り組みを併せて実施することが有効である。今後も地方債残高の抑制に努めるとともに、公営企業債等への繰入見込額に対しては、地方債管理に係る事務についての更なる改善策を検討するとともに、定員適正化計画に基づき計画的な職員数の削減による退職手当負担見込額の縮小を着実に実施して行く。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 砂川市 深川市 富良野市 伊達市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 南牧村 高山村 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 刈羽村 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村