北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県南城市の財政状況(2014年度)

🏠南城市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

市内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体の全国平均を下回っている。また、近年における財政力指数の大きな変動もない。組織機構の見直し、税徴収体制の強化、更なる行政改革の推進を実施するともに、企業の誘致、行政の効率化に努め、将来を見据えた財政運営を行う中で、財政の健全化に取り組む。

経常収支比率の分析欄

定員適正化計画の着実な実施により、ほぼ定員適正化は達成したが、公債費の償還額をはじめ、近年、扶助費等の経常経費の増加傾向にあり今後も増加することが見込まれる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

近年、人口1人当たりの人件費・物件費等の合計による人口1人当たりの金額が類似団体との金額比較により、ほぼ同じ傾向を維持している。その要因としては、市民課窓口、公立保育園および給食センターの民間委託、公用車の電気自動車道入、空調設備にデマンドを導入による電気料金の減の効果が上げられる。

ラスパイレス指数の分析欄

今回のラスパイレス指数は、100を下回っている。本市は、職員数の大幅な削減、独自の手当カットなどを実施するとともに、行政改革や権限移譲などに積極的に取り組んできた経緯がある。ラスパイレス指数は、地方公務員の給料額を同時の職種、経歴に相当する国家公務員の給料額を100として比較した場合に算出されるもので、地方公務員よりも数多い手当が規定されている国家公務員との給与額(給料+手当)としての単純比較にならない。しかし、指数を含め給与水準について適正な昇格および昇給制度を順守していく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画の着実な遂行により、ほぼ計画の完了した。今後も行財政改革を実施することにより、公共施設のと統廃合等を実施することで、選択と集中により効率的な行財政運営に努める。

実質公債費比率の分析欄

補償金免除繰上償還制度を活用し、政府資金の高利率の繰上償還を平成20年度に実施した。その後も将来における公債費負担軽減を図るべく、任意の繰上償還を毎年実施している。今後も実質公債費比率の抑制を図り、減債基金への積立や繰上償還を継続して取り組んでいく。

将来負担比率の分析欄

地方債の現在高は、昨年と比較すると増加しているが、減債基金等を代表とする充当可能財源等を増加するなどにより将来負担率が減少した。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

今回、若干ではあるが昨年との比較において-0.9下がった。その要因としては、議員、特別職の退職に伴う分と公立保育所の民営化、給食センターの民営化を含め、幼稚園の統廃合による。今後とも効率的な行財政運営と人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費については、前年度決算に引き続き増加となった。その要因としては、特別支援員・障害児ヘルパーなどの賃金等による人件費等が増加したことによる。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が、類似団体平均を上回り、かつ上昇傾向にある。その要因として、生活保護法(生活扶助、教育扶助、医療扶助、住宅扶助等)、児童福祉法、老人福祉法、身体障害者福祉法、知的障害者福祉法、就学困難な児童及び生徒に係る就学奨励の扶助費が増加傾向にある。財政を急激に圧迫することがないよう注視して行く必要がある。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率については、前回より増加に転じた。その要因は、以前として国民健康保険事業特別会計の赤字補てん分や下水道事業会計への基準外繰出金の増加等による。今後も増加傾向にあり、大きな懸念事項である。

補助費等の分析欄

補助費等については、公立保育所の民営化の推進により、法人保育園運営負担金の増が顕著である。また、待機児童対策関係の補助金等の増もある。しかし、全体的には横ばい傾向にある。今後も対策の一環として、補助金団体等への補助金について必要に応じて抑制を図る。

公債費の分析欄

合併特例事業債の発行が増加傾向にある中、今後も特例債の元利償還金の公債費の割合は、増加傾向にある。引き続き、将来負担を軽減するため、任意の繰り上げ償還による取組を実施したい。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、全国平均、類似団体、沖縄県平均を下回っており、財政の硬直化率については良い結果となっている。しかし、今後の財政状況を勘案すると予断できない状況にある。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

平成22年以降、財政調整基金残高、実質収支額については、横ばい状態がつづいている。しかし、実質単年度収支では赤字がでた。その要因は、地方債の繰上げ償還や積立金の取り崩しによることによる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

国民健康保険事業特別会計では、医療費高騰を抑制すべく健康づくり事業や健診などフォローアップなど、予防事業に力を注いでいる。しかし、本市の産業構造上、第1次産業に従事する市民の割合の高齢化率が高いことから、働き盛りの世帯の国保加入者が少ない。また、国民健康保険の制度上、その会計が赤字になるのは避けられそうにない。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金については、合併特例債の据え置き期間により減少傾向にあった。しかし、合併特例債の本格的な元利償還が始まることにより、右肩上がりで増加することになる。その対策として、繰上償還の実施や減債基金への積立てを実施した。また、合併特例債を有効に活用することにより、普通交付税算入公債費等の割合を増やしていく作業も同時並行的に実施している。そのような取り組みにより、実質公債費比率において改善傾向を維持しつつある。しかし、新起債の抑制や任意の繰り上げ償還を実施することで、状況を改善を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担比率は、毎年低下しているところであるが、将来負担額は、ほぼ横ばいの状況である。それを補っているのが、主に充当可能財源及び基準財政需要額算入見込額である。この状況は、普通交付税合併算定替の満額が保障される平成28年度頃まで続くことが予想される。しかし、それ以降については、基金積立等は、厳しい財政状況になることが推測される。将来負担比率の低率での維持については、新起債の発行の抑制を図り中で、決算剰余金等の活用や減債基金の積立や繰上償還を実施するなどの両方を同時並行で進めることが有効である。今後は、地方債の残高の抑制に努め、公共施設の整理統合も含め施設等に充てる起債の内容も計画的に実施して行く。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,