農業集落排水施設 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)
2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度
市税は僅かに減少したものの、地方消費税交付金が大きく伸び、基準財政収入額は増加している。一方で消防費などの減により基準財政需要額は減少している。財政力指数は前年度から0.01上昇し0.42ポイントとなっている。これは大分県平均を0.03ポイント上回っているが、類似団体平均値と比較して-0.21ポイントの低い値にとどまっている。今後も税収確保のため、企業誘致や定住及び雇用対策の推進により、地域経済の活性化を図り、自主財源の確保に努める。
プライマリーバランス確保の黒字確保の観点からの起債発行額抑制による公債費の減少はみられるものの、臨時福祉給付金事業の実施等の影響もあり、扶助費が大幅に増加するなど、前年度との比較で1.2ポイントの大幅増となっている。しかしながら、依然として大分県平均、類似団体平均値との比較では低い水準にある。今後も社会保障関係経費の増大や普通交付税の逓減により厳しい財政運営が見込まれるため、財源確保や経常経費の抑制に努め、今後の市政課題に柔軟に対応できる強固な行財政基盤の構築を図る必要がある。
職員数の減や給与カットなどにより人件費が減となった一方、臨時福祉給付金事業開始に伴う事務費や衆議院議員選挙実施に伴う選挙費の増額などにより、物件費は増額となった。これにより人口1人あたりでは3,060円の増となっている。他団体との関係においては、類似団体平均値と比較して16,723円、大分県平均値との比較で10,924円高い値となっている。
新給与制度へ移行後、昇給の停止や給与の削減措置により、平成16年以降は改善傾向にあったが、国が給与改定特例法により給与を削減したため、23年は大きく上昇した。ただし、国の削減措置がないとした場合との比較では、23年は100.2、24年は99.9と改善されている。更に25年9月より国の要請等を踏まえた削減措置を実施したため、25年においては99.1となった。26年は、国の要請等を踏まえた削減措置を終え、給与削減措置は引続き行っているものの、削減率を級別に4~6.5%から2~4%へと変更したため、101.2と上昇した。
平成17年度に策定した「行財政改プラン(平成17~平成21)」から現在の「第2次行財政改革ビジョン(平成25~平成27)」に基づき、合併に伴い肥大化した組織の再編や事務事業の見直しを推進することにより、平成17年度からの累計で152人の削減を行った。今後も「行財政改革ビジョン」に沿って、複雑多様化する行政ニーズに的確に応える体制を確保しながら、効率的な組織の実現をめざすことにより、職員数の適正化に努める。
一般廃棄物処理事業債や義務教育施設整備事業債などの減少により、公債費充当一般財源が-75百万円の減となったことなどから、対前年比で-0.7ポイントとなり、引き続き改善傾向にある。類似団体平均値との比較で3.7ポイント、大分県平均値との比較でも2.2ポイント低い状況にある。今後も適正水準を維持しながら、公共施設の更新などの課題に対応していくため、事業の必要性、緊急性を勘案しながら事業展開を図る必要がある。
将来負担比率は-35.7%と前年度の-23.2%と比較し、-12.5ポイントの減少となり、前年度に引き続き早期健全化基準の350%を大きく下回った。プライマリーバランスの黒字確保に努めた結果、地方債残高は対前年度比較で-220百万円の減となったこと、また、退職手当負担見込額が-278百万円の減となった一方で、充当可能財源が財政調整基金や減債基金の積立額の増により、1,135百万円の増となったことなどから、大幅に低減した。今後もプライマリーバランスの確保とともに、適正な基金運用を図るよう努めていく。
行財政改革ビジョンに沿って、職員数の減および特別職・職員給与カット等を継続して実施している。また、大規模災害の減少や事務の効率化等による超過勤務抑制の取組み強化などにより、対前年度比では-50百万円となった。前年度比で-0.3ポイントの減となっているものの、依然として類似団体平均値および大分県平均値を上回る状況が続いており、今後も行財政改革ビジョンに沿って継続的に人件費抑制の取組みに努力していく必要がある。
小学校焼却炉撤去事業や臨時福祉給付金事業事務費、衆議院議員総選挙費などの増額により、全体で31百万円の増額となった。この結果、経常収支比率は前年度から0.5ポイント増加したものの、類似団体平均値とは-2.2ポイント、大分県平均値との比較でも-0.9ポイント下回る状況となっている。類似団体との比較で下回っているものの年々増えており、コストの削減についてさらに努力することが求められる。
臨時福祉給付金事業、子育て世帯臨時特例給付金事業の開始などに加え、障害福祉サービス事業費等の既存事業の伸びにより、対前年度比で490百万円の大幅増となった。この結果、前年度比0.9ポイントプラスとなり、類似団体平均の伸びに対して1.1ポイント上回ることとなった。市内に障害福祉サービス事業者が多くあり、年々障害福祉サービス事業費が大きく伸びていることが類似団体平均を上回っている大きな要因といえる。
経常収支比率では、前年度比0.4ポイントの増、類似団体平均値と比較して1.7ポイント高と、他団体と比較して高い状況が続いている。公共施設整備基金等の積立金が減額した一方で、街なみ整備事業や小中学校の校舎等耐震化事業の伸びが見られた。医療費の増嵩による国民健康保険特別会計繰出金の増などもあり、特別会計への繰出金が多いことが類似団体との比較で高止まりしている原因の1つと考えられる。
ごみ処理施設建設のための調査、計画策定に伴う宇佐・高田・国東広域事務組合負担金や自治区集会所建設補助事業、経営所得安定対策推進事業の増により、対前年度比で128百万円の増額となった。補助金の交付・執行の適正化のため、継続して評価・検証を行っていることから、経常収支比率は対前年で-0.1ポイントのマイナス、類似団体平均値と比較して-7.4ポイントの低い水準となっている。今後も適正な支出に努めていく。
臨時財政対策債や合併特例債などの償還額が増加となるのに加え、緊急防災・減災事業債が償還開始となった一方、学校施設等整備事業債や地方道路等整備事業債の償還額減少により、合計で-89百万円減少した。経常収支比率では、-0.2ポイント減と、類似団体平均と同程度の減少幅となっている。今後もプライマリーバランスを意識した起債に努め、その抑制を図っていく。
公債費を除く経常収支比率は、類似団体平均値の対前年度比較と同じ1.4ポイントのプラスとなり、前年度と同様-2.8ポイント下回る状況となっている。公共施設整備基金の減額などによる基金積立金の減や特別会計繰出金の減の一方、臨時福祉給付金の増などによる扶助費の増などの影響が大きいと考えられる。今後も特別会計への基準外繰出や補助金等についての評価・検証を継続するなど、適正な支出に努めていく。
岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 沼田市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 下仁田町 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 伊万里市 武雄市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市