多可町

地方公共団体

兵庫県 >>> 多可町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

地場産業の一部には景気回復の兆しがあるものの、全体として民間企業の立地が少ない。また、町面積の大部分を森林や農地が占めているため、法人町民税や固定資産税等の町税収入が少ないため財政基盤が弱く、類似団体平均をかなり下回っている。税の賦課客体の完全補足や徴収強化を継続するとともに、歳入改革にも努めていく。

類似団体内順位:44/49

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常経費充当一般財源のうち、人件費(職員給料)と物件費(電気代)が減少したにも拘わらず、地方消費税、地方交付税の減少により、経常一般財源の総額が大幅に減少したため経常収支比率は悪化した。今後も、普通交付税が確実に減っていくことが予測される中で、公債費の抑制をはじめとする経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:47/49

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、新規採用の抑制等により減少傾向にあるが、物件費等については、合併以前に旧町単位で整備してきた各施設が多く残っており維持補修・管理費用が増大している。今後は、多可町公共施設等総合管理計画を具現化する多可町公共施設等再配置計画に基づき、有効活用を含めた経費削減を図っていく。

類似団体内順位:42/49

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度に引き続き、類似団体より若干高い数値を示している。今後は、給与水準、定員管理の適正化、人事評価制度の導入など給与構造の改革に取り組み、より一層の給与管理の適正化を図る。

類似団体内順位:35/49

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

診療所3箇所、町営幼保一体化施設2箇所、地域局2箇所、CATV事業の運営等の特殊要因により、依然高い数値となっている。今後は、『民で出来るものは民で』のもと、業務のアウトソーシングを図っていくことにより適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:37/49

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

合併特例債等交付税算入率の高い起債を活用して基盤整備を行ってきたが、類似団体の中でも依然と最下位層にある。類似団体比較においても9.9%も高く公債費が非常に高い水準にある。同数値の改善のため、今後、新発債の抑制を始め繰上償還等を検討する。

類似団体内順位:49/49

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

昨年度と比較して0.8ポイント悪化したのは、将来の負担額そのものは計画的に減少しているものの、普通交付税等の段階的縮減が始まったこと等により、標準財政規模が縮小したことによる。今後も、計画的な起債の償還により将来負担額の縮小に努めるていくものの、合併特例債を始めとする財政措置がある起債を活用し地域基盤を整備する期間内では新発債と並行して交付税の縮減も進むため、同数値の上昇が予測される。投資的事業については、これまで以上にその必要性と優先順位を明確にし、体力に応じた実施時期、実施規模を見極めていく。

類似団体内順位:30/49

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

昨年度に引き続き、類似団体と同水準で推移している。業務の抜本的な見直しに基づく定員適正化計画の策定、人事評価制度の運用等により、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:27/49

物件費

物件費の分析欄

正規職員の採用抑制を継続している一方で、行政需要の多様化複雑化に伴い臨時職員賃金等が増加傾向にある。また、行政内部の実務執行にかかる各種システムのリース料や委託料が増額傾向にある。今後は、民で出来ることは民で実施していく基本姿勢のもの、全事務事業の見直しとともに、公共施設の整理統廃合等により物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:17/49

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体より下回っているが、少子高齢化が進む中、社会保障関連経費が増加するものと見込んでいる。国や県の動向を注視しつつ必要なサービスの供給に努める。

類似団体内順位:7/49

その他

その他の分析欄

主な経費は繰出金である。中でも、介護保険特別会計、後期高齢者医療事業、公共下水道事業への経常的な繰出金が増加している。同3会計は今後も増加傾向が見込まれている。会計ごとの運営を基準としつつも一般会計からの適正な繰出金を確保することで各会計の安定運営を目指す。

類似団体内順位:32/49

補助費等

補助費等の分析欄

経常的な補助金は昨年度と比較して約21,000千円減少したが、旧町から引き継いでいる補助制度を継続交付しているため抜本的な改革には至っていない。補助の目的が一定水準に達したものや補助基準に沿わなくなっているものについては、抜本的に見直しを進め、補助費の削減に努める。

類似団体内順位:34/49

公債費

公債費の分析欄

これまで実施してきた事業の償還が本格化するため、公債費は、平成27年度を底に平成28年度から数年間増加しその後減少していくと予測している。今後は事業精査を行い新規発行債を抑制していきながら、償還期間についても再考し、公債費の縮減並びに平準化を図っていく。

類似団体内順位:49/49

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外では、昨年度と同様、人件費が最も多く22.4%となっており、続いて繰出金14.9%、補助費等14.3%、物件費13.7%となっている。公債費を除く経常経費は、類似団体平均を若干下回っており、全国平均、兵庫県平均と比較しても低く推移している。

類似団体内順位:20/49

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・総務費が前年度比較で増額となっているのは、新庁舎建設によるものである。今後、本工事が本格化するため、さらに増加する見込みとなっている。・労働費が類似団体と比較し、かなり高くなっているのは、中小企業及び個人事業主の融資制度に係る預託金があるためである。・農林水産業費が類似団体と比較し2.4倍となっている。中山間地域である本町は、農林業が主要産業であり、各種農林業への補助制度を充実し荒廃農地の防止や水源涵養、災害の防止を図っているためである。・消防費は防災行政無線整備事業が完了したことにより昨年度比較で340百万円減少となったが、一部事務組合への負担金が増えたこともあり、類似団体比較では高止まりとなっている。・教育費では、八千代統合小学校整備事業で約240百万円の減額となったものの、維持補修費や扶助費で昨年度経費を上回ったこともあり、依然、類似団体よりも高い状況にある。・公債費は、依然、類似団体を大きく上回っている。税政基盤が弱い本町においては、事業実施に伴う地方債の発行は不可欠であるが、事業実施の精査、新規発行債の抑制を行い、公債費の縮減に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・人件費では依然として類似団体より高くなっているものの、昨年度と比較して、職員給与費、地方公務員共済組合負担金等あわせて65百万円の減少したことにより減額となっている。・補助費等でも依然類似団体と比較して高止まりとなっている。これは、一部事務組合への負担金が30百万円増額したこと等による。・普通建設費(更新整備)では、昨年度と比較して360百万円減少したが、本庁舎整備事業で160百万円増額、ガルテン八千代体育館屋根改修工事で22百万円増額、キッズランド八千代遊戯室棟構造梁改修工事で13百万円増額等の大型事業を実施したことにより、類似団体比較において27,314円/人高くなっている。・公債費は、これまでに実施した事業の元金償還が本格化したことにより、平成27年度を底打ちとして今後数年間は増加する見込みである。なお、依然として類似団体比較でも非常に高止まりとなっていることから、償還期間の見直し等を実施する。・繰出金は一貫して増加している。今後は特に後期高齢者医療事業、介護保険事業での増額を予測しており、各会計での運営を原則としつつも、一般会計での歳出削減改革を確実に実行していく。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

昨年度と比較して、財政調整基金の標準財政規模に対する割合が大きくなったのは、財政調整基金で利子7.7百万円が増えたものの、標準財政規模が76.5百万円縮小したことによる。実質収支比率は黒字となっているが、実質単年度収支比率は赤字である。今後、普通交付税の段階的縮減が進むことで標準財政規模の縮小に加え、財政調整基金の取崩も予測されることから、歳出改革は必至である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全会計において黒字となっているのは、各会計において一般会計から必要な水準の繰出が可能であったことが大く影響している。今後は、交付税の段階的縮減が更に進むことに加え、高齢社会における社会保障関係費が大幅に伸びることが予想され、財政調整基金の取崩しが避けられない状況となっている。よって、各会計での運営を基本としつつも、一般会計における歳出改革を進めるため、新多可町行財政改革実施計画(平成27年度~31年度)を確実に実行していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金では、学校給食センター建設の元金償還が本格化したことに伴い元利償還金が22百万円増加、公営企業債では、公共下水道、特定環境保全公共下水道において合わせて20百万円地方債の償還に充てたとみられる繰入金が増加、組合等が起こした地方債では、北播磨消防で1百万円、西脇多可行政事務組合(斎場)で4百万円、北播磨清掃事務組合で5百万円増加した。一方で、算入公債費等では、事業費補正において44百万円減少したものの、災害復旧費等で39百万円増、密度補正で2.6百万円増したにも拘わらず、標準財政規模が大幅に縮小したことから全体で14百万円の減少となった。今後は、組合等が起こす起債の増加や、事業費補正、標準財政規模の縮小が予測されるため、同比率の悪化が懸念される。よって、公債費償還期間等を再考していく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

前年度と比較して、一般会計等に係る地方債残高は560百万円減、公営企業債等繰入見込額が120百万円減、組合等負担見込額が140百万円減、退職手当負担見込は78百万円増した一方、充当可能基金は、30百万円減、住宅使用料等の特定財源が約103百万円減、需要額算入見込額が637百万円減少した。実質的な将来負担額は減少しているもののそれを上回る需要額算入見込額等の減少により、将来負担は悪化した。今後も需要額算入見込額の減少が予測されることに加え、財政調整基金等の充当可能基金の取崩や組合等負担額見込額の増加が予測されるため、将来負担の上昇を懸念している。財政調整基金の取り崩しを抑制するためにも歳出削減改革に努めるとともに、新発債の抑制も図っていく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

・将来負担比率、実質公債費比率ともに類似団体内の平均を上回っている状態である.。・将来負担比率は、基準財政需要額に参入される有利な起債を中心に発行してきたため、減少傾向にある。・実質公債費比率については、一般会計の元利償還金は減少しているが、公営企業債償還財源繰入金及び一部事務組合の償還に充当した補助金は上昇傾向にあるため、高い比率で推移している。・今後大型事業が控えており、両方の数値とも上昇すると見込んでいるが、事業の重要性、緊急性を考慮し適正な事業実施を行い、新規発行債の抑制を行いながら、償還年限及び据え置き期間の設定により、公債費比率の平準化を図り、財政の健全化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

おいらせ町 加美町 美郷町 高畠町 庄内町 会津美里町 西郷村 茨城町 境町 上三川町 益子町 高根沢町 那須町 大泉町 邑楽町 川島町 上里町 寄居町 横芝光町 愛川町 上市町 入善町 志賀町 越前町 箕輪町 養老町 垂井町 揖斐川町 大野町 池田町 長泉町 吉田町 大口町 阿久比町 東浦町 武豊町 幸田町 東員町 菰野町 日野町 愛荘町 与謝野町 多可町 稲美町 多度津町 苅田町 みやこ町 大津町 さつま町