志賀町

地方公共団体

石川県 >>> 志賀町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 富来病院 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 特定地域排水処理施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202218,500人19,000人19,500人20,000人20,500人21,000人21,500人22,000人22,500人23,000人23,500人24,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

10.6%33.3%56.1%010001500200025003000350040004500500055006000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2018年度)

財政力

財政力指数の分析欄

当町の財政力指数は、志賀原子力発電所の大規模償却資産に係る固定資産税収入等の影響で減少傾向にあり、平成30年度は、類似団体平均を下回る0.65となった。当該償却資産は、毎年減少することが見込まれるため、引き続き、第3次集中改革プランに沿った歳出削減と歳入確保を着実に実施し、中長期的に持続可能な健全財政の確立を目指していく。

類似団体内順位:26/49
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220.450.50.550.60.650.70.750.80.850.90.951当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

当町の歳入において大きな割合を占める志賀原子力発電所に係る大規模償却資産を含む固定資産税が年々減少(対前年比-229,786千円)しており、個人住民税などを含めた町税全体で234百万円と例年比して大幅に落ち込んだことにより、分母となる経常一般財源総額が、対前年-206百万円(-2.4%)と減少した。一方で、分子となる歳出では、羽咋郡市広域圏の負担金、みらいとうぶ定住促進奨励金の減により、分子となる経常経費充当一般財源が対前年-121百万円減少した。しかしながら、分子となる経常経費充当一般財源の減よりも、分母となる経常一般財源総額の落ち込みが大きいため、経常収支比率が0.9ポイント悪化した。今後は、定員適正化計画に基づく人件費の削減等、義務的経費を含めた歳出削減に努めていく。

類似団体内順位:46/49
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202272%74%76%78%80%82%84%86%88%90%92%94%96%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

当町では、人件費・物件費等が類似団体平均を大きく上回っている。人件費において職員給などの減により対前年で減少しているものの、住民情報システムリース料(クラウド化)の増により、前年と比較して、増加となった。今後は、定員適正化計画や集中改革プラン等により、定員適正化の実践と公共施設等総合管理計画に基づいた施設統廃合等の推進により経費の抑制を図る。

類似団体内順位:44/49
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均と比べて4.1ポイント下回っている。今後も、国・県の動向や民間企業の水準との均衡にも配慮し、給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:4/49
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022889092949698100102104106当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均と比較すると未だ突出して多いのが現状である。今後、第3次定員適正化計画に基づき、一般行政職については、新たな課題や行政ニーズに適切に対応するために人員削減をなるべく抑制するが、技能労務職については、基本的には補充せず必要に応じ臨時職員や民間委託で対応する。後世の定員や年齢構成に配慮し支障が出ないよう、各年度における必要最小限の一定数の採用を行うよう努める。

類似団体内順位:48/49
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120227人8人9人10人11人12人13人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

比率算定における分母の標準財政規模の減に比して、一部事務組合等の負担金(公債費充当分)の減などによる分子の元利償還金の減少が大きいため、前年と比較して、1.1ポイント改善した。しかし、類似団体平均とは2.8ポイントの開きがあり、今後も財政規模の縮小が見込まれることから、将来負担同様、地方債発行においても計画的かつ平準化を図りながら公債費負担の抑制に努める。

類似団体内順位:36/49
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120226%7%8%9%10%11%12%13%14%15%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

比率算定において、分母となる標準財政規模が減っているものの、それ以上に分子となる普通会計及び企業会計の地方債残高が減っているため、前年度から2.6ポイント改善した。今後は、大型事業が見込まれることを想定し、計画的な地方債発行や繰上償還の実施等により将来負担の抑制に努める。

類似団体内順位:1/49
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%20%40%60%80%100%120%140%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均に対して、1.6%低い状況ではあるが、今後も定員適正化計画に基づき、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:15/49
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202219%20%21%22%23%24%25%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

比率算定における分母の税収減に起因する経常一般財源等総額の減少、分子においては、住民情報システムリース料(クラウド化)の増により、1.2%の増となった。引き続き、事務事業の見直し等により、更なる経費削減に努めていきたい。

類似団体内順位:18/49
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120229%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均を継続的に下回っており、平成30年度も、前年度並みであった。引き続き、適正な扶助費の執行に努めていく。

類似団体内順位:5/49
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222.5%3%3.5%4%4.5%5%5.5%6%6.5%7%7.5%8%8.5%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

平成30年度は、公債費等の増に伴う下水道事業会計繰出金の増、後期高齢者医療療養給付費負担金の増などにより、0.6%増加した。今後も、下水道事業会計への公債費繰出や、介護保険事業会計等の社会保障に係る繰出金の増加が考えられるため、今後も財政健全化を図るよう努める。

類似団体内順位:39/49
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120229%10%11%12%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

平成30年度は一部事務組合への負担金が減少し、1.5%改善されたが、依然として、類似団体に比較して高い傾向にある。これは、消防やごみ処理施設に係る一部事務組合への負担金や病院事業への繰出金などが要因となっている。

類似団体内順位:41/49
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202212%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

当町の償還計画により公債費は前年度に比べ0.6%減少したが、今後、公共施設等総合管理計画に基づいた施設統廃合等の大型事業が見込まれることを想定し、繰上償還の実施や新規地方債の発行の抑制に努めていきたい。

類似団体内順位:46/49
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202213%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成30年度は類似団体平均を上回った。要因は、税収や普通交付税等の減により、比率算定における分母の経常一般財源等総額の減少、また、分子においては、人事院勧告による一般職給、豪雨台風災害対応による超過勤務手当の増、住民情報システムリース料(クラウド化)の増の影響が大きい。前年と比較して、1.5%増加した。

類似団体内順位:29/49
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202256%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

議会費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224,000円4,200円4,400円4,600円4,800円5,000円5,200円5,400円5,600円5,800円6,000円6,200円当該団体値類似団体内平均値

労働費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202215,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円100円200円300円400円500円600円700円当該団体値類似団体内平均値

総務費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

民生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202235,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

当町の平成30年度の特徴として、民生費、労働費、商工費、消防費の住民一人あたりのコストが前年比で大幅な増減となった。(災害復旧費、公債費除く)・民生費については、前年比6,819円の増となり、類似団体平均と比べても45,375円高い状況である。これは、とぎ地域福祉センター大規模改修事業費の増が主な要因である。・労働費については、前年比2,884円の減となった。これは、いこいの村能登半島改修事業費の減が主な要因である。・商工費については、前年比2,824円の増となり、類似団体平均と比べても16,875円高い状況である。これは、地域振興拠点施設基金(アクアパークシオン)積立額の増が主な要因である。・消防費については、前年比5,596円の減となった。これは原子力災害対策施設整備事業費の減が主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

人件費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202255,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

当町の特徴として、人件費、補助費等、普通建設事業費、災害復旧費、公債費の住民一人あたりのコストが類似団体平均と比べて突出して高いことがわかる。・補助費等については、主にリサイクルセンター建設事業債の償還終了に伴う羽咋郡市広域圏事務組合負担金(衛生事業分)の減により、前年比8,119円の減となっている。・普通建設事業費については、とぎ地域福祉センター大規模改修事業や文化ホール、保健福祉センターの改修事業などの大型事業が実施されたものの、統合小学校建設事業(繰越明許)の終了や原子力災害対策施設整備事業(繰越明許)などが減額となり、前年比1,037円の減となった。今後は、公共施設総合管理計画に基づき、過度の財政負担とならないよう平準化し、事業を実施していきたい。・災害復旧事業費では、平成30年8月下旬から9月上旬にかけての豪雨・台風災害により、前年比18,970円の大幅増となった。・公債費については、従前からの新発債の抑制効果により決算額は前年比で減少しているものの、類似団体平均と比べて突出して高い。今後、公の施設の見直しによる施設統廃合等の大型事業が見込まれることから、計画的な地方債発行や繰上償還の実施等により将来負担の抑制に努めていきたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-5%0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

税収減に加え、平成30年8月下旬から9月上旬にかけての豪雨・台風災害による災害復旧事業に係る一般財源の持ち出しが増加し、財政調整基金の繰入を行ったため、標準財政規模に対する財政調整基金残高の割合も35.64%と対前年度比で3.66%悪化した。実質収支については、平成29年度の大型事業終了の影響もあり0.57%改善した。実質単年度収支については、災害復旧事業に係る財政調整基金の取り崩しの影響もあり、-3.99%となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%5%10%15%20%25%30%35%40%45%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計志賀町ケーブルテレビ事業特別会計志賀町下水道事業会計志賀町介護保険特別会計志賀町公共下水道事業特別会計志賀町国民健康保健特別会計志賀町国民健康保険特別会計志賀町地域し尿処理施設整備事業特別会計志賀町後期高齢者医療特別会計志賀町水道事業会計志賀町立富来病院事業会計志賀町立診療所事業特別会計志賀町農業集落排水事業特別会計

分析欄

資金不足比率が農業集落排水事業会計、地域し尿処理施設整備事業会計でそれぞれ標準財政規模比0.06%、0.02%の赤字が生じている。これらは、令和元年度の公営企業会計への移行に伴い、平成30年度決算が打切決算となったため、例年、出納整理期間に収納される3月分下水道使用料等が入らなかったことから赤字が生じた。しかしながら、平成30年度は決算処理上、一時的に資金不足が生じたものであることから、問題はないと考えられる。その他の一般会計をはじめ、公営企業を含む特別会計すべてにおいては黒字又は収支均衡である。今後も効果的かつ効率的な行財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

元利償還金等については、一部事務組合が発行した地方債の償還終了などで、前年度と比較して、235百万円の減少となっており、元利償還金等から充当財源や交付税算入額を差し引いた実質負担(A-B)についても前年度と比較して157百万円減少している。今後も繰上償還や計画的な借入により、公債費負担の軽減を図る。

分析欄:減債基金

当町は、実質公債比率の算定に用いる満期一括償還地方債の償還の財源とした積み立てを行っていない。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-5,000百万円0百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高については、平成30年度は繰上償還を実施していないものの、従前からの新発債の抑制効果により、減少している。今後は、公共施設等総合管理計画に基づいた施設統廃合等の大型事業が見込まれることを想定し、引き続き、繰上償還や地方債の発行抑制などにより、将来負担を見据えた財政運営に心がける。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)基金利子等の積み立てを行っている一方で、税収減に加え、平成30年8月下旬から9月上旬にかけての豪雨・台風災害にかかる災害復旧費の一般財源の持ち出しが増加したことによる財政調整基金の446百万円の取崩しのほか、行政情報化整備事業、庁内元号対応事業等の財源として、その他特定目的基金の116百万円の取り崩しを行ったため、基金全体としては、355百万円の減少となった。(今後の方針)当町の歳入において大きな割合を占める志賀原子力発電所に係る大規模償却資産を含む固定資産税の税収減、普通交付税における合併特例措置の段階的縮減等により、今後さらに財源確保が難しくなると予測される中で、歳出削減により、取り崩しの抑制に努めるとともに、引き続き、将来の財政需要に備え、積み立てを行いたい。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120228,200百万円8,300百万円8,400百万円8,500百万円8,600百万円8,700百万円8,800百万円8,900百万円9,000百万円9,100百万円9,200百万円9,300百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)前年度繰越金、基金利子を財政調整基金に48百万円積み立てた一方、税収減に加え、平成30年8月下旬から9月上旬にかけての豪雨・台風災害にかかる災害復旧費の一般財源の持ち出しが増加したことで、446百万円の取り崩しを行ったため、全体として、398百万円の減少となった。(今後の方針)当町の歳入において大きな割合を占める志賀原子力発電所に係る大規模償却資産を含む固定資産税の税収低減、歳出面では、統合小学校開校に伴う旧小学校の解体や少子化による保育園の統廃合等の課題が残されており、こうした財政需要に対応するため積み立てを行っていたところであり、歳出削減により、取り崩しの抑制に努めるとともに、引き続き、将来の財政需要に備え、積み立てを行いたい。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,100百万円3,150百万円3,200百万円3,250百万円3,300百万円3,350百万円3,400百万円3,450百万円3,500百万円3,550百万円3,600百万円3,650百万円3,700百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)基金利子の積立による増加(今後の方針)将来的な経常経費の縮減を図るため、平成27年度に繰上償還を実施した。平成30年度は繰上償還は未実施だが、今後、志賀原子力発電所に係る大規模償却資産を含む固定資産税の税収低減、保育園の統廃合等により、将来的に財政を圧迫することが予想されるため、負担の平準化を考慮し、繰上償還の実施を検討していきたい。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221,020百万円1,040百万円1,060百万円1,080百万円1,100百万円1,120百万円1,140百万円1,160百万円1,180百万円1,200百万円1,220百万円1,240百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・志賀町漁業振興特別基金:町の漁業振興・志賀町地域づくり振興基金:町民の連帯の強化及び地域振興・志賀町特別財政基金:原子力発電所立地に伴う地域振興事業・志賀町いこいの村能登半島施設改修基金:いこいの村能登半島施設、志賀の郷ファミリーパーク施設及び志賀の郷運動公園施設の改修に要するもの・志賀町立診療所事業特別会計基金:診療所事業特別会計における財政の健全な運営に資するもの(増減理由)・志賀町漁業振興特別基金:基金利子2百万円を積み立てる一方で、JF志賀支所漁具倉庫改修、福浦支所海苔面造成等に39百万円を充当し、支所運営や施設整備を行なったことによる減少・志賀町地域づくり振興基金:債券運用等により5百万円を積み立てる一方で、町祭事業(西能登やっちゃ祭り・大漁起舟祭)の財源として11百万円を充当したことによる減少・志賀町特別財政基金:基金利子の積み立てによる増加のみで取り崩しは行わなかった・志賀町いこいの村能登半島施設改修基金:施設改修調査設計に2百万円の取り崩しがある一方で、収入のある町有建物貸付収入より15百万円を積み立てることによる増加・志賀町立診療所事業特別会計基金:基金利子のほか、余剰金の積み立てによる増加(今後の方針)基金の取り崩しの抑制に努めるとともに、将来の事業実施等を踏まえ、積み立てを行いたい。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,600百万円3,700百万円3,800百万円3,900百万円4,000百万円4,100百万円4,200百万円4,300百万円4,400百万円4,500百万円4,600百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率については、1.3%減少し、類似団体より2.7%低い状況である。減少の要因としては、前年に引き続き、統合小学校整備により、小学校の有形固定資産減価償却率が減少したためと考えられる。今後、それぞれの公共施設等について、個別計画を策定し、当該計画に基づいた施設の管理を適切に進めていきたい。

類似団体内順位:'NULL'
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202254%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

従前からの新発債の抑制効果により、将来負担額は類似団体と比して減少傾向にあるものの、志賀原子力発電所に係る大規模償却資産を含む固定資産税が減少しているため、分母となる経常一般財源総額が減少し、結果、債務償還比率が11.1%の増となった。

類似団体内順位:24/49
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022280%300%320%340%360%380%400%420%440%460%480%500%520%540%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については、一部事務組合のリサイクルセンター建設事業の債償還終了に伴い、昨年度より1.4%減少し、依然として類似団体より低水準となっている。更に、有形固定資産減価償却率も類似団体と比して低水準にある状態である。今後も公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化対策に取り組んでいきたい。

55.1%56%56.4%59.3%59.4%59.5%61.2%2.2%2.4%2.6%2.8%3%3.2%3.4%3.6%3.8%4%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費率は類似団体と比較して高いものの、毎年減少傾向となっている。一方で、将来負担比率については、類似団体よりも低い傾向である。これらの要因として、新発債の抑制、繰上償還の実施が挙げられ、今後も低下していくものとみられる。

8.3%8.6%8.8%9.5%10.6%11.4%12.7%2.2%2.4%2.6%2.8%3%3.2%3.4%3.6%3.8%4%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

道路

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202257%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202252%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202260%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202255%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

児童館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

公民館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202254%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

・道路の一人当たり延長が類似団体内平均値と比して大きいという特徴がある。・学校施設の有形固定資産減価償却率、一人当たりの面積が共に減少しているのは、統合小学校を整備したためである。・公民館の一人当たり面積について、平成27、平成28共に延べ床面積の計上誤り(平成27:12,284㎡、平成28:11,727㎡)があり、それぞれ平成27:0.567、平成28:0.552となっている。更に、平成29では一部を市民会館に誤計上したため、公民館の床面積は11,727㎡で0.561となる。・公民館の有形固定資産減価償却率も同様に、平成27、平成28共に計上誤りがあり、それぞれ平成27:77.4%、平成28:77.0%となっている。更に、平成29も一部を市民会館に誤計上したため、正しい数値は70.3%となり、類似団体内平均値を大きく上回っている状況である。

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

図書館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202244%46%48%50%52%54%56%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202225%30%35%40%45%50%55%60%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

0%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202234%36%38%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202244%46%48%50%52%54%56%58%60%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

・類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が低くなっている施設は、福祉施設である。・福祉施設が有形固定資産率31.5%となっているが、これは、平成17年度から平成19年度にかけて志賀町ショートステイ・デイサービスを整備したためだと思われる。・庁舎、体育館・プールについては、有形固定資産減価償却率が前年度と比して低くなっているが、これは志賀町総合体育館の施設整備(合併浄化槽改修工事)したものと思われる。・市民会館について、平成29は公民館の一部を誤って計上しているため、有形固定資産減価償却率、一人当たり面積共に該当なしである。

財務書類に関する情報①(2018年度)

資産合計

20162017201820192020202150,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円75,000百万円80,000百万円85,000百万円90,000百万円95,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202110,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等の資産においては、52,457百万円となっているが、事業精査により、資産総額が51,571百万円となり、前年度末から586百万円の減少となった。金額の変動が大きいものは事業用資産と基金であり、事業用資産は、西浦防災センター建設工事等(267万円)、文化ホール改修工事(168百万円)と増加したものの、減価償却による資産の減少が上回ったため減少した。基金は、財政調整基金446百万円を充当したこと等により、397百万円減少した。水道事業会計等を加えた全体でも、65,959百万円となっているが、事業精査により、資産総額が65,073百万円となり、前年度末から711百万円減少した。上水道管等のインフラ整備より、減価償却による資産の減少が上回ったため、こちらも減少している。羽咋郡市広域圏事務組合等を加えた連結でも、71,432百万円となっているが、事業精査により、資産総額が70,546百万円となり資産総額は前年度末から826百万円減少し、負債総額も前年度末から734百万円減少した。資産総額は、一部事務組合等が保有している公有用地等や病院施設に係る資産を計上していること等により、一般会計等に比べて18,975百万円多くなるが、負債総額も一部事務組合の地方債等があること等から、7,103百万円多くなっている。

純経常行政コスト

20162017201820192020202110,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円20,000百万円21,000百万円22,000百万円23,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202110,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等において、純経常行政コスト、純行政コスト共に10,851百万円となっているが、事業精査により、純経常行政コスト11,295百万円、純行政コスト11,509百万円となる。昨年度と比較して、費用が520百万円の減額となった。減額の主な要因は広域圏の負担金である補助金等である。費用の内訳として業務費用の方が移転費用よりも多く、最も金額が大きいのは減価償却費や維持補修費を含む物件費等4,538百万円であり、純行政コストの39.4%を占めている。施設の集約化・複合化事業に着手するなど、公共施設等の適正管理に努めることにより、経費の縮減に努めたい。全体では、一般会計等に比べて、水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が1,455百万円多くなっている一方、国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため、移転費用が4,358百万円多くなり、純行政コストは4,813百万円多くなっている。連結では、一般会計等に比べて、連結対象企業等の事業収益を計上し、経常収益が3,062百万円多くなっている一方、人件費が2,166百万円多くなっているなど、経常費用が11,648百万円多くなり、純行政コストは8,515百万円多くなっている。

本年度差額

201620172018201920202021-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202138,000百万円40,000百万円42,000百万円44,000百万円46,000百万円48,000百万円50,000百万円52,000百万円54,000百万円56,000百万円58,000百万円60,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

2016201720182019202020210百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、事業の精査により、税収等の財源(11,571百万円)が純行政コスト(11,508百万円)を上回ったが、基金等の減少により、純資産残高は179百万円の減少(39,862百万円)となった。全体でも、事業精査したところ、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて税収等が1,954百万円多くなっており、純資産残高は6百万円の減少となった。連結でも、、事業精査したところ、石川県後期高齢者医療広域連合への国県等補助金等が財源に含まれることから、一般会計等と比べて財源が8,596百万円多くなっているものの、固定資産等の変動も大きいため、結果的に本年度純資産残高は92百万円の減少となった。

業務活動収支

2016201720182019202020211,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-2,200百万円-2,000百万円-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、事業精査により、業務活動収支は1,842百万円であったが、投資活動収支については、西浦防災センター建設工事等(267万円)、文化ホール改修工事(168百万円)等を行っており、▲1,186百万円となっている。財務活動収支については、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから、▲394百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から261百万円増加し、309百万円となった。全体でも、事業精査により、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれること、水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから、業務活動収支は一般会計等より398百万円多い2,240百万円となっている。投資活動収支では、1,343百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから、▲605百万円となり、本年度末資金残高は前年度から292百万円増加し、3,436百万円となった。連結でも、事業精査により、石川県後期高齢者医療広域連合における国県等補助金収入が業務収入に含まれることなどから、業務活動収支は一般会計等より642百万円多い2,484百万円となっている。投資活動収支では、1,575百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから、▲551百万円となり、本年度末資金残高は前年度から357百万円増加し、4,289百万円となった。

財務書類に関する情報②(2018年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021170万円180万円190万円200万円210万円220万円230万円240万円250万円260万円270万円280万円290万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020213.1年3.2年3.3年3.4年3.5年3.6年3.7年3.8年3.9年4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202158%59%60%61%62%63%64%65%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たり資産額(歳入額対資産比率)は、合併前に旧市町毎に整備した公共施設があるため、保有する施設数が非合併団体よりも多く、類似団体平均を上回っている。有形固定資産減価償却率が類似団体平均を少し下回っているが、資産の中には更新時期を迎えているものも多く、これらの公共施設等の老朽化に伴い、上昇している。公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設について、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努めたい。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202171%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202114%15%16%17%18%19%20%21%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は、類似団体平均と同程度であるが、事業精査で、基金等の減少により純資産が昨年度から減少している。純資産の増加は、過去及び現世代の負担により将来世代が利用可能な資源を蓄積したことを表すとされていますが、引き続き行政コストの削減に努めたい。将来世代負担比率は、類似団体平均を上回っており、新規に発行する地方債の抑制を行うとともに、高利率の地方債の借換えを行うなど、地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努めます。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202135万円40万円45万円50万円55万円60万円65万円70万円75万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは前年に比べて減少しているものの、類似団体平均を上回っており、純行政コストのうち補助金等が、類似団体と比べて住民一人当たり行政コストが高くなる要因と考えられる。この補助金等の主な費用としては、羽咋郡市広域圏事務組合への負担金であり、今後、ごみ処理施設建設等大型の事業の実施が予想されることから、羽咋郡市広域圏事務組合への負担金が増加し、純行政コストも増加する見込みであるため、人件費、物件費の抑制などにより、行政コストの削減に努めていきたい。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202144万円46万円48万円50万円52万円54万円56万円58万円60万円62万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

2016201720182019202020210百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は前年に比べて減少しているものの、類似団体平均を上回っており、今後も、計画的な地方債発行や繰上償還の実施等により、地方債残高の縮小に努めていきたい。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020213.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%5.2%5.4%5.6%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均と同程度であるが、昨年度からは減少している。今後は、公共施設等の老朽化対策も課題であることから、使用料の見直しも含めて受益者負担のあり方や適正化を検討するとともに行財政改革の推進により、行政コストの削減に努める。

類似団体【Ⅴ-1】

おいらせ町 加美町 美郷町 高畠町 庄内町 会津美里町 西郷村 茨城町 境町 上三川町 益子町 高根沢町 那須町 大泉町 邑楽町 川島町 上里町 寄居町 横芝光町 愛川町 上市町 入善町 志賀町 越前町 箕輪町 養老町 垂井町 揖斐川町 大野町 池田町 長泉町 吉田町 大口町 阿久比町 東浦町 武豊町 幸田町 東員町 菰野町 日野町 愛荘町 与謝野町 多可町 稲美町 多度津町 苅田町 みやこ町 大津町 さつま町