市川市

地方公共団体

千葉県 >>> 市川市

地方公営企業の一覧

リハビリテーション病院 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

個人市民税をはじめとする市税収入が歳入全体に占める割合が高く、財政力指数は類似団体平均値を上回っている。しかし、前年度比較では、基準財政収入額と基準財政需要額の乖離が22年度では31億1千万円であったのに対し、23年度では9億1千万円とその差は22億円も縮まった。今後も社会福祉費や生活保護費を主な要因として基準財政需要額が伸びて行く一方で、市税収入の大きな伸びは期待できないことに連動して基準財政収入額が低迷する見込みであることから、財政力指数は低下していくと予測している。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体平均値が90.1%であるのに対し、本市は92.1%と、22年度に引き続いて類似団体平均値を上回ることとなった。これは、本市の経常収支比率が3年連続して悪化しているためであるが、その背景としては、人件費は減少傾向が継続しているものの、公債費で臨時財政対策債の償還額が増加したことや、下水道事業特別会計や介護保険事業特別会計などへの操出金が増加したこと等により、歳出要因で前年比0.5ポイント悪化させたこと、また、臨時財政対策債の発行が前年度と比べ8億円の減となったことなどにより、歳入要因でも0.7ポイント悪化させたことがある。扶助費の増加傾向も今後もしばらく続くと予測されることから、経常収支比率の悪化を食い止めるため、市税収入をはじめとする自主財源の確保に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成10年度まで行政需要の拡大に対し、職員採用をもって対応し、直営で行ってきた行政サービスがあることから、職員数が類似団体平均値より多いこと、また、職員数の抑制に伴う委託化やIT化の推進により物件費が増加傾向にあることから、人件費・物件費等の額は類似団体平均値を上回っており、前年度比較では、人件費、維持補修費は減少したものの物件費が大幅に増加となったことから人口1人当たりの人件費・物件費等の決算額は増加した。今後とも定員適正化計画等に基づき職員数や事務事業の見直しを進め、人件費・物件費等の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

現行の給料表は年功序列的な体系となっており、経験年数の長い職員が給与水準を引き上げていることから、類似団体の中でも比較的高い水準となっている。今後も、人事院勧告を受けた国家公務員の給与改定等に準拠しながら、高年齢層の職員給与の抑制等を図り、適正な給与水準となるよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行財政改革の一環として、これまで3回にわたる定員適正化計画を策定し、定員の適正化に取り組んできた。その結果、14年間で839人の正規職員を削減したものの、いまだ類似団体平均値を上回る状況にある。これは、民生部門において直営施設が多いこと、土木部門において他の団体にはない動植物園への職員配置、都市計画道路整備が本格化していることによる関係部署への職員配置などが影響していると分析している。これまでの定員適正化計画の成果を踏まえ、今後も効率的かつ効果的な行政運営を行うために、第3次定員適正化計画に基づき、更なる定員の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

23年度は、算定の分母となる標準財政規模が減少したことや、分子となる公債費に準ずる債務負担行為償還額において東京ベイ・浦安市川医療センター整備事業補助金の償還が大きく増加したこと等により、値は前年度より若干悪化したものの、類似団体平均値を大きく下回る2.0%と良好な水準を維持している。これは、継続的に取り組んできた市債の計画的活用等の効果によるものであり、今後も将来債務を累増させない範囲内で市債の活用を図り、数値の保持に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

算定の分子である将来負担額において、地域コミュニティゾーン整備事業用地取得費の償還が進行したことから、債務負担行為支出予定額が前年度比で大きく減額となったこと等により、本市の将来負担比率も10.9ポイント改善し7.1%となり、類似団体平均値との比較においても大きく下回った。これは、継続的に取り組んできた市債の計画的活用等の効果によるものであり、今後も将来債務を累増させない範囲内で市債の活用を図り、数値の保持に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、34.3%と類似団体平均値に比べ高い水準となっている。これは、平成10年度まで行政需要の拡大に対し職員採用をもって対応し、保育園、社会福祉施設など市直営で行ってきた行政サービスがあるため、職員数が類似団体平均値より多いこと、経験年数の長い職員が給与水準を引き上げていることなどが要因であると分析している。今後は、指定管理者制度を活用した委託化の進展や人事院勧告を受けた国家公務員の給与改定等に準拠する給与水準の引き下げ等により、人件費を逓減させるよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は21.4%と類似団体平均値に比べ高い水準となっている。これは公立保育園などの直営施設や各種事業に携わる定数外職員の賃金が類似団体に比べ多くなっていること、また、施設管理の委託化やシステム構築費等のIT関連経費の増加等によるものである。物件費に係る比率は、平成19年度以降連続して比率が上昇していたが平成22年度より減少しており、今後も委託内容等の精査を進め費用の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は11.3%と類似団体平均値と同水準となっており、また、前年度に比べ微減となっている。経常一般財源ベースでの扶助費が微減となったことが主な要因であるが、扶助費全体では前年度比で5.6%の増加となっていることから引き続き過度に財政を圧迫することがないよう努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は10.6%と類似団体の平均値に比べ低い水準となっている。これは、資格の適正化や地域的な特性などにより、国保会計、介護保険会計等に対する繰出額が類似団体に比べ低額となっていることが主な要因である。公営事業会計については、独立採算が原則であることから、今後も引き続き普通会計からの負担額の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は3.8%と類似団体の平均値に比べ低い水準となっている。これは、平成15年9月に補助金支出の妥当性を審査するための基準として「市川市補助金の交付に関する基準」を制定し、以降、同基準に基づき全庁的に補助金交付の適正化に取り組んできたことなどによる効果である。今後も、引き続き補助金支出の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

前年度比較では平成19年度に借入した臨時財政対策債の元金償還が始まったこと等によりにより0.3ポイント上昇したものの、財政健全化緊急3ヵ年計画(平成11年度~13年度)での市債発行の適正化、繰上償還の実施、また、第2次及び第3次財政健全化計画における将来債務を累増させない範囲内での市債活用に取り組んだ効果により、類似団体平均値を5.4ポイント下回っている。今後も、償還費用が財政を圧迫することのないよう、緊急度、住民ニーズを的確に把握した事業選択などに留意し、将来債務を累増させない範囲内での市債活用に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費に係る経常収支比率がほぼ横ばいで推移しているにも係わらず、本市の経常収支比率の悪化傾向が続いていることから、その要因は公債費以外によるものであると言える。特に、扶助費と繰出金が数値を押し上げていることが見て取れるが、これらの増加傾向はしばらく続くと予測されることから、経常収支比率の悪化を食い止め健全な財政運営を図れるよう、市税収入をはじめとする自主財源の確保に努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 ひたちなか市 小山市 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 日野市 東村山市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 松江市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 今治市 都城市 那覇市