羽後町

地方公共団体

秋田県 >>> 羽後町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 羽後病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や高齢化の進展に加え、基幹となる地場産業がないため、町税など自主財源に乏しく、財政力指数が類似団体平均を下回っている。町内企業の育成や、企業誘致の推進、農業生産の活性化などの一方で、行政の効率化を図り、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

普通交付税や臨時財政対策債の減により前年度より3.6ポイント上昇している。当町は自主財源に乏しく、地方交付税の歳入に占める割合は約47%を占めているため、その動向により受ける影響が大きい状況にある。第3期行政改革大綱に基づき行財政改革を強力に推進し義務的経費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較して2,759円増加しているが類似団体平均よりも低い水準となっている。人件費は458円の減となっているものの緊急雇用対策等による賃金の増や豪雪による除排雪経費の増等により物件費が3,247円の増となっている。人件費は新規採用の抑制により減少傾向であるが、定員管理の適正化を図っていく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年と比較して7.7ポイント上昇しているが、これは国家公務員の給与減額支給措置によるものである。国家公務員の給与減額支給措置がなかった場合のラスパイレス指数は92.4であることから、全国町村平均・類似団体平均と比較しても低い状況にある。定員管理の適正化と合わせて給与水準の適正化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員の新規採用抑制により前年度と比較して0.13人減少している。今後も退職者と新規採用のバランスを考慮し、定員管理の適正化を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は0.4ポイント上昇しており、類似団体平均を上回っている状況である。臨時財政対策債の発行可能額の減など分母要因もあるが、元利償還金が増加しているためである。今後、元利償還金は平成24年をピークに減少していく見込みであり、今後も地方債の発行を元金償還額以下に制限し、公債費負担の軽減に向け努力していく。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は地方債残高の減、職員の新規採用抑制により退職手当負担見込額が減少しており、加えて充当可能基金の増により比率が6.9ポイント低下している。今後も現在の水準を維持していく。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費の経常収支比率に占める割合が前年度より0.8ポイント上昇しているが、これは経常一般財源等である普通交付税や臨時財政対策債の減による相対的な上昇である。今後も職員の新規採用の抑制など定員管理の適正化を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費は前年度と比較して0.4ポイント上昇しており、類似団体平均、全国及び秋田県平均よりも高い数値となっている。これは当町が豪雪地帯であるため、除排雪等に多大な経費がかかることに主な要因がある。また、職員数の減により、賃金や業務委託等が増加し数値が高止まりする傾向があるが、行財政改革の推進により経常経費の縮減を図る。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費における経常収支比率は前年度より0.2ポイント上昇しているが、これは障害福祉サービス費等の増加によるものである。今後はさらなる少子高齢化の進展により、扶助費が増加する可能性があるが、適正な行政運営に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

類似団体平均と比較すると低い数値になっている。国民健康保険事業、介護保険事業、後期高齢者医療事業等への繰出金が多くの割合を占めている。今後は公共下水道事業、農業集落排水事業の元利償還金に対する繰出金が増加することが見込まれるため、公共下水道及び農業集落排水の加入促進を図り繰出金を抑制していく。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は前年度と比較して1.1ポイントの増となっており、類似団体平均を上回っている。一部事務組合への負担金、町立病院への補助金が多くの割合を占めている。今後も病院の経営の安定等を図り、数値の抑制を図る。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費は前年度より0.7ポイント上昇しており、平成24年度をピークに増加する見込みである。以後は減少に転じる予定であるが、地方債の発行を元金償還額以下に制限することで公債費の軽減に向け努力していく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度よりも2.9ポイント上昇しており、類似団体平均、秋田県平均よりも高い数値になっている。補助費や繰出金が増加しており、企業会計及び特別会計への負担が大きくなっている。さらに今後は公共下水道事業、農業集落排水事業の元利償還金に対する繰出金が増加することが見込まれることから、公共下水道及び農業集落排水の加入促進を図り繰出金を抑制していく。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 ひたちなか市 小山市 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 日野市 東村山市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 松江市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 今治市 都城市 那覇市