山田町

地方公共団体

岩手県 >>> 山田町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 漁業集落排水施設 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年より0.01ポイントの減少となった。類似団体内で下位に位置しているが、今後も震災の影響により、税収が落ち込む見込みであり、さらなる人口の減少の恐れもあることから、財政力指数は低下する可能性が高い。今後は、町税の落ち込み回復による歳入の確保や歳出抑制を図りながら、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度より11.3ポイント増加し、類似団体平均と比較しても6.1ポイント高くなっている。主な要因は、東日本大震災の影響により、町税が大幅に減少したため、経常一般財源が減少したことなどによる。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度より255,576千円増加し、類似団体平均と比較しても251,289千円高くなっている。人件費は、前年度と比較し、17,220千円の増加となっているほか、物件費でも東日本大震災関連事業の委託料などの増により、前年度比較で、4,247,957千円の増加となっている、また、人口の減も人口一人当たりの額を増加させた要因のひとつである。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度より8.9ポイントと大幅に増加した。これは、東日本大震災を受け、国家公務員の給与が限定的に引き下げられたことによるもので、1人あたりの平均では、対前年で3.9%減少している。全国町村平均を上回ったものの、類似団体内では中位にあり、類似団体内平均を下回っている。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度に比べ0.46ポイント増加した。これは、平成23以降多くの退職者が数年続くことから、新規採用職員を前倒しで採用したことによる影響があるものである。今後は、退職者数と新規採用職員数の年度間調整を行いながら、定員管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

プライマリーバランスの適正化を行ってきたことから実質公債費比率は年々減少している。実質公債費率は平成19年度から15%台を推移し平成23年度では13.6%となった。しかしながら、東日本大震災の影響により災害復旧事業、震災復興事業等が控えていることから、新規借入については、適正化を一層努めていく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担が-となったのは、将来負担額に対し、充当可能基金が増大したことによるが、この要因は、東日本大震災津波復興基金市町村交付金の交付を受け、基金を新設したことによるものである。将来負担額が増加しないよう、今後も財政健全化に取り組み、プライマリーバランスの適正化に努めていく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度より3.4ポイント増加し、類似団体平均と比較しても3.3ポイント高くなっている。主な要因は、東日本大震災の影響により、町税が大幅に減少したことに加え、復旧・復興関連事業の業務が増加したことに伴い、時間外手当が増加したことなどによる。今後数年は、この傾向が続くものと推察される。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

前年度より1.4ポイント増加したが、類似団体平均と比較すると今年も低くなっている。今年度についても、義務的経費予算について、徹底したコスト縮減に努めてきた。今後も事務事業の廃止・民間委託等を含め、行政コストの縮減に取り組む。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

前年度より1.6ポイント増加し、類似団体平均と比較しても2.4ポイント高くなっている。主な要因は、東日本大震災の影響により、町税が大幅に減少したことに加え、社会福祉費に係る給付費などが増加したことによる。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

決算額は、前年度より減少したものの、経常収支比率は、1.2ポイント増加し、類似団体平均と比較しても1.5ポイント高くなっている。主な要因は、東日本大震災の影響により、町税が大幅に減少したため、経常一般財源が減少したことなどによる。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

決算額は、前年度より減少したものの、経常収支比率は、1.2ポイント増加した。しかし、類似団体平均と比較すると今年も低くなっている。今後も引き続き、補助目的が制度変化や社会状況の変化に適しているか、また、目的が既に達成されているかなどの検証を行い、補助費等の縮減を目指す。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

前年度より2.5ポイント増加し、類似団体平均と比較しても4.4ポイント高くなっている。主な要因は、東日本大震災の影響により、町税が大幅に減少したため、経常一般財源が減少したことなどによる。今後も財政計画に基づいた健全財政を目指し、プライマリーバランスの適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度より8.8ポイント増加し、類似団体平均と比較しても0.7ポイント高くなっている。主な要因は、東日本大震災の影響により、町税が大幅に減少したため、経常一般財源が減少したことなどによる。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 ひたちなか市 小山市 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 日野市 東村山市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 松江市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 今治市 都城市 那覇市