おいらせ町

地方公共団体

青森県 >>> おいらせ町

地方公営企業の一覧

公共下水道 国民健康保険おいらせ病院 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

青森県内市町村では比較的高い水準にあるものの、全国平均・類似団体平均と比較すると低い水準となる。この要因としては、中心となる産業に乏しいため財政基盤が弱く、地方交付税への依存度が高いことが挙げられる。今後とも、滞納整理等の強化により歳入確保を図り、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:38/49

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

全国平均・県平均は下回ったが、類似団体平均よりも高い水準となっている。その要因としては、人件費・物件費以外の経費が類似団体平均を上回っているということが主な要因といえる。今後は、公債費・補助費等を抑制するために、地方債の繰上償還や補助金の見直しを行い、財政構造の改善に努める。

類似団体内順位:30/49

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

青森県内市町村と類似団体の両平均を下回った。この主な要因としては、人口一人当たりの職員数が少ないことが要因として挙げられる。今後は、委託業務の見直し等による物件費の抑制を図る。

類似団体内順位:11/49

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は類似団体平均を下回っている。これは、主に大学卒の経験年数7年以上の職員給が国に比べて低いことが要因として挙げられる。今後も、国や類似団体との比較を行い、適正な給与水準の維持に努める必要がある。

類似団体内順位:12/49

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成18年度の市町村合併以降、新規採用抑制策を実施したことから、類似団体平均を大きく下回っている。今後は、定員適正化計画に基づき、主に専門職を増員していく見込であるが、引き続き適正な職員数を維持していく見込である。

類似団体内順位:4/49

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

青森県市町村平均及び類似団体平均と比較すると上回っている。この要因としては、これまでの義務教育施設、下水道の整備に係る地方債が挙げられる。今後は、今まで以上に新規発行の抑制と地方債の繰上償還を推進するとともに、実施計画の策定にあたっては、公債費負担が財政を逼迫させることのないよう慎重に検討する。

類似団体内順位:45/49

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

青森県市町村平均に比べると大きく下回っているものの、類似団体平均と比較すると上回っている。この要因としては、これまでの義務教育施設、下水道の整備に係る地方債が挙げられる。しかしながら、平成19年度から実施している地方債の繰上償還と新規発行の抑制により前年度比で9.4ポイント改善している。今後とも実施計画の策定にあたっては、公債費負担が財政を逼迫させることのないよう慎重に検討する。

類似団体内順位:27/49

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

引き続き、全国平均、類似団体平均、青森県内市町村平均を大きく下回った。この要因としては、消防、ごみ処理、し尿処理等広範囲の業務を一部事務組合で行っているほか、公立保育所を持たないこと等により、行政組織が小規模であることが挙げられる。今後とも、定員適正化への取り組みを継続するなど人件費の抑制を図る。

類似団体内順位:1/49

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均を下回っている。この要因としては、業務委託の内容(仕様書等)の見直しや短期雇用に係る賃金を必要最小限に抑えてきたことが挙げられる。今後とも、業務見直しなどにより、物件費の抑制を継続的に進める必要がある。

類似団体内順位:10/49

扶助費

扶助費の分析欄

全国平均、青森県内市町村平均は下回ったものの、類似団体平均を上回っている。この要因としては、公立保育所は持たないものの、私立保育所13施設に係る運営費はじめ、独自の保育料軽減による児童福祉費の増や中学生までの医療費の無料化等が挙げられる。子育て支援は継続の必要はあるものの、扶助費が財政を逼迫することのないよう注視する必要がある。

類似団体内順位:36/49

その他

その他の分析欄

全国平均と類似団体平均、青森県平均以上となっている。この要因としては、特別会計に対する繰出金、とりわけ公共下水道事業の地方債償還額が多額であることが挙げられる。今後とも、下水道に係る新規事業は公債費負担を考慮して慎重に進める必要がある。

類似団体内順位:43/49

補助費等

補助費等の分析欄

全国平均と類似団体平均、青森県平均以上となっている。この要因としては、消防、ごみ処理、し尿処理等の広範囲の事務事業を広域で処理していることにより一部事務組合に対する負担金が多額であることが挙げられる。なお、町単独で実施する補助金等の交付については、第三者機関による評価を踏まえた見直しなど、引き続き抑制を図る必要がある。

類似団体内順位:37/49

公債費

公債費の分析欄

全国平均、青森県内市町村平均は下回ったものの、類似団体平均を上回っている。この要因としては、これまでのインフラ整備や合併特例事業を活用した地方債の元利償還金が挙げられる。今後は、地方債の繰上償還や新規地方債の発行抑制を進め、地方債依存からの脱却を図ることにより公債費負担を抑制する必要がある。

類似団体内順位:39/49

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費を除く比率は、類似団体平均を下回っている。今後とも、経費別の抑制の取り組みを継続し、適正な比率の維持を図る必要がある。

類似団体内順位:19/49

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費・総務費・・衛生費・労働費・農林水産業費・商工費・災害復旧費・諸支出金については類似団体を下回っているが、民生費・土木費・消防費・教育費・公債費については上回っている。消防費については震災復興経費が要因と考えられるため、今後減少する見込みである。教育費については学校施設の維持管理経費や更新経費が要因と考えられるため、施設の適正化や長寿命化を図り、抑制が必要である。民生費については主に扶助費が占めているため、給付費の抑制が必要である。その他土木費・公債費についても、費用対効果等を検証しながら抑制を図る必要がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり430,863円となっている。・普通建設事業費については学校給食センター建設事業(新規整備)や防災行政無線放送施設整備事業(更新整備)などが増加要因として挙げられる。・維持補修費については、旧町時代から施設の老朽化が進行してきていることや統廃合が進んでいないことが要因として挙げられる。今後は、公共施設等総合管理計画及び個別施管理計画に基づき、施設の適正化を進める必要がある。・扶助費については、公立保育所は持たないものの、私立保育所13施設に係る運営費はじめ、独自の保育料軽減による児童福祉費の増や中学生までの医療費の無料化等が挙げられる。今後は、扶助費が類似団体を上回っていることを認識しながら、各種制度の内容を検証し、適正な水準を目指していく。・公債費については、、これまでのインフラ整備や合併特例事業を活用した地方債の元利償還金が挙げられる。今後は、地方債の繰上償還や新規地方債の発行抑制を図る必要がある。・繰出金については、公共下水道事業への繰出が多額であることが挙げられるため、下水道に係る新規事業は公債費負担を考慮して慎重に進める必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高の比率については、昨年度より1.38ポイント上回った。その要因としては、普通交付税額の増額(下水道高資本費分の算定等)や歳出の抑制により、財政調整基金の取崩しを最小限に抑えることができたことが挙げられる。しかしながら、実質単年度収支は赤字であることを踏まえ、今後とも地方税収の確保に努めるとともに、普通交付税の合併算定替の減少等に対応するため、単独事業の抑制を図る必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質赤字(黒字)比率については、すべての会計において、赤字は無く、黒字決算となった。しかしながら、各公営企業会計に対する一般会計からの繰出金は増加傾向にあるため、各会計の増収対策を図るなど、繰出額を抑える必要がある。また、今後は普通交付税をはじめ一般財源の確保がさらに厳しくなることが予想されるため、基金運用による財政運営を行う際には、実質収支比率と同様に、注視していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

当町の実質公債費比率は、前年比率より0.9ポイント減少した。この要因としては、◆平成19年度から実施している地方債の繰上償還と新規発行抑制により、分子構造上の元利償還金等の増加抑制が図られたこと◆合併特例債や臨時財政対策債等、財政運営に有利な地方債の発行により算入公債費等が年々増加していることの2つが挙げられる。今後とも町実施計画の策定にあたっては、公債費負担が財政を逼迫させることのないよう注視するとともに、合併特例債が発行できなくなる後年度も見据え、持続可能な財政運営を図る必要がある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

当町の将来負担比率は、年々減少を続け、平成28年度では23.6%と前年度と比較して9.4ポイント減となった。この要因としては、◆平成19年度から実施している地方債の繰上償還と新規発行抑制により、分子構造上の将来負担額となる地方債現在高の削減が図られたこと◆定員適正化計画に基づき職員の新規採用を抑制してきたことにより、分子構造上の将来負担額となる退職手当負担見込額の削減が図られたこと◆関係する青森県新産業都市建設事業団への計画的支出により、分子構造上の将来負担額となる組合等連結実質赤字額負担見込額の削減が図られたことが挙げられる。今後もこの水準を超えることがないよう、一般会計・公営企業の公債費を抑制するとともに、充当可能財源の確保に努める必要がある。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率・実質公債費比率ともに類似団体よりも高い水準であるが、いずれの数値も減少傾向であるといえる。この要因としては、地方債の繰上償還と新規発行抑制を進めていることや合併特例債などの有利な地方債を活用していることが挙げられる。今後は合併特例債がいずれ活用できなくなることを念頭に、健全な財政運営のための方策を検討していく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

おいらせ町 加美町 美郷町 高畠町 庄内町 会津美里町 西郷村 茨城町 境町 上三川町 益子町 高根沢町 那須町 大泉町 邑楽町 川島町 上里町 寄居町 横芝光町 愛川町 上市町 入善町 志賀町 越前町 箕輪町 養老町 垂井町 揖斐川町 大野町 池田町 長泉町 吉田町 大口町 阿久比町 東浦町 武豊町 幸田町 東員町 菰野町 日野町 愛荘町 与謝野町 多可町 稲美町 多度津町 苅田町 みやこ町 大津町 さつま町