北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県伊是名村の財政状況(2014年度)

🏠伊是名村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や高齢化に伴い村の産業構造が一次産業が主であるため、村全体の税収等が少なく自主財源か乏しい。また、義務的経費等が依然と高水準であることから、類似団体を下回っている。今後も公債費適正化計画や集中改革プランなどに沿った施策の実施に努め財政健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

義務的経費において、人件費で-2.7%(46.7%→44.0%)の減や公債費で-2.4%(18.4%→16.0%)の減、その他の経費の内、操出金で-2.8%(8.1%→5.3%)などの率で見ると改善へ向かっているが依然と高い水準であり、財政構造の硬直化を招いている。今後も改善に向け人件費では新規職員の採用や年齢構成の改善、公債費では、地方債残高の減少及び繰上償還の実施など健全な財政運営に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費及び物件費については、人件費に関しては、職員の年齢構成に偏りがりあることや、物件費においても公共施設に係る維持管理などの要因である。今後、定年退職による補充の新規職員の採用に伴う年齢構成や定員管理、物件費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、類似団体を下回っており、今後も平均を保ちつつ、維持・改善に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過去(昭和54年度~昭和58年年度)に大幅に採用(5年間で21人)したことや、定年退職者がいるものの人口減少など要因があり、類似団体順位を大幅に上回っている。今後の財政状況も考慮しつつ定員管理の適正化に努め、新規職員の採用を計画的に行っていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、対前年度比率では-4.2%(13.7%→9.5%)の減で改善している。しかし、類似団体平均を上回っていることから、今後も新規地方債の抑制や公債費の繰上償還、公債費残高の現状に努め、健全な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、過去の大型事業に伴う地方債により全国平均及び沖縄県平均を上回っている。対前年度比で-26.5%改善しているものの依然と高い。地方債残高の減少や、財政調整基金積立といった充当可能基金の増により減少した。今後も継続的に事業等による新規地方債の抑制や公債費の繰上償還、基金積立など実施し健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人経費にかかる経常収支比率については、類似団体平均を大幅に上回っている。要因として、職員の年齢構成に偏りがあるため、今後も数値が高い水準が続くことが予想される。改善に向け健全化計画や集中改革プランに沿った計画的な新規職員採用を実施していく。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均を上回っている。対前年度比で0.1%の減となっているが物件費の中でも需用費の光熱水費や修繕費など公共施設の維持管理費に係る物件費は依然と高く推移しているため、維持管理費の見直しや抑制に努める。

扶助費の分析欄

扶助費については、類似団体を下回っているが、本村の65歳以上の高齢者が多く扶助費は、今後も増えると予想される。

その他の分析欄

その他の経常収支比率については、操出金において対前年比で経常経費充当一般財源等で-29,253(88,888→59,635)の減、率で2.8%の減で改善した。維持補修費においては、経常経費充当一般財源等で1,422(平成259,411→平成2610,833)の増、率で0.1%の増となったものの、その他全体の対前年度経常収支比率より2.4%改善した。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率については、類似団体を下回っている。対前年度比率で-2.6%(平成256.2%→平成263.6%)減となっており、健全な財政運営を図るため、補助の必要性を継続的に検証し、抑制していく。

公債費の分析欄

公債費にかかる経常収支比率は、過去に発行した地方債の償還が完了したことにより改善へ向かっている。しかしここ数年事業数の増により新規発行の地方債が増加傾向にあるため、今後も新規発行の地方債の抑制や公債費の繰上償還及び事業計画の見直しなど計画的に実施し健全な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、主な要因は義務的経費の人件費によるものである。対前年比で-2.7%(46.7%→44.0%)の減となっているが、経常収支比率全体に占める48%を人件費となっている。今後、過去に多くの職員を採用した職員の定年退職が控えているため経常収支比率は高い数値が続くと思われる。補充の計画的な新規職員の採用に取り組んでいく必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高においては、計画的に積立が実施できたことにより対前年より4.67%増となった。今後も、計画的な基金積立の実施や健全な基金運営に努めるほか事業計画に沿った事業数の抑制など行い、健全な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、一般会計をはじめとして各会計黒字となった。船舶運航事業特別会計においては、H22年度において赤字を計上したが順調に事業収益の確保により改善されている。また、国民健康保険特別会計においては、H25年度に赤字を計上したがH26年度において赤字から改善されたが、今後も療養給付費や高額療養費など医療費が高いことから医療費の抑制や健康増進の促進などの対策及び保険税の収入の確保など、継続的な財政運営に努めなければならない。まだまだ各事業特別会計においても、厳しい運営状況であることから、事業収益の確保や歳出の削減など、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

実質公債費比率については、元利償還金が-20(209→189)の減については、H25年度において、過去に発行した地方債の償還が完了したことが要因である。また、同様に算入公債費も減少となった。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担比率については、分子については緩やかに減少の方向へ進んでいる。要因としては将来負担額(A)において、一般会計等に係る地方債の現在高においては、公共事業等の増による新規の地方債発行などあり271(2,031→2,302)と前年に比べ増になっている。充当可能財源等(B)においては、充当可能基金で96(286→382)増、基準財政需要額算入見込額で227(1,541→1,768)の増となったことで、将来負担比率の分子となる数値が減となった。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,