北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県伊是名村の財政状況(2010年度)

🏠伊是名村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

人口減少(国調平成171,762人→平成221,589人)や全国平均を上回る高齢化率(22年度末28.4%)に加え、村内に中心となる産業がないため財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている状況である。財政健全化計画や集中改革プランに沿った施策の重点化に努め、財政健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

類似団体内ワースト。公債費の減(-63,817千円)等で昨年より4ポイント以上改善しているものの、経常経費に占める人件費及び公債費等義務的経費の支出が依然高く、類似団体平均を上回っている。人件費については、昨年度より減(-5,565千円)となっているものの、経常収支比率は昨年より悪化している(対前年度比0.4ポイント上昇)。人件費が35.6%と高い水準にあるため、財政健全化計画に掲げた新規採用の抑制や手当の削減(期末勤勉手当の9%減、管理職手当の支給停止)、特別職給料の削減(18.55%減)等の継続により義務的経費の抑制に努め、全国平均を目標に経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

1人当たりの人件費が類似団体を上回っているのは、主に人件費が要因となっている。職員の年齢構成に偏り(40歳以上の比率が約7割を占める)があるためとなっている。今後は、新規採用を抑制しつつ、年齢構成を考慮した採用に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成20年度以前より実施している集中改革プランに基づく管理職手当の全額カット、期末勤勉手当の9%カット、特別職の給料カット(18.55%)、議員期末手当のカット(56.76%)を実施していることで、類似団体平均を下回っている。引き続き職員手当等のカットを継続実施し、人件費抑制に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

昭和54年度から昭和58年度にかけて職員を大量に採用(5年間で21人)したことにより、類似団体平均を上回っている。また、集中改革プランに基づく定年退職者の不補充をおこなったものの、数値が改善しないのは、人口減少(平成22.3→1,642人、平成23.3→1,589人)が要因に挙げられる。今後も財政健全化計画や集中改革プランに沿った定員管理の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体内ワースト。過去の大型事業に伴う起債の償還が高い数値で推移してきたが、前年度に比べ2.2ポイント改善しているものの、財政健全化計画(計画値25.8)に比べ0.4ポイント上昇した。しかしながら、単年度では6ポイント以上(平成2128.3→平成2222.1)改善しており、平成23年度の実質公債費比率では、早期健全化基準の25%を下回る24%を見込んでいる。

将来負担比率の分析欄

過去の大型事業に伴う起債により類似団体平均値を大きく上回っている。将来負担比率については、職員数の減による退職手当負担見込額が減少したことや、地方債残高の減、財政調整基金の積立による充当可能基金の増加があり分子となる数値が減少したことで比率も減少した。今後も義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

人件費にかかる経常収支比率は、類似団体平均値より高い水準にある。これは、職員の年齢構成に偏りがあるためで、経常収支比率の人件費分が高くなっており、今後も財政健全化計画や集中改革プランに掲げた取り組みの実施を推進する。具体的には、管理職手当の廃止、期末勤勉手当の9%カット、特別職給料の18.55%カットなどの給与是正や新規採用の抑制(平成223人退職者の不補充)など、行財政改革への取り組みを通じて人件費の削減に努める。職員給の前年度比削減額は、-15,232千円(平成21・274,094千円→平成22・258,862千円)となっている。

物件費の分析欄

物件費にかかる経常収支比率は、類似団体平均を若干下回っている。昨年度比1,552千円増(平成21・235,558→平成22・237,110)となっており、年々増加傾向にある。教育費の需用費において決算額は昨年とほぼ同額であるものの、類似団体平均を大きく上回っており、その要因について精査しなければならない。また、施設の維持管理業務について今後は指定管理者制度の導入や更なる民間への委託、また、競争を促進しコスト削減に努め、更なる経常収支比率の抑制に努める。

扶助費の分析欄

扶助費については、類似団体平均を下回っているものの、児童福祉費が類似団体平均を上回っている。これは、本村の人口構成によるもので、65歳以上の高齢者と15歳以下の若年人口が多くなっていることが要因であり、本年度新設の子ども手当が扶助費全体を昨年より押し上げる結果となった(平成21・47,867千円→平成22・65,248千円)。

その他の分析欄

その他にかかる経常収支比率は、類似団体上位となっているものの、各特別会計への繰出金が昨年を上回る決算額となった(平成21・239,470→平成22・256,967)。これは、農業集落排水事業特別会計において、資金不足を回避するための繰出で昨年比20,679千円増。国民健康保険事業特別会計で高額医療費の支払による財政状態の悪化に伴う繰出で昨年比24,881千円増となっている。また、船舶運航事業特別会計における資金不足比率は2.6%(平成21・19.9%)と改善している。全体として赤字補填的な繰出金が多額となっているため、財政健全化に向けて税徴収による財源の確保・独立採算に向けた対策の強化を図り、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう取り組んでいく。また、教育費における維持補修費が年々増加傾向にあるため、施設の点検を実施し、年度計画を立てて維持補修を行っていく。

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率は、類似団体平均を上回っている。今後も引き続き、財政健全化計画や集中改革プランによりその目的、必要性などを検証し、補助の整理・縮小、継続した見直しを行って補助費等の抑制を図る。

公債費の分析欄

公債費にかかる経常収支比率は、類似団体ワースト。これは、平成6年~平成10年にかけて実施した大型単独事業やこれまでの生活・農業基盤整備を実施してきた起債によるもので、それにより起債残高が膨れ上がり単年度の元利償還額が高額となっているためである。実質公債費比率も昨年度(28.4%)より2.2ポイント改善したものの、財政健全化計画(平成22計画値25.8%)を上回る26.2%となっており、厳しい財政運営を強いられている。しかしながら、繰上償還や借換により単年度償還額、地方債残高は減少傾向にあるため、今後も引き続き新たな起債発行の抑制に努め、財政健全化計画の目標である平成23年度決算での24.0%を目指す。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均を若干上回っている。本村の場合、経常収支比率を押し上げているのは人件費と公債費であり、公債費がいかに経常収支比率を押し上げているかが見て取れる。また、人件費についても財政健全化計画や集中改革プランによる取り組みを継続し、今後大量に発生する定年退職者(平成25・3人、平成26・7人)の補充については、計画的な採用となるよう取り組むことで、経常収支比率を県平均の84.5%を目指す。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

一般会計における財政調整基金の残高は増加(H18・55,310千円→H22・104,639千円)している状況にあり、今後も、効率的な財政運営を図るとともに、計画的な基金管理運営を行う。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

一般会計における赤字は発生していない。事業会計では船舶事業会計が赤字となっているものの、その額は減少している。今後も収益の確保及び経費の節減に努め、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金はこれまで繰上償還や起債の新規発行を抑制したことによりH22年度で425百万円まで減少してきた。これにより、算入公債費等も減少しているものの、結果として実質公債費比率の分子は減少傾向となっている。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

平成19年から将来負担額は減少の方向に進んでいるが、主な要因として地方債の繰上償還の実施などによる地方債現在高の減少が挙げられる。また、充当可能基金の増加により、結果として将来負担比率の分子を下げている。今後も将来負担額は減少するものと考えられ、これに併せて充当可能財源である基準財政需要額算入見込額も減少することが予想されるものの、充当可能基金については計画的な基金管理運営による増加に努め、財政健全化計画における平成24年度の将来負担比率目標(99.1%)を目指す。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,