北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県石垣市の財政状況(2014年度)

🏠石垣市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

平成26年度財政力指数は0.37でここ数年間の数値と比較しても大きな変動はなく、依然として類似団体平均値0.41と比べても低い値のまま推移している。徴収体制を強化したことにより市税収入は年々増えてきているが、今後も引き続き歳入確保に努め、また、歳出については、事業の優先順位付けを行い、必要な事業の峻別をすることにより、歳出の削減をし、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

平成26年度経常収支比率は84.8%で前年度よりは若干改善されている。要因としては市税収入が伸びたことによる経常一般財源の増と人件費減による経常経費の減があげられる。類似団体平均90.1%、全国平均91.3%、沖縄県平均86.4%と比較しても低い数値ではあるが、今後も投資的経費の抑制により公債費を抑える、資格審査の適正化により扶助費の伸び率を抑える等、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成26年度人口1人当たり人件費・物件費は148,832円で前年度よりは下がったものの類似団体平均、全国平均、沖縄県平均と比べても高いまま推移している。要因としては沖縄振興特別推進交付金に係る委託費が大きい点、人口千人当たりの職員数が他団体と比べて多い点が挙げられる。物件費については、事業の見直しにより、委託費等の抑制を図り、人件費については、定員管理計画に基づいた適正な配置を行ったうえで抑制を図り、削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成26年度ラスパイレス指数は95.2と前年度と同じ数値であり、類似団体平均、全国市、町村平均と比較しても低い数値である。今後も引き続き給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成26年度人口千人当たり職員数は10.16人で前年度より増加している。また、本市は離島であるがゆえに空港や港湾を保有しており、それらの施設管理にも職員配置が必要であるため、類似団体平均、全国平均、沖縄県平均を上回っている。今後も引き続き定員管理の適正化を図り、適切な人員配置に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成26年度実質公債費比率については8.9%と年々改善してきている。元利償還金の額が減ってきたことによるものだが、今後は新庁舎建設をはじめ大型建設事業が複数予定されているため、適切に取捨選択を行い、起債抑制に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については年々改善されてきており、平成26年度については類似団体平均より低い57.1%となったが全国平均、沖縄県平均よりは高い数値である。改善された要因としては、地方債現在高の減少、退職手当負担見込額の減少、充当可能基金の増があげられる。今後は繰上償還や新発債の抑制によりさらに地方債現在高の抑制に努め財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

平成26年度人件費は29.3%となっており、前年度に比較すると総合事務組合負担金が減ったことにより数値も減っているが、他団体と比較しても依然として高い数値である。離島であるがために人口あたりの職員数も多く必要であるが、今後も引き続き定員管理、給与管理の適正化を図り人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

平成26年度物件費は10.1%となり、他団体と比較すると低い数値ではあるが、前年度より増加している。ゴミ処理や予防接種等の衛生費関連の委託料が増えたことが要因である。

扶助費の分析欄

扶助費については年々増加傾向にあり、県平均値を下回ったものの類似団体平均、全国平均と比較しても高い数値になっている。今後も引き続き資格審査等の適正化に努め上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

その他については14.2%と前年度より僅かに減少しており、維持補修費については前年度より下がっているが、繰出金については前年度より増加している。介護保険事業特別会計や国民健康保険特別会計への繰出金が大きいためである。各特別会計での歳入確保、経費削減を徹底し、普通会計の負担を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

補助費については2.8%と低い数値であり、前年度と比較しても下がっている。要因としては、毎年、市独自の補助金について精査し、見直しを行ってきたことがあげられる。今後も引き続き適正な補助金交付を行うよう努める。

公債費の分析欄

公債費については16.1%と大型事業の償還が終了したことにより昨年度よりわずかに減少している。しかし、今後は新庁舎建設事業などの大型事業に伴う借入が見込まれており、公債費を抑制するために事業の優先順位付けを行うなどして普通建設事業の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外は人件費が減少したことにより、前年度より減少し68.7%となった。今後も引き続き歳出削減、更なる自主財源の確保に取り組み財政健全化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金についてはH26年度は前年度同様、取り崩しを回避しており、前年度とほぼ同額3億円の積立を行った。実質収支については、地方交付税等の減額により形式収支が減ったために減っている。今後は大型の建設事業が予定されていることから、更なる自主財源の確保、事業の見直し等により歳出削減に取り組み健全な行財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字特別会計は国民健康保険特別会計である。国民健康保険特別会計については累積赤字が多額であり、今後の赤字解消に向けて一般会計の負担が大幅に増える等の課題が多い。また、国民健康保険特別会計以外は黒字ではあるが、公共下水道事業特別会計については一般会計からの基準外繰入に頼っている部分が大きい。現時点では下水道整備も完了しておらず引き続き一般会計からの基準外繰入が必要ではあるが、既整備地区の接続率を高め料金収入を確保していくことが重要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金については前年度と同数値ではあるが、過去数年間と比較すると少なくなっている。大型建設事業の償還が終了したことや、繰上償還の実施、起債額の抑制に努めたこと等が要因である。算入公債費が年々増加していることも実質公債費比率分子が下がった一因である。今後は新庁舎建設事業を始め大型の建設事業が控えているが事業の優先順位付けを行い、将来負担も考慮して建設事業を進め公債費の急激な増加を抑えるよう努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担比率の分子は年々減少してきている。要因としては地方債現在高の減少や公営企業債等繰入見込額の減少、充当可能基金の増加があげられる。今後は新庁舎建設事業を始めとした大型の建設事業が予定されているが、事業の取捨選択、事業費の適正化に努め、基金についても引き続き積立を行い将来負担比率の更なる改善に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,