北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 京都府の水道事業京都府の下水道事業京都府の排水処理事業京都府の交通事業京都府の電気事業京都府の病院事業京都府の観光施設事業京都府の駐車場整備事業京都府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

京都府精華町の財政状況(2019年度)

京都府精華町の財政状況について、2019年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

精華町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業病院事業国保病院下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2019年度)

財政力指数の分析欄

法人税、固定資産税等の増収により町税総額は増収となったものの、前年度に大型事業の完了などにより国庫支出金が減少したことを要因として、歳入総額は前年度比で減少している。また、歳出総額についても前年度の大型事業完了などにより歳出総額が減少したため、財政力指数は横ばいとなっている。

経常収支比率の分析欄

本町では、過去の大規模投資に伴う公債費負担が大きく、公共施設等の老朽化に伴う維持管理の増加が続いていることなどから、経常収支比率は全国平均よりも高い値が続いている。令和元年度においては、経常経費にかかる歳入及び歳出一般財源総額はどちらも増加としているが、人件費・物件費などの歳出一般財源の伸びに対し、町税を主因とする歳入一般財源の伸びが大きかったため、経常収支比率は前年度の98.9%から97.0%と良化した。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、これまで行財政改革の取組みにより人件費総額の抑制を行ってきたが、行政需要及び職員数の増加などにより微増となっている。物件費等については、労務単価の上昇により各種委託費が増加傾向となっている。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、類似団体平均を上回っており、引き続き比較的給与水準の高い若年層の水準適正化や各種手当、昇給の見直しなどにより給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまで行財政改革の取組みの中で、職員数の削減に努めてきたが、権限移譲に伴う事務の増大等、新たな行政需要に対応するため、近年は職員数の実質増に舵を取ってきており、本町の人口千人当たりの職員数は、増加傾向にある。今後、行政サービス水準を維持しつつ、適正な定員となるよう人員配置等を再考する必要がある。

実質公債費比率の分析欄

令和元年度の実質公債費比率は、五省協定に基づく立替施行償還債務の減少を主因として、14.1%から13.6%に良化した。しかしながら、依然として立替施行償還債務を中心とした準公債費や公営企業への繰出金は多額であるため、実質公債費比率は、類似団体比較で高い水準が続いている。

将来負担比率の分析欄

学研都市建設に伴う都市基盤整備のための借入や五省協定に基づく旧住宅・都市整備公団立替施行による債務負担行為残高の大きさが懸案課題である。地方債繰上償還の実施や新規地方債発行額を償還元金の範囲内に抑える公債費適正化対策により着実な債務圧縮を続けてきたが、それでもなお類似団体と比較し、将来負担比率は極めて高い値となっている。令和元年度においては、公団立替施行による債務負担行為残高の減少を要因とし、将来負担比率が減少している。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費の分析欄

経常経費に占める人件費の割合は、類似団体と比較して高めの傾向であり、地方創生の推進、行政サービス水準の維持のための人材確保や人事院勧告に準拠した給与の見直しなどにより増加傾向にあったが、近年は減少傾向にある。引き続き業務の見直し等により人件費の抑制に取り組む。

物件費の分析欄

物件費については、物価上昇に伴い、各種委託費の労務単価が上がったことにより、増加している。行財政改革の事務事業の効率化・適正化により経常経費の削減を進める。

扶助費の分析欄

令和元年度の扶助費は、子ども数の減少による児童手当給付費の減や幼稚園就園奨励事業の終了が減少要因となっている。一方で、障害福祉サービスの利用者が上昇基調にあるため、自立支援給付費が大きく増加している。今後も利用者は増え続ける見込みであり、扶助費の自然増は避けられない見通しとなっている。

その他の分析欄

保険事業特別会計への繰出金が扶助費と同様に高齢者人口の増加などから、年々増加傾向にある。令和元年度は、公共下水道事業の法適用化に伴い、当該事業の繰出金の性質が繰出金から補助費等に性質変更となったことによりその他の占める割合が減少している。

補助費等の分析欄

町村規模では消防や病院を一部事務組合で運営し、負担金として支出する団体が多いところ、本町にあっては、単独消防であり、病院については指定管理者制度を導入していることから、類似団体と比較して低くなっている。令和元年度については、下水道事業の法適用化に伴い、負担金(繰出金)の性質が繰出金から補助費等に性質変更となったことにより補助費等の占める割合が増加した。

公債費の分析欄

学研都市建設に伴う都市基盤整備に伴う多額の債務残高が懸案課題であり、類似団体比較において高い水準となっている。なお、令和元年度については、地方債現在高が減少した影響で地方債に係る償還金も減少している。

公債費以外の分析欄

公債費を除いた経費の比率は、類似団体平均とほぼ同水準で推移しているが、高齢化の進行などに伴い、社会保障関係経費が増大していることから、類似団体平均を上回った値となっている。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

令和元年度は、町税収入などの一般財源収入の増加を主因として、財政調整基金の取崩しを行わなかったため、標準財政規模に占める財政調整基金残高の比率は増加している。なお、実質単年度収支は前年度に続いて黒字となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

水道事業特別会計については、負債の金額が少ないことから、黒字額が大きくなっている。保健事業特別会計においては、赤字は発生していないものの、年々保険給付費が増大しており、保険税(料)による自律的な会計運営の維持が困難になりつつある。下水道事業特別会計においては、令和元年度に下水道使用料の料金改定を行ったが、依然として基準外繰出が発生し、一般会計への負担も大きいことから、経営の健全化に向けた取り組みを進める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

多額の実質債務残高が懸案事項となるなか、公債費適正化対策として新規地方債発行額を償還元金の範囲内に抑えることにより、元利償還金の減少を図ってきた。しかしながら、平成27年度に実施した消防庁舎建替え、精華中学校校舎改築等の償還が開始されたことに伴い、ここ数年は元利償還金が微増となっている。今後、防災食育センターなどの大型施設の建設を控え、公債費の増加も見込まれることから、有利な地方債を活用し、負担の軽減に努めるなど、投資的事業を計画的に実施していく必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

地方債については、公債費適正化対策により残高減少に努めてきたが、近年の大型建設事業の財源としての新規地方債発行により、平成29年度に大きく増加している。一方で平成30年度には、ごみ処理施設に係る建設負担金がほぼ完了し、地方債の新規発行も抑制できたため、地方債の現在高は減少に転じた。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金全体

(増減理由)令和元年度の基金残高は、1,582百万円となり前年度と比較して65百万円の増加となっているが、これは固定資産税をはじめとする町税収入や各種交付金譲与税の増加により、決算剰余金を財政調整基金に積み立てることができたことが主な要因となっている。(今後の方針)本町では町税収入における法人住民税のウエイトが比較的高く、企業の業績動向によっては財源不足が生じる可能性があり、その際は財政調整基金を取崩し財源調整を行うこととなるが、その財政調整基金残高は令和元年度末時点で約8億4千万円となり、決して安全水準と言えるだけの残高を確保しているとは言い難い状況にある。そのため、経費節減努力による経常経費の伸びの抑制や自主財源の確保など歳入歳出両面からの取組みにより、実質的赤字補てんとしての財政調整基金の取崩しを可能な限り抑制し、持続可能で安定的な財政基盤の確保が必要である。

財政調整基金

(増減理由)町税収入や各種交付金譲与税の増加を主因とする決算剰余金を財政調整基金に積み立てることができたことから増加している。(今後の方針)財政調整基金残高の適正な水準については、特に公表されているものではないが、景気動向の影響を受けやすい法人住民税の減収幅を補うだけの基金残高は、最低限確保しておく必要がある。他自治体では、標準財政規模の20%程度の基金残高を確保しておいた方がよいという見解もあり、本町に照らすと、標準財政規模が約87億円であるため、17億円程度の基金残高を確保するよう努める。

減債基金

(増減理由)減債基金は、平成27年度から令和元年度は増資積立や取崩しは行っておらず、基金預け入れの運用利子の積立のみを行っている。(今後の方針)防災食育センターなどの大型施設の建設を控え、近い将来に公債費の増加が見込まれることから、財政の健全な運営を図るため、町債の償還及び町債の適正な管理に必要な財源を確保しておく必要がある。

その他特定目的基金

(基金の使途)①学校建設基金…学校教育施設の建設、改修その他の整備の資金に充てるため。②振興特別基金…精華町の振興と発展を図るための特別事業を円滑かつ効率的に実施するため。③宅地開発事業に関する諸施設整備基金…宅地開発事業に伴うし尿処理施設関係、消防水利施設等の関係、教育施設等の関係、集会所施設関係、ごみ処理施設関係、広報施設関係及びその他の関連する施設関係の諸施設を整備する資金を積み立てるため。④公共施設等総合管理基金…公共施設、公用施設、本町が所有する建築物その他の工作物の維持保全、更新経費等の資金に充てるため。⑤地域福祉施設整備基金…高齢者等の介護予防・生活支援及び健康増進のための拠点整備の資金に充てるため。(増減理由)小学校プール改修や地域福祉センターの長寿命化事業に伴う取崩しにより減少している。(今後の方針)特定目的基金は、各基金設置目的に照らして対象事業ごとに必要額を確保するものであり、特段有利な財源等が無い限りは基金を取り崩して事業実施するため、事業実施に伴い当然、基金残高は減少するものである。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

本町は、関西文化学術研究都市の中心地として平成初期に急速な都市建設を進めてきたという特性があるため、類似団体と比較すると有形固定資産減価償却率は低い。ただし、固定資産台帳の整備において、建物と附属設備を可能な限り分けて計上したことにより、建物一体評価による有形固定資産減価償却率を算出した場合と比べて、比率が高くなる。

債務償還比率の分析欄

本町の債務償還比率は、類似団体等を比較しても高い水準にあり、債務償還能力は低いと考えられる。今後の債務残高の抑制に努めるとともに、債務の償還原資を経常的な業務活動からいかに確保するかが課題となっている。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

本町は類似団体と比較し将来負担比率が高く、有形固定資産減価償却率が低い傾向にある。これは、平成初期の関西文化学術研究都市建設に伴って借入れた地方債等によって、債務負担行為残高が大きくなっており、将来負担比率の大きさに結びついている。将来負担比率は依然として高いが、減少傾向にあるため、今後は類似団体平均に近づけてゆくことを目指す。一方、保有資産については、比較的新しいことに加え、平成26年度以降に消防庁舎や中学校などの建替えを実施したことから、有形固定資産減価償却率は低い傾向にある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに類似団体と比較して高い水準にある。上述するように、関西文化学術研究都市建設に伴う借入等による債務負担行為残高の大きさが将来負担比率を押し上げている。今後も地方債償還額は増加していくことが見込まれているため、これまで以上に各指標を注視し、将来にわたる持続可能な財政運営のための安定的財政基盤の確立が必要とされる。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2019年度)

財務書類に関する情報②(2019年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

京都府精華町の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。