北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県飛島村の財政状況(2018年度)

愛知県飛島村の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

飛島村下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

基準財政需要額は、人口の増減があまりないことに加え、地方債の発行を抑制しているため、ほぼ横ばいで推移している。一方、基準財政収入額は、臨海部に立地する企業からの固定資産税等収入により、類似団体を大きく上回る数値となっている。平成26年度から少しずつ財政力指数が上昇しているのは、景気の回復による税収の増加が要因である。

経常収支比率の分析欄

平成30年度は、扶助費等の経常的経費が増えたものの、それを上回る法人住民税等の収入増により、数値が改善した。類似団体と比較しても優良な水準を維持しているが、本村は財政規模そのものが小さいため、サスティナビリティの面で将来世代に健全財政を引き継いでいくということが課題になる。行財政改革を通じて、さらなる経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本村は、小規模自治体であるため、人口一人当たりの数値は、どうしても悪化する傾向にある。また、一般廃棄物処理業務や消防業務を一部事務組合で行っているので、見かけ以上に人口一人当たりの人件費・物件費等は悪い状況にあるといえる。したがって、住民サービスを維持しつつ、職員を適正配置する等をして、定員管理を遵守するほか、委託業務の見直し等をして、人件費・物件費を抑制することを目指す。

ラスパイレス指数の分析欄

昇格者が例年よりも多かったため、前回数値から1.7ポイント上昇した。数値は、100を切っているものの、類似団体の平均値を上回る値となっている。小規模団体では、職員が少ないので、ラスパイレス指数の算定上の給与水準と実際の給与水準に差が生じる場合があるため、ラスパイレス指数が高いからといって、必ずしも給与水準が高いものとはいえないが、今後も人事評価制度を適切に活用することで、職員のインセンティブを高めながら、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本村は、過去に定員削減を行い、類似団体と比較しても平均的な水準を維持している。小規模自治体のため、全国・愛知県平均よりも数値が大きく上回っているが、一定の住民サービスを維持していくためには、ある程度の職員の確保が必要である。今後も住民サービスを維持しつつ、さらなる職員の適正配置に努めることで現状の定員管理を維持していく。

実質公債費比率の分析欄

地方債発行を抑制してきたため、地方債の元利償還金等が普通地方交付税に係る基準財政需要額算入を下回り、平成29年度から数値がマイナスとなっている。今後は、すこやかセンター整備事業のため、平成29年度に発行した地方債の元金の償還が令和3年度から始まるので、数値は少し増加していく見込みである。

将来負担比率の分析欄

過去からの地方債発行の抑制等により、将来負担額が充当可能財源等を大きく下回っているため、将来負担比率の数値はマイナスとなっている。今後の財政運営においても、将来世代に応分の負担を考慮しつつ、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較して低い数値で推移しているが、これは一般廃棄物処理業務や消防業務等を一部事務組合で行っているためである。これらの一部事務組合の人件費分に充てる負担金を加味した場合は、類似団体の平均値も上回るため、今後はさらなる人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が類似団体と比較して高い数値で推移しているのは、委託料によるところが大きい。これまで直営で行ったきた業務を外部委託したり、施設の維持管理にかかる業務委託が増加していることが委託料を押し上げている要因である。今後は、ファシリティマネジメントの考え方を導入し、すべての施設を統括的に管理し、維持管理費を計画的に予算計上することで、コスト削減と利用者の安全確保を両立していく。

扶助費の分析欄

扶助費そのものは、昨年度から増えているが、扶助費に係る経常収支比率は、昨年度から0.2ポイント減少した。認定こども園移行により、特定財源である施設型給付費が増え、経常経費充当一般財源等の比率が減少したためである。今後も扶助を必要とする住民には十分な配慮をしつつ、必要な者に必要な援助が行きわたるように努める。

その他の分析欄

ここでの経常経費は、主に他会計への繰出金によるものである。前年に比べ経常的な繰出金の増減はあまりないが、分母である経常一般財源等が増えたため0.3ポイント下がった。

補助費等の分析欄

一般廃棄物処理事業や消防業務等を一部事務組合が行っているため、類似団体の平均値を上回る数値となっている。一部事務組合負担金の人口1人当たり決算額を抑制していくことが、今後の行政課題である。また、各団体への補助金の見直しを進め、補助費の総額を圧縮するよう努める。

公債費の分析欄

過去から地方債発行を抑制してきたことにより、類似団体と比較しても、かなり低い数値で推移している。また、下水道事業や一部事務組合の繰出金を含めた公債費に準ずる費用の人口1人当たりの歳出決算額についても類似団体を下回っている。今後は、すこやかセンター整備事業のため、平成29年度に発行した地方債の元金の償還が令和3年度から始まるので増加する見込みである。これからも、将来世代が負担すべき費用は考慮しつつ、新発債をできる限り抑制し、なるべく将来世代の負担を軽減するように努める。

公債費以外の分析欄

公債費の割合が低いため、全体の経常収支比率とほぼ同値となっている。この公債費を除いた状態では、類似団体の平均値と同水準で推移しており、今後の財政運営においても、さらなる経常経費の削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

財政調整基金は、平成28年度から標準財政規模の概ね20%である9億円の維持を目標としている。表中の数値は、前年度から横ばいであり、財政調整基金以外の主に地域整備基金の積立額が減少し続けている。今後も施設の改修等で基金の取り崩し額が増えることが予想されるため、行財政改革等を通じて、さらなる経常経費の削減に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

平成28年度からほぼ同水準で推移している。いずれの会計も赤字額はなく、健全な財政運営を維持できている。今後も、特別会計を含めた全体的な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

元利償還金は新発債の発行を抑制してきたことから毎年度減少している。そのため、平成27年度からは、算入公債費等が元利償還金等を上回り、実質公債費比率の分子がマイナスとなっている。今後は、すこやかセンター整備事業のため、平成29年度に発行した地方債の元金の償還が令和3年度から始まるので、元利償還金が増加する見込みである。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担額に対して、充当可能財源等が大きく上回っているため、将来負担比率の分子は負数となっている。今後も新発債の抑制を基調としつつ、適正な財政運営に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)役場庁舎大規模改修工事、総合体育館大規模改修工事等の大規模事業に伴い、地域整備基金が474百万円減少した。(今後の方針)公共施設総合管理計画及び中長期整備改修計画に基づく公共施設の大規模改修工事の実施、津波一時避難所の建設に伴い、当面は減少する見込みである。

財政調整基金

(増減理由)財源不足補てんのための取り崩しはあったものの、目標額の900百万円の維持を目指し、平成28年度決算余剰金及び平成29年度決算余剰金の一部を積み立て、結果的に増額した。(今後の方針)標準財政規模の20%である900百万円の維持を目標としていく。

減債基金

(増減理由)横ばいで推移している。(今後の方針)基金利子の増額分のみ増加していく見込みである。

その他特定目的基金

(基金の使途)・地域整備基金村民福祉の向上と村政発展に資する地域整備に必要な財源を確保するため、災害、庁舎及び庁舎以外の公共施設の整備に活用する。・人材育成基金郷土愛の高揚と文化振興に資する人材育成に必要な財源を確保するため、人材育成に係る経費に充てるために活用する。・地域福祉振興基金高齢化社会に向けて福祉活動の促進を図るための必要な財源を確保するため、高齢化対策に活用する。(増減理由)地域整備基金は、役場庁舎大規模改修工事、総合体育館大規模改修工事等の大規模事業に伴い、474百万円減少した。その他の基金は、横ばいである。(今後の方針)地域整備基金は、公共施設総合管理計画及び中長期整備改修計画に基づく公共施設の大規模改修工事の実施、津波一時避難所の建設に伴い、当面は減少する見込みである。その他の基金は、横ばいで推移していく見込みである。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

施設の老朽化に伴う有形固定資産減価償却率の微増である。役場については、昭和57年に建設された施設であり、建設から37年が経過し、施設の老朽化が進んでおり、他の公共施設も同様に老朽化が進んでいる状況にある。類似団体と比べて低い数値にあるものの、今後は、令和2年度に公共施設に係る個別施設計画を策定し、計画的に大規模改修をすることを予定している。また、歳出の抑制に努めると共に、世代間の負担の公平性に配慮しつつ、必要な財源の確保及び歳出の平準化を図り、対応をしていくことを考えている。

債務償還比率の分析欄

これまで新発債の発行を抑制してきたため、地方債現在高が毎年度減少している。しかしながら、充当可能財源である充当可能基金額は、地域整備基金の繰入れに伴い減少傾向にある。今後の財政運営においても、経常一般財源等(歳入)等の状況を見ながら健全な財政運営に努め、併せて将来世代の負担と充当可能基金額のバランスに配慮しながら、財政運営に努めていくことを考えている。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

これまで、充当可能財源等が将来負担額を上回っているため、将来負担比率の数値がないことによるものである。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

過去5年度にわたり、充当可能財源等が将来負担額を上回っているため、将来負担比率の数値がない。実質公債比率については、地方債の元利償還金の減少等により、年々減少している。また、本村では、将来世代の負担を鑑みて、起債を抑制してきたので、類似団体と比べても低い数値となっている。今後も、世代間の負担の公正性に配慮しつつ、将来世帯に過度な負担を残さないように努めると共に、歳出の平準化も視野に入れて計画的な財政運営に努めたいと考えている。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

愛知県飛島村の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。