北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県知立市の財政状況(2015年度)

🏠知立市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 知立市駅前駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

景気低迷の影響による税収減により、平成22年から単年度指数が1を下回っている。近年税収はやや回復基調であるものの、基準財政需要額も比例して増えており、今回の指数となる平成24~平成27年の単年度指数はほぼ横ばい、3か年平均も昨年度数値とほぼ横ばいの数値となった。今後は積極的な歳入確保を実施するとともに、歳出面においても歳出削減に継続的に取り組んでいく。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較して、分母となる市税などの増により、0.5%改善した。しかし、類似団体平均を上回り依然として高い状況にあり、財政が硬直化しているといえる。今後は、社会保障費の増、大型事業の市債借入に伴う公債費の増加を見込んでいるため、安定的かつ健全な行財政運営に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

面積16.31k㎡に対して人口71,010人の住民がおり、面積の大きい自治体に要する経費と比較しして人件費及び物件費が少額となっていると推測する。しかし、平成25からは上昇傾向であることに加え、平成27から類似団体を決定する市町村類型が「Ⅱ-2」に変更となり、類似団体平均と近い数値となった。今後の人口推移に注視し、現在の水準を維持できるように努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的な給与削減措置が平成24年度で終了した影響によりラスパイレス指数が大きく減となった。平成26年度から人事考課制度を人事評価制度に移行しており、昇給を能力・実績に応じて行い、給料体系の見直しを行い、適正な給料水準を維持していく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均・全国平均・愛知県平均をいずれも下回っている。今後の人口推移を注視し、引き続きで現在の水準を維持していくことに努める。

実質公債費比率の分析欄

平成27年度実質公債費比率増の要因は、一般財源で負担する駅周辺区画整理事業等の都市計画事業費の増加に伴い、公債費に充当できる都市計画税が減少したことによる。今後は、知立駅連続立体交差事業、駅周辺土地区画整理事業をはじめとする知立駅周辺整備事業に伴う市債発行額の増により、徐々に数値が悪化していくことが予想されるため、今後も緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、健全な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債の残高等の将来負担額に対し、充当可能な財源が確保されているため、「-」(バー)となっており、現時点では良好の状態である。しかし、知立駅連続立体交差事業、駅周辺土地区画整理事業をはじめとする知立駅周辺整備事業に加え、公共施設保全計画に基づいた保全事業等の事業費の増により、新規地方債の発行は増加する見込みであるため、後世への負担を少しでも軽減するよう、新規事業の実施は、費用対効果を十分検証したうえで決定し、健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

類似団体平均からはやや高いものの、全国平均とは同水準で推移している。人口一人当たり人件費決算額は、全国平均より低い水準で推移しているため、この水準から悪化しないように努める。

物件費の分析欄

臨時経費を含めた物件費の人口1人当たり決算額は、類似団体平均及び全国平均を下回っており、本市は、他団体と比較し「経常経費」となる物件費割合が高いことが推測される。このような状況を認識し、平成28年度に各課個別で契約していた委託事業(夜間警備・エレベーター保守、自動ドア保守など)の一括契約及び電力自由化に伴う電気購入の一括契約を実施することで経常経費削減ができたため、今後も経常経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

全国平均及び愛知県平均は下回っているものの、類似団体平均と比較して大きく上回る比率となった。国県支出金のある障害福祉サービス等扶助費の増に加え、平成26より減少しているものの、児童手当、子ども医療費等が影響し、本市の年少人口割合が多いことにより類似団体平均より高位となっていると推測する。今後「経常経費」となる新規の市単独扶助及び拡充は、他事業への影響を及ぶことを認識し、財政運営に努める。

その他の分析欄

その他の主なものは繰出金である。類似団体平均・全国平均を下回っており、国民健康保険事業、介護保険事業、後期高齢者医療事業への繰出金の増により数値が増加したが、今後も各事業において経費の削減及び歳入の適正化を図り、税収が主な財源である普通会計の負担軽減に努めていく。

補助費等の分析欄

ゴミ処理業務、し尿処理及び消防業務を一部事務組合・広域連合で行なっているため、これら団体への分担金が補助費の大半を占めている。今後は、公営企業会計負担金やその他の補助金などの経常経費の削減とともに、一部事務組合・広域連合に対する経常的な補助費の負担軽減を図るため、当該団体の経常経費に対しても注視していく。

公債費の分析欄

類似団体平均・全国平均を大きく下回る水準で推移しているものの、知立駅連続立体交差事業、駅周辺土地区画整理事業をはじめとする知立駅周辺整備事業の本格化に伴う市債発行額の増、公共施設の保全事業に伴う事業費の増により、新規市債の発行は増加する見込みであるため、今後も緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

人件費、扶助費、補助費等及び繰出金が増加したため、公債費以外の数値も増加し数値が悪化した。全国平均よりも高い水準、そして類似団体平均につては最下位となっため、各性質別について、数値の改善が喫緊の課題となっている。しかし、税収の急激な増加は見込めないため、新たな財源の確保、歳入に応じた歳出となるよう、経常経費の削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費及び土木費を除いて、類似団体平均を下回る1人当たりコストであった。議会費は平成27年度議場システム整備を実施したことにより、コストが増加した。土木費については、知立駅周辺整備によるものであり、事業終了まで同水準で推移する見込み。消防費は、平成15年度に常備消防を知立市ほか4市で組織する広域連合を設立したことで、スケールメリットにより(管轄人口52万5千人余り)1つの自治体で行う単独消防より経費の節減が図られている。公債費は、平成27年度市債の一部繰上償還を行ったため増となっている。なお、知立駅周辺整備などで発行した市債の償還ピーク時には18億円余÷人口約7万人≒26,000円を見込んでおり、徐々に増加していく見込み。今後も住民1人当たりコストは類似団体平均より低い水準を維持しつつ、市の施策にとって必要な予算については、計画的に重点配分していくことに努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

普通建設事業費(うち新規整備)を除き、類似団体平均を下回る1人当たりコストであった。普通建設事業費(うち新規整備)が類似団体平均を上回るコストとなったのは、、知立駅周辺地区への整備に伴うものであり、事業完了まではこの水準が継続する見込み。また、物件費の水準が他の性質と比較し高位である認識を持ち、住民1人当たりコストを意識し予算編成に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成24年度から平成26年度までは、標準財政規模に対する実質収支額の割合が高位であったため、平成27年度は平成23年度なみの水準となるよう補正予算編成を行ったため、実質収支額が減少している。今後もこの実質収支額水準を維持していくことに努める。財政調整基金は、引き続き標準財政規模の10%以上を維持できるような財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全ての会計において、赤字に転じたことはなく、健全な状態が保っていると言える。平成27年度における比率は、24.33%の黒字となっており、比率の構成は水道事業会計及び一般会計における比率が大部分を占めている。【水道事業会計】景気の回復基調により料金収入徴収率も持ち直し傾向ではあるが、管路の耐震化工事などに伴う修繕費用などが必要となるため、今後は独立採算制の原則に見合った企業経営に努めていく。【一般会計】黒字額となる実質収支額が、平成24年度から平成26年度までは、標準財政規模に対する実質収支額の割合が高位であったため、平成27年度は平成23年度なみの水準となるよう補正予算編成を行ったため、実質収支額が減少している。景気の回復基調の影響から市税収入も緩やかに持ち直し傾向ではあるが、知立駅連続立体交差事業、駅周辺土地区画整理事業をはじめとする知立駅周辺整備事業及び公共施設保全計画に基づいた保全事業費等の事業費が大きく増加していくことが避けられず、歳入に見合った予算編成を行い、今後もこの実質収支額水準を維持していくことに努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度は、元利償還金が前年度から若干減少したものの、控除される基準財政需要額が減少したため、分子の額が増加した。しかし、実質公債費比率は健全な状態を保っている。これは市債発行について、基準財政需要額に算入されるものを優先して発行しているためである。しかし、知立駅連続立体交差事業及び知立駅周辺区画整理事業、さらに公共施設の保全事業に着手していくこととなり、市債の発行増は避けられないため、より一層計画的な財政運営を行い現在の比率が維持できるよう努める

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額に対し、充当可能財源が確保されているため、平成23年以降「-」(バー)となっている。しかし、一般会計等に係る市債の現在高は平成27年度は前年度より減少したものの、知立駅連続立体交差事業及び知立駅周辺区画整理事業、さらに、公共施設の保全事業に着手していくこととなり、市債の発行増、当該事業を実施するための特定目的基金の繰入により、充当可能基金も減少を見込んでいるため、より一層計画的な財政運営を行い、現在の「-」が維持できるよう努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、「-」となっており、健全な状態が保たれている。実質公債費比率については、H27において微増となったものの、類似団体内平均値と比較して大きく下回っている状況である。しかし、今後も公債費について、大型事業である鉄道立体交差事業等の起債発行額の増の見込みから、毎年約50,000千円程度の増加が見込まれるが、長期財政計画に基づいた実施公債費比率の最大比率は平成37年度の約6%と試算をしており、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,