北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県知立市の財政状況(2014年度)

🏠知立市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 知立市駅前駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

景気低迷の影響による税収減により、平成22年から単年度指数が1を下回っている。近年税収はやや回復基調であるものの、基準財政需要額も比例して増えており、今回の指数となる平成23~平成26年の単年度指数はほぼ横ばい、3か年平均も昨年度数値とほぼ横ばいの数値となった。今後は積極的な歳入確保を実施するとともに、歳出面においても歳出削減に継続的に取り組んでいく。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較して分母となる臨時財政対策債、普通交付税の減額に対し、分子となる経常経費充当一般財源のうち人件費、公債費、扶助費、補助費充当額等の増額により前年度から数値は悪化した。さらに類似団体平均を上回り依然と高い状況にあり、財政が硬直化しているといえる。今後も扶助費などの社会保障の増加や大型事業の起債借入に伴う公債費の増加は避けることができず、改善に向けた対応が喫緊の課題となるため、抜本的な事務事業の見直し、さらなる自主財源の確保、受益者負担の適正化など、歳入・歳出両面から経常収支比率の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、人件費・物件費等の適正度が低くなっている要因としては、ゴミ処理業務及び消防業務を一部事務組合・広域連合で行っていることがあげられ、これらの一部事務組合等の人件費や物件費に充てられる負担金をプラスすると数値は増加することになる。今後はこれらも含めた経費について、抑制していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的な給与削減措置が平成25年度で終了した影響により大きく減となった。平成26年度から人事考課制度を人事評価制度に移行することで、昇給を能力・実績に応じて行い、給料体系の見直しを行い、適正な給料水準を維持していく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均・全国平均・愛知県平均をいずれも下回っている。当市は約20年後から人口の減少が見込まれるため、引き続き住民サービスを低下させることなく、事務の合理化・職員の適正配置を図ることで現在の水準を維持していく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率減の要因は、分母は標準税収入額等が増加したこと、分子については、元利償還金が若干増加したものの、控除される基準財政需要額が増加したため、単年度実質公債費比率が-0.287となった。数値は年々良くなっているが、今後5年間は、知立駅連続立体交差事業、駅周辺土地区画整理事業をはじめとする知立駅周辺整備事業の本格化に伴う起債発行額の増により、徐々に数値が悪化していくことが予想されるため、今後も緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に依存することのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債の残高等の将来負担額に対し、充当可能な財源が確保されているため、「-」(バー)となっており、現時点では良好の状態である。しかし、知立駅連続立体交差事業、駅周辺土地区画整理事業をはじめとする知立駅周辺整備事業に加え、公共施設保全計画に基づいた保全事業等の事業費の増により、新規地方債の発行は増加する見込みであるため、後世への負担を少しでも軽減するよう、新規事業の実施は、費用対効果を十分検証したうえで決定し、健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体平均からはやや高いものの、全国平均とは同水準で推移している。しかし、ゴミ処理業務及び消防業務を一部事務組合・広域連合で行なっており、これらの一部事務組合等の人件費分に充てる負担金を含めると比率は上昇する。住民サービスを低下させることなく、事務の合理化・職員の適正配置を図ることで人件費の抑制に努め、引き続き現在の水準を維持していく。

物件費の分析欄

職員人数を抑制し臨時職員への移行及び民間委託の推進をしてきたことから、類似団体・全国平均と比較して高い水準で推移している。平成25年度と比べ数値は改善されたものの、引続き高い水準にあることから物件費の削減は人件費の水準と併せて総合的に判断し経費削減に努めていく。

扶助費の分析欄

児童福祉費等の扶助費全体の事業費の増加から昨年度と比べ微増となった。全国平均及び愛知県平均は下回っているものの、類似団体平均と比較して大きく上回る比率となった。歳出に占める扶助費の割合は年々増加している。他事業へ影響を及ぼさないよう新たな市独自の扶助は行わないなど、扶助費の増加傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

その他の主なものは繰出金である。類似団体平均・全国平均を下回っており、国民健康保険事業への繰出金の増により数値が微増したが、今後も各事業において経費の削減及び歳入の適正化を図り、税収が主な財源である普通会計の負担軽減に努めていく。

補助費等の分析欄

ゴミ処理業務、し尿処理及び消防業務を一部事務組合・広域連合で行なっているため、これら団体への分担金が補助費の大半を占めている。平成25年度と比べ、これらの分担金の増加の影響により1.1%悪化した。今後も公営企業会計負担金やその他の補助金などの経費の削減及び一部事務組合・広域連合に対する補助費の負担軽減を図る。

公債費の分析欄

類似団体平均・全国平均を大きく下回る水準で推移しているものの、知立駅連続立体交差事業、駅周辺土地区画整理事業をはじめとする知立駅周辺整備事業の本格化に伴う起債発行額の増、公共施設の保全事業に伴う事業費の増により、新規地方債の発行は増加する見込みであるため、今後も緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

人件費、扶助費、補助費等及び繰出金が増加したため、公債費以外の数値も増加し数値が悪化した。全国平均よりも高い水準、そして類似団体平均については最下位となってため、各性質別について、数値の改善が喫緊の課題となっている。しかし、税収の急激な増加は見込めないため、歳入に応じた歳出となるよう、経常経費の抜本的な経費削減に着手しなければならない。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

平成24年度は当初時、資金調達の関係で5億円財政調整基金を取り崩し、決算で3億6千余積立てたため、財政調整基金残高及び比率が減少したが、平成25年度以降は取り崩しを行わず、実質収支額も増加したため、財政調整基金残高及び実質収支額の比率が増加した。今後も知立市行政経営改革プラン行動計画に基づく「財政調整基金残高は標準財政規模の10%以上」を維持できるような財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

全ての会計において、赤字に転じたことはなく、健全な状態が保っていると言える。平成26年度における比率は、26.89%の黒字となっており、比率の構成は水道事業会計及び一般会計における比率が大部分を占めている。【水道事業会計】景気の回復基調により料金収入徴収率も持ち直し傾向ではあるが、管路の耐震化工事、浄水場の老朽化に伴う修繕費用などが必要となるため、今後は独立採算制の原則に見合った企業経営に努めながら、現在の比率を維持していかなければならない。【一般会計】景気の回復基調の影響から市税収入も緩やかに持ち直し傾向ではあるが、知立駅連続立体交差事業、駅周辺土地区画整理事業をはじめとする知立駅周辺整備事業及び公共施設保全計画に基づいた保全事業費等の事業費が大きく増加していくことが避けられず、昨今収支の調整を臨時財政対策債の発行で調整している現状であるため、市全体事業の見直し・改善等を推進し経費節減に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金が平成24年から若干増加したものの、控除される基準財政需要額が増加したため、分子の額が減少した。実質公債費比率は例年非常に健全な状態を保っている。これは市債発行について、基準財政需要額に算入されるものを優先して発行しているためである。しかし、今後知立駅連続立体交差事業及び知立駅周辺区画整理事業、さらに公共施設の保全事業に着手していくこととなり、市債の発行増は避けられないため、より一層計画的な財政運営を行い現在の比率が維持できるよう努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額に対し、充当可能財源が確保されているため、平成21年以降「-」(バー)となっている。しかし、一般会計等に係る市債の現在高は平成21年以降増加傾向であること、知立駅連続立体交差事業及び知立駅周辺区画整理事業、さらに、公共施設の保全事業に着手していくこととなり、市債の発行増は避けられない中、充当可能基金も減少が見込まれるため、より一層計画的な財政運営を行い現在の比率が維持できるよう努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,