北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県垂井町の財政状況(2019年度)

岐阜県垂井町の財政状況について、2019年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

垂井町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2019年度)

財政力指数の分析欄

令和元年度における当町の財政力指数(0.73)は、全国平均(0.51)及び県平均(0.59)をいずれも上回っている。あわせて、毎年同様、0.70前後を維持している。しかしながら、法人町民税は特定の企業の業績により税収が左右される傾向にあり、今後の財政健全化維持のためには、使用料、手数料の見直し等も含め、自主財源確保に努める必要がある。

経常収支比率の分析欄

令和元年度における当町の経常収支比率(81.4%)は、前年度から1.2ポイント上昇し、全国平均(93.6%)及び県平均(89.7%)をいずれも下回った。これは、歳入では地方税などの経常一般財源が増加したものの、人件費や扶助費などの支出が増加したことが主な原因として考えられる。今後もこの水準を維持していくためにも、公共下水道事業特別会計への繰出金、不破消防組合に対する分担金を抑制するなど、さらなる経常的経費の削減に努めていく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

令和元年度における当町の人口1人当たり人件費・物件費等決算額(114,459円)は、全国平均(135,880円)及び県平均(131,116円)を下回っている。これは、「定員適正化計画」と比較して少ない職員数で業務を行っている結果であり、職員にとっては厳しい状況であると思われる。また、物件費については、コスト削減の意識が定着してきているものの、各公共施設の老朽化に伴う修繕・改修等が増加傾向にあるため、緊急度・優先度を見極めながら修繕・改修等を行っていく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

当町のラスパイレス指数(97.9)は、全国町村平均(96.4)と比べて、高い水準に位置していると思われる。引き続き、給与水準の適正化を図っていく必要がある。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

令和元年度における当町の人口1,000人当たり職員数(6.97人)は、平成27年度以降引き続き低い水準にあり、全国平均(8.03人)及び県平均(7.60人)をいずれも下回っている。「定員適正化計画」の目標数値より少ない職員数で業務を行っている結果であり、職員にとっては厳しい状況であると思われる。引き続き、適正な人事管理を行っていく必要がある。

実質公債費比率の分析欄

令和元年度における当町の実質公債費比率2.2%となり、減少傾向にある。また、全国平均(5.8%)、県平均(5.0%)をいずれも下回っている。しかしながら、将来負担比率が上昇傾向にあることから、今後実質公債費比率も上昇に転じることは明らかであり、将来負担比率と同様、引き続き、財政運営の健全化に努めていく必要がある。

将来負担比率の分析欄

令和元年度における当町の将来負担比率は、71.2%と前年度と比べ13.0ポイント増加した。地方債残高が増加しており、平成30年度は11億円、令和元年度は12億円を超える借入れを行っている。また、充当可能基金が約5億円減少したことが要因となっている。今後は、公共施設の老朽化に伴う大規模改修の実施に伴い、将来負担比率は高い水準となることが予想されるため、引き続き、財政運営の健全化に努めていく必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費の分析欄

令和元年度の経常収支比率に占める人件費(20.6%)は、平成30年度を0.7ポイント上回り、全国平均(25.6%)及び県平均(22.9%)と比較して低い結果となった。「定員適正化計画」と比較して少ない職員数であること、一部の施設について指定管理者制度を導入していること、消防業務を組合で行っていることなどが考えられる。人件費については、引き続き、抑制に努める。

物件費の分析欄

令和元年度の経常収支比率に占める物件費(15.0%)は、平成30年度を0.5ポイント上回り、全国平均(15.0%)と同値、県平均(16.7%)を下回る結果となった。当町の物件費は、おおむね14~16%台で推移しており、自庁処理を行っている電算経費と単独のごみ処理施設経費が、経常的経費を押し上げる要因となっているものと思われる。業務内容の見直しを図るとともに、今後の事業の方向性を検討していく必要がある。

扶助費の分析欄

令和元年度の経常収支比率に占める扶助費(10.5%)は、平成30年度を0.4ポイント上回り、県平均(10.3%)を若干上回る結果となった。障害福祉サービス費、福祉医療費の助成など、制度が充実する一方で、扶助費の増加により町財政が圧迫され、硬直化の原因にならないよう、制度の見直しなども含め検討していく必要がある。

その他の分析欄

令和元年度におけるその他の経常収支比率(18.7%)は、平成30年度を0.3ポイント下回り、全国平均(13.1%)及び県平均(15.4%)よりも高い結果となった。特に、公共下水道事業をはじめとした特別会計への繰出金が占める割合が多いものと考えている。事業運営にあたっては、経費削減と独立採算の原則を意識するとともに、事業計画の検証を行う必要がある。

補助費等の分析欄

令和元年度の経常収支比率に占める補助費等(10.3%)は、平成30年度を0.1ポイント上回り、全国平均(10.3%)と同値、県平均(9.5%)を上回る結果となった。衛生関係、消防関係の一部事務組合の負担金なども要因の一つであり、各組合に対して経費削減を要求する必要がある。補助金は算出根拠と事業効果を明確にしていくとともに、団体の育成補助に形態を変換していくよう努めているところである。

公債費の分析欄

令和元年度の経常収支比率に占める公債費(6.3%)は、平成30年度を0.2ポイント下回り、全国平均(16.5%)及び県平均(14.9%)よりも低い結果となった。近年減少を続けてきたが、大型事業の実施に伴う借入額の増加により、公債費は増加することが見込まれ、義務的経費を押し上げることが予想される。今後公共施設の老朽化に伴う大規模改修が控えており、起債の新規借入が予想されるため、その際は、交付税算入率など有利なもの検討する必要がある。

公債費以外の分析欄

令和元年度における公債費以外の経常収支比率(75.1%)は、平成30年度を1.4ポイント上回り、全国平均(77.1%)を下回ったものの県平均(74.8%)を上回る結果となった。当町の公債費以外は、毎年高い水準にあり、扶助費、繰出金、補助費等など、普通会計を圧迫する要因については、注視する必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

財政調整基金は、取崩しにより基金残高が減少し、標準財政規模比も減少となった。実質収支額は増加し、平成27年度並みの水準となったものの、実質単年度収支については主要事業の実施により平成28年度以降赤字が続いている。今後の大型事業を見据え、引き続き経常的経費の抑制に努めるとともに、将来負担の軽減に向け、基金の積み立てを継続して行っていく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

一般会計及び連結する各特別会計については、いずれも黒字決算で推移している。構成では、水道事業会計、一般会計、国民健康保険特別会計の順に大きな数値を示している。今後は、一般会計において大型事業が見込まれ、国民健康保険特別会計や介護保険特別会計については、保険給付費(医療費、介護サービス費など)の動向が大きく収支に影響するため、黒字決算維持に向け、より計画的な財政運営が必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

元利償還金は減少傾向にあるが、庁舎建設事業をはじめとする大型事業の実施に伴い、今後実質公債費比率は上昇することが見込まれる。事業の緊急性や住民ニーズを的確に把握し、優先度を見極めながら、起債の新規発行の抑制に努めていく必要がある。また、繰入金については、公共下水道事業繰入金が大部分であることから、事業内容・計画を再検討し、起債の借入れを抑制するとともに、独立採算制を意識した事業運営に取り組む必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

将来負担額については、一般会計における地方債の現在高(未償還額)は増加が続いており、今後も大型事業の実施により増加が予想される。充当可能財源等については、この先の大型事業を見据え、基金積立を行っていく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金、減債基金及び庁舎建設基金の取崩しにより減少した。(今後の方針)公共施設老朽化に伴う大規模改修等に備えた計画的な基金の積立てを行う。

財政調整基金

(増減理由)一般会計の不足財源に充てるため、1億7,600万円を取り崩したことにより、減少した。(今後の方針)財政調整基金の趣旨に鑑み、大規模災害や経済状況の変化に備え、決算状況に応じ適正に積立てを行い、標準財政規模の10%程度を保てるよう、また5%を下回らないよう努める。

減債基金

(増減理由)町債の償還に係る不足財源に充てるため、5,000万円を取り崩したことにより減少した。(今後の方針)将来、利率の急上昇に伴う公債費の増大や、地方債を充てている公共施設の廃止等の決定に伴う当該地方債の繰上償還に対応するため、利率が低い現在においては極力取崩しを控えるとともに、決算状況に応じて積立を行う。

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金:公共施設の整備に要する経費の財源に充てるため。(令和元年度に学校建築基金、福祉基金、環境衛生施設整備基金、庁舎建設基金を統合)(増減理由)庁舎建設事業の財源に充てるため、3億円を取り崩したことにより、減少した。(今後の方針)公共施設老朽化に伴う大規模改修等に備えた計画的な基金の積立てを行う。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

令和元年度に完成した新庁舎の建設費に17億円が計上されているため、前年度に比べて0.8ポイント減少した。令和元年度の減価償却費は9億1千万円だが、次年度より新庁舎建物の減価償却費が計上されるため当値が増加する見込みである。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率が増加した要因は、新庁舎建設に伴い、地方債残高が増加し基金残高が減少したためである。令和元年度の大型事業終了に伴い、令和2年度には地方債の発行額の抑制及び基金への積み戻しを行っており、地方債残高は前年度から約9憶円減少していることから、引き続き計画的な地方債発行及び基金の積立を行っていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率が大幅に増加し、有形固定資産減価償却費率が減少した理由は、新庁舎建設事業債を発行し、建設費17億円の新庁舎を建設したためである。次年度より新庁舎の減価償却費計上がされることになるため、将来負担比率は減少し、有形固定資産減価償却費率は増加すると見込まれる。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率の主な増加要因は、一般会計等の新庁舎建設事業等により基金の取崩しと地方債残高の増加によるものであり、類似団体平均値よりも大幅に高い。そのため、今後は基金の積み戻しを行っていく必要がある。特に財政調整基金においては、早急に10億を確保することを目標に積み戻しを行う。実質公債費比率は、前年とほぼ同値となっており、良好な水準を維持している。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2019年度)

財務書類に関する情報②(2019年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

岐阜県垂井町の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。