北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県垂井町の財政状況(2018年度)

岐阜県垂井町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

垂井町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

平成30年度における当町の財政力指数(0.72)は、全国平均(0.51)及び県平均(0.59)をいずれも上回っている。あわせて、毎年同様、0.70前後を維持している。しかしながら、法人町民税は特定の企業の業績により税収が左右される傾向にあり、今後の財政健全化維持のためには、使用料、手数料の見直し等も含め、自主財源の確保に努める必要がある。

経常収支比率の分析欄

平成30年度における当町の経常収支比率(80.2%)は、前年度から0.5ポイント上昇し、全国平均(93.0%)及び県平均(89.3%)をいずれも下回った。これは、歳入では地方税などの経常一般財源が増加したものの、歳出では繰出金の支出が増加したことが主な原因として考えられる。今後もこの水準を維持していくためにも、公共下水道事業特別会計への繰出金、不破消防組合に対する分担金を抑制するなど、さらなる経常的経費の削減に努めていく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成30年度における当町の人口1人当たり人件費・物件費等決算額(103,236円)は、全国平均(132,793円)及び県平均(129,831円)を下回っている。これは、「定員適正化計画」と比較して少ない職員数で業務を行っている結果であり、職員にとっては厳しい状況であるものと思われる。また、物件費については、コスト削減の意識が高まってきていることも要因として挙げられる。今後、各公共施設の老朽化により修繕・改修等が増加することが予測されるため、適切な修繕・改修等を進める必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

当町のラスパイレス指数(97.2)は、全国町村平均(96.3)と比べて、高い水準に位置しているものと思われる。引き続き、給与水準の適正化を図っていく必要がある。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成30年度における当町の人口千人当たり職員数(6.92人)は、平成26年度以降引き続き低い水準にあり、全国平均(7.95人)及び県平均(7.50人)をいずれも下回った。「定員適正化計画」の目標数値より少ない職員数で業務を行っている結果であり、職員にとっては厳しい状況であるものと思われる。引き続き、適正な人事管理を行っていく必要がある。

実質公債費比率の分析欄

平成30年度における当町の実質公債費比率2.3%となり、現在のところ、年々減少傾向にある。また、全国平均(6.1%)、県平均(5.4%)をいずれも下回っている。ただし、将来負担比率が上昇傾向にあることから、今後、実質公債費比率も上昇に転じることは明らかであり、将来負担比率と同様、今後の大型事業を見据えつつ、引き続き、財政運営の健全化に努めていく必要がある。

将来負担比率の分析欄

平成30年度における当町の将来負担比率は、58.2%と前年度と比べ33.5ポイント増加した。平成27年度には地方債残高が増加に転じ、平成30年度は11億円を超える借入れを行っている。また、垂井町土地開発公社への債務保証に係る債務残高が増加したことが要因となっている。今後は、新庁舎建設事業をはじめとする大規模事業の実施に伴い、将来負担比率は高い水準となることが予想されることから、さまざまな大型事業を見据えつつ、引き続き、財政運営の健全化に努めていく必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

平成30年度の経常収支比率に占める人件費(19.9%)は、平成29年度を0.1ポイント上回り、全国平均(25.6%)及び県平均(22.9%)と比較して低い結果となった。「定員適正化計画」と比較して少ない職員数であること、一部の施設について指定管理者制度を導入していること、消防業務を組合で行っていることなどが考えられる。人件費については、引き続き、抑制に努める。

物件費の分析欄

平成30年度の経常収支比率に占める物件費(14.5%)は、平成29年度と同値であり、全国平均(14.7%)及び県平均(16.5%)を下回る結果となった。当町の物件費は、おおむね14~16%台を推移しており、自庁処理を行っている電算経費と単独のごみ処理施設経費が、経常的経費を押し上げる要因となっているものと思われる。業務内容の見直しを図るとともに、今後の事業の方向性を検討する必要がある。

扶助費の分析欄

平成30年度の経常収支比率に占める扶助費(10.1%)は、平成29年度と同値であり、県平均(10.0%)を若干上回る結果となった。障害福祉福祉サービス費、福祉医療費の助成など、制度が充実する一方で、扶助費の増加により町財政が圧迫され、硬直化の原因にならないよう、制度の見直しなども含め検討していく必要がある。

その他の分析欄

平成30年度におけるその他の経常収支比率(19.0%)は、平成29年度を0.7ポイント上回り、全国平均(13.3%)及び県平均(15.9%)よりも高い結果となった。特に、公共下水道事業をはじめとした特別会計への繰出金が占める割合が多いものと考えている。事業運営にあたっては、経費削減と独立採算の原則を常に意識するとともに、事業計画の検証を行う必要がある。

補助費等の分析欄

平成30年度の経常収支比率に占める補助費等(10.2%)は、平成29年度を0.2ポイント下回り、全国平均(10.2%)と同値、県平均(9.0%)を上回る結果となった。衛生関係、消防関係の一部事務組合の負担金なども要因の一つであり、各組合に対して経費削減を要求していく必要がある。補助金は算出根拠と事業効果を明確にしていくとともに、団体の育成補助に形態を変換していくよう努めているところである。

公債費の分析欄

平成30年度の経常収支比率に占める公債費(6.5%)は、平成29年度を0.1ポイント下回り、全国平均(16.6%)及び県平均(15.0%)よりも低い結果となった。新たな借入の抑制とおもに、残高の大半を占める臨時財政対策債について、短期償還(10年償還)に努めていたことにより、公債費が占める割合も減少を続けてきた。しかしながらその減少傾向も借入れ額の増加や臨時財政対策債の償還年数を20年としたことなどにより鈍化の傾向にあり、今度、増加に転じ義務的経費を押し上げることが予想される。今後、新庁舎建設事業をはじめとする大型事業が控えており、起債の新規借入は充分予想されるため、その際は、交付税算入率など有利なものを検討する必要がある。

公債費以外の分析欄

平成30年度における公債費以外の経常収支比率(73.7%)は、平成29年度を0.6ポイント上回り、全国平均(76.4%)及び県平均(74.3%)を下回る結果となった。しかしながらこの割合は、毎年、高い水準にあり、扶助費、繰出金、補助費等など、普通会計を圧迫する要因については、充分注意する必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

財政調整基金は、取崩しにより基金残高が減少に転じ、標準財政規模比も減少となった。実質収支額は増加し、平成28年度並の水準となっているが、実質単年度収支は減少し、平成26年度以降最低水準となった。今後の大型事業を見据え、引き続き経常的経費の抑制に努めるとともに、将来負担の軽減に向け、基金の積み立てを継続して行っていく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

一般会計及び連結する各特別会計については、いずれも黒字決算で推移している。構成では、水道事業会計、一般会計、国民健康保険特別会計の順に大きな数値を示している。今後は、一般会計において大型事業が見込まれ、また、国民健康保険特別会計や介護保険特別会計については、保険給付費(医療費、介護サービス費など)の動向が、大きく収支に影響するため、黒字決算維持に向け、より計画的な財政運営が必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

元利償還金は、減少傾向にあるが、新庁舎建設事業をはじめとする大型事業が控えており、この先、実質公債費比率は上昇することが予想される。今後、事業の緊急性や住民ニーズを的確に把握し、優先度を厳しく点検しながら、起債の新規発行の抑制に努めていく必要がある。また、繰入金については、公共下水道事業繰入金が大部分であることから、事業内容・計画を再検討し、起債の借入れを抑制するとともに、独立採算制を意識した事業運営に取り組む必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担額では、特に一般会計において、これまで臨時財政対策債以外の起債については、できる限り新規借入れを行わない方向で進めてきたため、地方債の現在高(未償還額)は平成26年度まで減少傾向を続けてきた。しかし、平成27年度以降増加に転じ、新庁舎建設事業をはじめとする大型事業の実施に伴い、将来負担比率は高い水準となることが予想される。また、充当可能財源等については、この先の大型事業を見据え、基金積立を行っていく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金、減債基金及び庁舎建設基金の取崩しにより減少した。(今後の方針)令和元年度以降において、公共施設老朽化に伴う大規模改修等に備えた計画的な基金の積立てを行う。

財政調整基金

(増減理由)一般会計の不足財源に充てるため、2億6,732万9,000円を取り崩したことにより、減少した。(今後の方針)財政調整基金の趣旨に鑑み、大規模災害や突然の経済状況の変化に備え、決算状況に応じ適正に積立てを行っていき、標準財政規模の10%程度を保てるよう、また5%を下回らないよう努める。

減債基金

(増減理由)町債の償還に係る不足財源に充てるため、5,000万円を取り崩したことにより、減少した。(今後の方針)将来、利率の急上昇に伴う公債費の増大や、地方債を充てている公共施設の廃止等の決定に伴う当該地方債の繰上償還に対応するため、利率が低い現在においては極力取崩しを控えるとともに、決算の状況に応じ積立てを行う。

その他特定目的基金

(基金の使途)庁舎建設基金:庁舎の建設及び改修等に要する費用に充てるため。(増減理由)新庁舎建設事業の財源に充てるため、5億3,000万円を取り崩したことにより、減少した。(今後の方針)令和元年度以降において、公共施設老朽化に伴う大規模改修等に備えた計画的な基金の積立てを行う。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率が50.8%から52.0%に増加した原因は、30年度既存施設への投資額が大きい道路、学校施設、橋梁・トンネル、公営住宅について、減価償却費計上による老朽化の進行が、新規設備投資額を上回っているためである。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率が大幅に増加した要因は将来負担比率が24.7%から58.2%に大きく増加したためである。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率が大幅に増加した要因は、地方債の発行額が地方債の償還額を大きく上回ったことが原因である。地方債の発行額が大きくなった原因は、旧垂井町役場が老朽化したことによって新庁舎建設事業債を発行したためである。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率の主な減少要因は、一般会計等の元利償還金が平成27年度485,648千円から平成30年度394,171千円(△91,477千円)となったためである。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

岐阜県垂井町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。