北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県垂井町の財政状況(2011年度)

🏠垂井町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

数値的には全国、県平均を上回っているが、平成20年から減少傾向にある。法人町民税の特徴は、特定1企業の業績により左右される状況があるため注意が必要となっている。健全財政維持のため、今後は使用料、手数料の見直しに着手する必要があると感じている。

経常収支比率の分析欄

平成21年の86.9を最高に数値は改善の傾向がみられる。毎年の予算査定において経常経費の削減を行ってきたことが要因として考えられる。毎年、増加する傾向にある公共下水道事業特別会計の繰出金、不破消防組合に対する分担金など事業の計画から見なおす時期にきている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

数値的には、全国平均、県平均を下回っている。定員適正化計画と比較し少ない職員数で業務を行っている結果であり、職員にとっては、厳しい状況と思われる。また、各公共施設の老朽化により適切な修繕・改修計画を設ける必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数106.4は全国町村平均より高い数値となっている。数値が伸びた要因は、国が国家公務員の職員給を平均7.8%減額したためであり、それが無かった場合の参考値は、98.3となり前年と比較すると微増となる。引き続き給与水準の適正化を図っていく必要がある。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

自庁電算の処理を行っており、事務の電算組織化により効率的な業務形態となっていることから定員適正化計画の目標数値より少ない職員数で業務に当たっている結果で他の団体と比較し低い数値にはなっているが、職員にとっては厳しい状況でもある。

実質公債費比率の分析欄

数値的には減少してはいるが、全国、県平均数値には及ばない。平成8年に借り入れたごみ処理施設整備事業の償還が終了するため今後数値は更に低くなる見込である。

将来負担比率の分析欄

平成23年度においては、前年度値36.0から11.1に大幅な減少をみせて県平均の10.3に近づいた。これは、地方債残高の減少と基準財政需要額のサンユウ見込額の増が要因である。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

全国平均、県平均と比較すると低い数値となっている。定員適正化計画と比較し少ない職員数であることと、指定管理制度の導入、消防業務を組合で行っていることなどが考えられる。今後も注意深く見守る必要がある。

物件費の分析欄

自庁処理を行っている電算経費と単独のごみ処理施設経費が経常経費を押し上げる要因となっている。業務内容の確認、見直し、経費の検討を頻繁に行うことが必要である。

扶助費の分析欄

数値は全国平均、県平均を上回っている。障害福祉サービス費給付費、福祉医療費の助成、児童手当など制度の充実の一方、これらの扶助費により町財政が圧迫され、硬直化の原因にならないよう制度・基準の見直しを考える時期がきている。

その他の分析欄

普通会計を圧迫している要因としては、公共下水道事業等の繰出金が挙げられる。計画変更の検討は基より、経費削減と独立採算の原則を常に意識すると共に、使用料の見直しを考えなければならない時期にきている。

補助費等の分析欄

衛生関係、消防関係の一部事務組合の負担金について、各組合に対して経費削減を要求していかなければいけないと考慮している。補助金については、算出根拠を明確にしていくとともに、団体の育成補助については事業補助に形態を変更していくよう指導する。

公債費の分析欄

平成20年をピークに減少傾向となっている。平成8年に借り入れたごみ処理施設整備事業の償還終了が主な要因である。今後やむを得ず起債を起こす場合も交付税に算入されるような有利な起債を検討する。

公債費以外の分析欄

平成23年度については、類似団体と比較し減少傾向が見られた。今後も扶助費、繰出金、補助費等など普通会計を圧迫する要因については十分注意する必要を感じる。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

基金残高及び実質収支額は平均的に推移している。財政状況の厳しい中、基金の積立は難しいが、状況が許す範囲で積立をおこなっているのが現状である。将来的に大きな事業(庁舎、幼保園、ごみ処理施設、企業誘致等)が考えられるため基金の取り崩しは慎重に行い多少無理をしてでも積立を行うことも考える必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計から連結する各特別会計においては、黒字決算で推移している。構成をみると水道事業会計、一般会計が大きな数値を示している。水道事業会計においても大きな事業が進められており、一般会計においても今後、多くの事業が見こまれることから、より計画的な財政運営が必要となる。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金は平成21年をピークに減少傾向にある。繰入金については、公共下水道事業繰入金が大部分であることから、事業内容、将来計画などを再検討し起債の借入を抑制、独立採算制を意識し事業に取り組まなければならない。今後、大規模事業に取り組まざるを得ないが、緊急性、住民ニーズを的確につかみ事業選択をしながら起債の新規発行を抑制するよう努める。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担額は、一般会計に係る地方債の現在高について、臨財債以外新規の起債は起こさない方針で臨んでいることから、減少している。充当可能財源等については、厳しい財政状況ながら極力、基金積立を行っていくことが将来に向かって必要となると認識している。総合的に判断すれば、将来負担比率の分子構造は減少していくと考えられるが、近い将来には将来負担比率が上昇することも考えられる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,