北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県郡上市の財政状況(2015年度)

🏠郡上市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 小規模集合排水処理 特定地域生活排水処理 電気事業 日吉駐車場 愛宕駐車場 郡上市民病院 県北西部地域医療センター国保白鳥病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

農業と観光を重点とする産業振興施策を進めているが財政基盤が弱い状況となっているため類似団体を下回っている。地域資源の活用と産業における技術、ネットワーク等様々な蓄積の活用と連携により、交流人口を消費人口へと転換する仕組みづくりなど第2次総合計画の重点課題である「地域資源を活かして産業を育てるまち」を引き続き進めながら財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

経常一般財源は段階的縮減による普通交付税の減や固定資産税の減等に伴う市税の減により昨年度より1億5百万円減少した。経常経費については、昨年度から7人の職員削減により人件費は1千1百万円、公債費については繰上償還等により1億7千8百万円減少したが、繰出金や補助費が増加したことにより経常収支比率は1.7ポイント増加した。普通交付税の段階的縮減により、今後はさらに経常一般財源が減少することが想定されており、引き続き定員管理の適正化や公の施設の見直しなど行財政改革の取組により、財政の健全化を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均より人件費・物件費等が上回っている要因は、職員数と類似施設の経費など合併による要因と広大な面積による行政運営が主な要因である。今後も経常的な事務経費の削減や施設管理経費など削減を進める必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体より3.9ポイント下回っており、県内では21市中19番目となっている。人事評価制度を平成18年度から導入し、試行期間を経て平成21年度から本格施行している。これにより、給与水準の適正化に努めている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体内平均値との差は、依然として高くなっている。広大な面積による行政運営など地理的要因もあり大幅な削減は困難であるが、今後も定員管理の適正化を図り、組織の見直しを進め指標改善に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成25年度決算から実質公債費比率は起債許可団体となる18%を下回り、その後も比率は低下してきている。しかし、類似団体や岐阜県平均よりも高い水準であるため、中期財政計画に基づいた地方債発行額などによる財政運営により適正な指標維持に努める。

将来負担比率の分析欄

職員数の減少による退職手当負担見込額や繰上償還に伴う地方債現在高の減少などにより平成25年度から類似団体を下回っている。今後も引き続き、繰上償還による地方債現在高の削減や基準財政需要額に有利に算入される地方債を選択しながら財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

比率については、昨年度より0.5ポイント増加しているものの職員数の減少により1千1百万円人件費は減少している。地理的な要因等により大幅な削減は困難な状況であるが適正な指標維持に努める。

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率は12%前後で推移しており平成27年度は類似団体を下回っている。合併による類似施設経費の影響で高い水準であるが、今後も引き続き公共施設の見直しを実施していくとともに、経常事務経費の削減を継続的に進めることで経費削減を図る。

扶助費の分析欄

単独事業の見直しや事業精査を扶助費についても行っているため、類似団体内平均値を2.4ポイント下回っている。平成27年度は私立認定こども園施設型給付費等によって昨年度より上昇した。今後も事業点検の実施により、必要最小限の経費としていく。

その他の分析欄

特別会計への繰出金は、昨年度より1億4千8百万円増加、維持補修費についても1千4百万円増加したため、比率も前年度より0.7ポイント上回っている。繰出金の経常収支率は13.7%で経常収支比率の中でも割合が高いことから、施設経費や事務事業の効率化など収支の改善により繰出金の削減に努める。

補助費等の分析欄

市単独事業の補助事業の見直しや廃止により、類似団体平均を大きく下回る水準で推移している。今後も、必要性を検証しながら経費削減に努める。

公債費の分析欄

平成25年度までは「公債費負担適正化計画」により計画的な削減を図ってきた。平成26年度以降は中期財政計画により公債費の適正化を進めており指標は減少傾向であるが、合併時の投資財源として発行した合併特例債の償還などにより類似団体平均値を大きく上回っている。今後も財政状況を見極めながら、繰上償還等により指標の改善に努める。

公債費以外の分析欄

扶助費、補助費等、人件費が類似団体内平均値を大きく下回っているため、公債費以外の合計でも類似団体内平均値を大きく下回っている状況である。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

広大な面積を機能的にカバーするための道路などのインフラ整備が行われておりその財源として地方債を発行しているため公債費の1人当たりの額が129,613円と類似団体を大きく上回っている。教育費については、小学校及び中学校の耐震補強工事等を進めているため1人当たり76,182円となっている。普通建設事業費ベースでは、28.8%となっており高い水準にある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

広大な面積に多くの集落が点在しており、機能性の高い地域構造が求められているため道路ネットワークの整備や農林業の振興を支える農林基盤整備、林道などの基盤整備を地域整備構想の中で計画的に進めている。このため、1人当たりの普通建設事業の額が113,182円となっており、類似団体を上回っている。人件費については、地理的要因もあり1人当たりのコストは類似団体を上回っており、県内21市のうち3番目と高い水準にある。今後は地方交付税の段階的縮減や人口減少による交付額の減少に対応するため職員定数の適正化や郡上市公共施設等総合管理計画によるインフラ基盤を含めた公共施設等の適正な管理など身の丈にあった効率的かつ効果的な行財政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

合併算定替による普通交付税の段階的縮減により財源が不足することを防ぐことを目的として積み立てているため、標準財政規模比は20%前後で推移をしている。実質収支額については、毎年8億円程度となるよう調整しており4.0%に近い水準で推移しているが、標準財政規模の増減により比率は若干の増減がある。また、実質単年度収支の比率は、基本的には黒字で推移をしている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計だけでなく、特別会計や企業会計においても赤字となっている事業はない。病院事業については、予算規模が他の特別会計と比べて大きい面もあるが、地域医療を守り育てる郡上市ビジョンなどに基づき経営の効率化を進めていることもあり黒字額の標準財政規模比は他の会計と比較して大きくなっている。国民健康保険については療養給付費の給付見込が立てづらく、繰越金が多くなっており、公営企業会計を除く特別会計の中では標準財政規模比は1.17%と高くなっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

計画的な地方債の発行や繰上償還により元利償還金は昨年度より1億7千6百万円減少している。一方、算入公債費については、新規発行する場合には基準財政需要額の算入率の高い地方債を優先していることなどにより元利償還金と公営企業債の元利償還金に対する繰入金の算入公債費等における比率は72.9%と高くなっている。このため、実質公債費比率の分子は減少傾向となっている。今後も中期財政計画による地方債の発行などにより実質公債費比率の抑制を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

職員数の減による退職手当負担見込額の減や繰上償還等の実施による地方債現在高の減などにより、昨年度より将来負担額は14億4千1百万円減少している。充当可能財源等については、地方債残高の減少により基準財政需要額算入見込額が主に減少している。このため本年度については、将来負担比率の分子は増加した。今後も計画的な地方債発行や繰上償還などにより、将来負担額の抑制に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体内平均値と比較して高いものの、将来負担比率は低くなっている。これは、平成25年度までは「公債費負担適正化計画」で、平成26年度以降は「中期財政計画」により計画的な地方債の発行や繰上償還を行い公債費の適正化を進めているためである。これにより、地方債残高が減少してきているため実質公債費比率及び将来負担比率についても減少傾向となっている。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,