北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県栄村の財政状況(2014年度)

🏠栄村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業 農業集落排水 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

長野県の最北端に位置する全国有数の豪雪地帯であることから、人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成26年度末48.7%)に加え、民間企業の進出・発展が十分でないこと等により、財政基盤は依然として弱く、類似団体平均を下回っている。今後も地方税の徴収強化、付加価値の高い商品開発と地産地消による歳入確保、事業の見直しによる歳出削減を行い、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

公債費の削減を図っていることにより、類似団体平均を下回っているが、前年度より3.9ポイント増加した。今後も、行財政改革への取組を通じて義務的経費の削減に努め、現在の水準を維持する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を上回っている要因は、本村は豪雪地帯のため道路除雪費用に多額な経費を要し、物件費、維持補修費が高いことにある。ここ数年は、震災による緊急雇用創出事業(賃金等)により高い水準が予想されるが、事業の見直し等によるコスト削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

従来から職員給の運用として昇給短縮を少なくしてきたことから、類似団体と比較して低水準となっている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プラン(平成17~21)に基づき、新規採用職員の抑制に努めてきたが、当村は271.51㎡と広大な面積を有し、31集落が広範囲に点在しており、きめ細かな村民サービスの施策を展開するには、一定の職員数を確保する必要はあるため、類似団体平均により高い水準となっている。今後も新規採用職員の抑制や事務事業の見直し等による、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

過去からの起債抑制策により2.5ポイント減少し、類似団体平均よりやや下回った。今後も、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により起債発行の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

財政調整基金の積立による充当可能基金の増額等によりゼロとなった。今後も、公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

前年度より1.4ポイント増加し、類似団体平均をやや上回っている。加えて観光施設事業などの公営企業会計の人件費に充てる繰出金といった人件費に準ずる費用を合計した場合の人口1人あたりの歳出決算額は、類似団体平均をさらに上回ることから、今後もこれらも含めた人件費関係経費全体について、抑制していく必要がある。

物件費の分析欄

前年度より、2.4ポイント上昇したが、類似団体平均は下回っている。今後も経費削減に努め、現状維持に努める。

扶助費の分析欄

前年度より0.1ポイント上昇したが、類似団体平均を下回っている。従前より類似団体平均を下回っているが、当村は少子化により、児童手当や福祉医療費等の児童に係る扶助費が少ないことがあげられる。今後も各種事業の適正化に努める。

その他の分析欄

前年度より0.7ポイン増加したが、類似団体平均をやや下回った。今後は、上下水道施設の維持管理経費増に伴う公営企業会計への繰出金が増加することも予想されるので、料金改定を検討し繰出金の抑制に努めるとともに、コスト削減に努める。

補助費等の分析欄

前年度より0.8ポイント増加したが、類似団体平均に比べると低い水準になっている。今後も補助金を交付している各種団体の活動状況に一層注視しつつ、適正な補助金支出に努める。

公債費の分析欄

公債費適正化計画に基づく早期改善に努めたことにより、前年度より1.5ポイント減少し、類似団体平均も下回っている。今後も起債事業の精査と取捨選択をし、新規の大型起債事業の抑制を図る。

公債費以外の分析欄

類似団体平均を下回っているのは、主に扶助費、物件費の水準が低いことにある。今後も経費削減及び経常一般財源である税収の確保に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金については、H21年度の国の経済対策臨時交付金等の影響によりH22年度に大幅の増となったが、平成23年度は震災関連事業費増に伴う財源不足を補うため財政調整基金を取り崩しを行い大幅に減少。平成24、25年度は、歳計余剰金の増に伴い財政調整基金、実質単年度収支ともに大幅に上昇したが、平成26年度は歳計余剰金の減により実質単年度収支もマイナスとなった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

一般会計については、H23からは震災関連の財源増(基金取崩含む)により高値となっている。公営企業会計については、一般会計からの繰入で財政運営を行っていることから、1%以内の数値に留まっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金の額は、利率の高い起債を繰上償還したことや、起債の新規発行を抑えたことによりH26年度数値で271百万円まで減少した。H26年度の実質公債費率(3ヵ年平均)は7.5%となり、年々減少傾向にある。今後も起債抑制対策により引き続き低水準の維持に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

地方債残高が年々減少し、充当可能基金もH21年の国の経済対策臨時交付金などの影響により積立金が増加傾向にあり、将来負担比率は低下傾向で推移していた。しかし長野県北部地震によりH23年度は震災関連事業費増による財源不足を補うため多額の財政調整基金を取崩したことにより、充当可能基金が減少し、将来負担比率は悪化した。平成24年度以降、歳計余剰金の増に伴い充当可能基金が増加したことにより比率は低下し、平成26年度には実質負担比率の分子がマイナスとなった。今後も新規発行債の抑制や基金の運用の適正化に努め、比率が悪化しないよう努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,