北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県大町市の財政状況(2017年度)

長野県大町市の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

大町市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業水道事業簡易水道事業病院事業大町総合病院下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水下水道事業小規模集合排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

平成18年の合併を機に過疎債や合併特例債などの交付税措置率の高い有利な起債の活用を進めたことで公債費に係る基準財政需要額が大きく変動していなかったが、今後数年間で実額算入であった起債の償還が終了することや大型建設事業に伴う起債の償還が始まるなど基準財政需要額への影響が大きいと見込まれる。一方で、長引く景気の低迷から若干の回復傾向に転じているものの市税全般の急激な伸びは期待できないことから、今後の財政力指数の大幅な好転は難しいと推測している。

経常収支比率の分析欄

平成29年度については、前年度に引き続き、一般財源の伸び悩みなどにより比較的高い数値となっている。今後も社会保障費の増大や公共施設の維持管理等で義務的経費が高水準に推移することが予想されているが、さらなる経常経費の削減を進めるとともに、企業誘致活動や市税の徴収率の向上に注力し、比率の改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平均を大きく上回っているのは、合併による職員数増と物件費を要因としており、物件費では、市単独管理の施設が多いことから、多額の維持管理経費を要している。今後は公共施設を適正な規模に管理するため施設の統廃合を計画的に進めることなどの方策を講じ、コストの削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は全国市平均より低位に位置しているが、その要因の1つとして、民間等での就職期間を経た後の採用となっている職員の割合が増えていることが挙げられる。近年の雇用情勢の変化により、給与水準の見直しの検討も視野に入れる時期となっている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行政改革大綱における職員定数適正化計画を策定し、職員数の削減を進めているが、人口減少数が多いことから、前年より後退傾向となっている。年々、国の政策などにより地方自治体の業務量が増加している影響もあり、職員数の削減が困難な状況となっている。今後については、事業の見直しや職員の能力向上を図ることを通じて、より適正な人員配置に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

起債償還のピークが終わり、数値は改善傾向ではあるが、大型建設事業に充当した合併特例債の償還が今後控えることや、普通交付税額・臨時財政対策債発行額の減少が見込まれることから、数値が悪化することが予想されている。今後は新規発行債の抑制などを行うことで、比率の改善を図る。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率に影響する地方債残高は前年度末より14億円増加した152億円となっているが、交付税措置率の高い合併特例債を活用していることから、比率への影響が抑えられている。また、平成29年度はふるさと納税で受け入れた多額の寄附金を全額基金に積み立てを行ったことにより、充当可能基金が増額したことも良い材料となっている。今後については、基金残高は減少傾向となることが予測されるが、できる限り将来への負担を残さないような財政運営に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

平成29年度についても、類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっているが、今後定年退職者が多く控えている状況から数値の上昇が懸念されている。人件費総額の削減については、時間外勤務の低減による手当等の抑制を図ることや短期的な業務には積極的に臨時職員を採用するなどに取り組んでいく方針である。

物件費の分析欄

平成29年度については、類似団体平均を下回ることとなった。今後は施設の維持管理業務を指定管理制度に移行することや、施設の統廃合などの検討を行い、物件費の抑制を図りたい。

扶助費の分析欄

扶助費に係ふるsる経常収支比率は類似団体平均を大きく下回ってはいるが、今後、社会保障の充実を図ることで割合が上昇するものと予想されることから、国の動向や経済動向に注視しながら、市民サービスの低下とならないよう施策を展開しつつ、扶助費の削減に努める。

その他の分析欄

前年度末より数値が上昇した要因の1つとしてはふるさと納税により受け入れた多額の寄附金を特定目的基金に積み立てたことが挙げられる。ふるさと納税については不確定要素が多く、受け入れ金額を見込むことは難しいところではあるため、今後も動向を注視していく。

補助費等の分析欄

類似団体平均を大きく上回っているのは、法人等各種の団体への補助金のほか、法適用企業会計への繰出金を補助金等に振り替えを行ったためである。加えて、平成29年度については、広域ごみ処理施設への建設負担金が大幅に増加したことも要因に挙げられる。法適用企業会計への繰出金について、病院事業会計が経営不振に陥っている状況であり、一般会計の負担が大きくなっていることから、今後の改善が急務となっている。

公債費の分析欄

平成18年の市町村合併により地方債残高が増加した後、償還ピークが過ぎ、減少傾向となっている。しかしながら、近年の大型事業に充当した起債の償還が今後控えていることから、動向を見極めながら、健全な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の費用に係る経常収支比率が類似団体平均より上回っているのは、地方債の元利償還金が減少している一方で、社会保障経費が増加していることや経営不振の病院事業会計への繰出金を大きく負担していることが挙げられる。課題への適切な対応を図りながら、バランスのとれた行財政運営を行っていく必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

平成29年度については、前年度に引き続き、実質単年度収支がマイナスとなり、また、財政調整基金の残高も減少しているなど厳しい財政状況が続いている。今後も好材料が乏しく、難しい財政運営が求められるが、事業の選択と集中に取り組み、健全財政の堅持を図っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

平成29年度では、病院事業会計における連結実質赤字比率に係る赤字額が前年度に比較して悪化する結果となった。病院事業会計においては、経営の改善が急務となっており、早期に対応していくことが求められている。その他の特別会計・企業会計については、現在のところ、黒字を計上しているため、今後も引き続き一般会計を圧迫することのないように努めたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

元利償還金のピークが過ぎ、実質公債費比率の分子が減少傾向となっている。今後は大型事業に充当した起債の償還が始まることとなり、元利償還金が増加することが予想されるが、交付税算入率が有利な起債の借入を行っているため、算入公債費等の割合も同様に推移することから、数値への影響は最小限であると分析している。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

平成29年度については、大型事業に起債を充当したため、地方債の現在高が前年度より増加することとなったが、交付税算入率の高い有利な起債を活用したことで、基準財政需要額算入額も増加したことや、ふるさと納税により受け入れた多額の寄附金を特定目的基金に積み立てたことで、充当可能基金額が増加したことで、将来負担比率は改善することとなった。今後については、充当可能基金が減少することが予想されるが、減少幅を最小限に留めることができるような財政運営を行っていく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)平成29年度については、大型事業の集中により財政調整基金を1億5千万円を取り崩すことになった一方で、ふるさと納税により受け入れた多額の寄附金をふるさと応援基金に積み立てを行ったことで、基金総額は増加することとなった。(今後の方針)基金に積み立てを行うことのできる財源の確保が難しいことから、基金総額は減少傾向となると見込まれるが、減少幅を最小限に抑えることができるような財政運営を行っていく。

財政調整基金

(増減理由)大型事業の集中により1億5千万円の取崩しを行うこととなった。(今後の方針)財政調整基金の残高は一般会計予算の10%程度の規模で積立・取崩を行っていく。

減債基金

(増減理由)平成27年度末に基金を廃止したため、増減なし。(今後の方針)活用すべき事業が見込まれないため、基金を廃止している。

その他特定目的基金

(基金の使途)・地域振興基金:合併後の地域振興に資する事業の推進を図る。・ふるさと応援基金:受け入れた寄附金を原資に、寄附者の意思を尊重したまちづくりの推進を図る。・北アルプス山麓仁科の里整備基金:市の設置する公共施設の整備の推進を図る。(増減理由)ふるさと応援基金について、平成29年度に多くの寄附金を受け入れ、全額積立を行ったことから大幅増となっている。北アルプス山麓仁科の里整備基金については、新設道路の整備などに充当したことで減となっている。(今後の方針)ふるさと応援基金については、積立を行った翌年に取崩しを行うため、増減が激しい動きとなっており、今後の推移を予測することが難しい。また、今後退職者の増加や老朽化した公共施設の更新などにより特定目的基金を取り崩しながら財政運営を行っていくこととなると考えられる。一方で、平成18年の合併を機に創設し、元本の取り崩しを行ってこなかった地域振興基金の活用を検討する時期となっている。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

市内の各施設やインフラで老朽化が進んでいることが顕著であり、今後の維持管理を適切に行っていく必要がある。

債務償還可能年数の分析欄

類似団体平均と同水準であるが、事業の厳選による将来負担額の縮減等を図り、数値の改善に努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率が比較的高水準でありながら、将来負担比率も低い数値であるとは言えないため、老朽化が進む市内施設の整備を厳選しながら、計画的に実施していく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

交付税措置率の高い市債の活用などにより、実質公債費比率・将来負担比率の改善が図られてきている。今後も市債に頼りすぎない方針を継続しながらも、より効率的な財政運営を目指していく。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長野県大町市の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。