北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県駒ヶ根市の財政状況(2014年度)

🏠駒ヶ根市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定公共下水道 末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

平成20のリーマンショックやその後の円高に起因した景気低迷等により、市税総額は平成20から平成26までの6年間で10.3%減少した。こうした状況を背景として、財政力指数は平成20の0.66をピークとして平成24の0.56まで4年連続低下した後、平成26までの3年間は0.56の横ばいとなった。地域の魅力を高め、人口減少・少子化の克服、交流人口の増加、地域経済の活性化を推進するとともに行政運営の効率化を図り、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

市税や地方交付税(臨時財政対策債を含む。)などの経常一般財源収入額が対前年度0.7%増加した一方、経常経費に充当した経常一般財源の額が同1.7%増加したため経常収支比率は0.8ポイント上昇した。主な要因は、平成25に実施した給与特例減額の復元による人件費の増加や、保険3会計(国保、介護、後期高齢)への繰出金の増加などによる。引き続き市債の借入れ抑制、総人件費の抑制、一般行政経費の削減を推進し、財政の弾力性向上に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成25に実施した給与特例減額の復元による人件費の増加などにより対前年度4,004円増加したが、類似団体平均と比較して26%低い水準となっている。引き続き総人件費の抑制や一般行政経費の削減に努める。※当市においては基幹業務のうち消防事務、病院事務、ごみ処理事務、行政情報処理事務などを広域行政で執行しているため、類似団体と比較して、人件費・物件費等は低く、補助費等(広域行政負担金)は高くなる傾向がある。

ラスパイレス指数の分析欄

給与構造については、年功的なものから職責・業績に応じたものへと転換を進めている。水準はおおむね類似団体平均と同程度で推移している。平成23及び平成24は、給与臨時特例法による国家公務員の給与削減措置によって100を超えているが、これがなかったとした場合の両年度の指数は、97.7及び97.8である。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランに基づき職員数の計画的削減に取り組んでいる。平成15期首330人から平成27期首276人となり、この間で54人、16%減少した。引き続き定員管理と効率的な行政運営に努める。※当市においては基幹業務のうち消防事務、病院事務、ごみ処理事務、行政情報処理事務などを広域行政で執行しているため、類似団体と比較して、人件費・物件費等は低く、補助費等(広域行政負担金)は高くなる傾向がある。

実質公債費比率の分析欄

一般会計の公債費は増加したものの、公営企業及び組合等に対する償還負担が減少したため2年連続して低下した。ただし、類似団体平均と比較して高い水準である。過去の積極的な都市基盤整備による大型の借入金が完済の時期を迎えていることや、これまでの市債発行抑制の効果により、一般会計の公債費は平成26をピークとして以降低下していく見通しである。引き続き計画的な投資による公債費負担の低減と財政健全化に努める。

将来負担比率の分析欄

市債残高や退職手当負担見込額の減少等により2年連続して低下した。ただし、類似団体内で最も高く、平均と比較しても依然大きな開きがある。市債借入れの抑制に努めておりその効果は表れつつあるが、引き続き公営企業を含む市債残高を計画的に削減するとともに基金残高の拡充による将来財源の充実を図り、将来負担比率の低減と財政健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

集中改革プランに基づき職員数の計画的削減に取り組んでいる。平成15期首330人から平成27期首276人となり、この間で54人、16%減少した。総人件費(退職手当を除く。)は、平成25に実施した給与特例減額の復元により支出額ベースでは対前年度5.6%増加、経常収支比率(左のグラフ)は同0.6ポイント上昇した。引き続き計画的に総人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費の支出額ベースでは対前年度0.1%増加、経常収支比率(左のグラフ)においても0.1ポイント上昇した。ただし類似団体内では低い水準となっている。引き続き一般行政経費等の効率化に努める。※当市においては基幹業務のうち消防事務、病院事務、ごみ処理事務、行政情報処理事務などを広域行政で執行しているため、類似団体と比較して、人件費・物件費等は低く、補助費等(広域行政負担金)は高くなる傾向がある。

扶助費の分析欄

社会保障関係費は増加し続けており、うち扶助費についても平成26は臨時福祉給付金及び子育て世帯臨時特例給付金の新設により支出額ベースで対前年度7.4%増加した。経常収支比率(左のグラフ)は、障がい者介護・訓練給付費の増加等に伴い同0.1ポイント上昇した。

その他の分析欄

「その他」の内訳は維持補修費及び繰出金である。維持補修費は道路補修費が増加し、繰出金は保険3会計(国保、介護、後期高齢)に対する一般会計負担が増加した。当面、インフラ・公共施設の老朽化対策費や、社会保障関係費については、年々増加すると見込んでいる。

補助費等の分析欄

平成25の財団法人駒ヶ根市開発公社解散に伴う経費補助の皆減などにより、補助費等の支出額ベースでは対前年度4.8%減少し、経常収支比率(左のグラフ)は同0.8ポイント低下した。引き続き公営企業の経営改善や広域行政の運営効率化に努める。※当市においては基幹業務のうち消防事務、病院事務、ごみ処理事務、行政情報処理事務などを広域行政で執行しているため、類似団体と比較して、人件費・物件費等は低く、補助費等(広域行政負担金)は高くなる傾向がある。

公債費の分析欄

過去の積極的な都市基盤整備による大型の市債の償還が進み、公債費は過去10年で最大となり経常収支比率(左のグラフ)は0.1ポイント上昇した。ただし公債費は平成26をピークとして以降低下していく見通しである。引き続き計画的な投資による市債残高・公債費負担の低減を図り、財政健全化に努める。

公債費以外の分析欄

0.7ポイント上昇し、おおむね類似団体平均と同数で推移している。引き続き総人件費の抑制や一般行政経費の縮減を図るとともに、地域経済の活性化や人口減少・少子化の克服に向けた施策を推進し、経常収支の改善と財政の柔軟化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高は標準財政規模に対し横ばいで推移している。実質収支額は決算において基金繰入れを抑制したことなどから減少し、実質単年度収支は3年連続のマイナスとなった。財政収支を改善するとともに基金の充実による将来財源の確保を図り、財政の安定化とさらなる健全化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

連結実質赤字は生じていない。平成26の連結実質黒字額の構成は、法適用公営企業2会計が全体の8割強を占め、一般会計が2割弱となっている。一般会計の実質収支額と公共下水道事業会計の実質黒字額が減少したため連結黒字額は2年連続して減少した。一般会計の収支改善及び公営企業の経営安定化を図り、一定の連結黒字額の確保・維持に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

一般会計の元利償還金は微増で推移し平成26は過去10年で最大となった一方、公営企業及び組合等に対する償還負担は減少が続いている。算入公債費は臨時財政対策債の残高増加に伴い増加傾向となっている。その結果、実質公債費は3年連続して減少し改善が進んでいる。一般会計の元利償還金は平成26をピークとして以降減少していく見通しであるが、引き続き公営企業を含む地方債の発行抑制により実質的な公債費負担の減少に努め、さらなる財政健全化を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額の総額は平成25から2年連続して減少しているが、充当可能財源の総額もこの5年間は減少が続いているため、将来負担比率の分子は緩やかな減少幅にとどまっている。引き続き公営企業を含む市債残高の削減に努めると同時に、基金残高の拡充による将来財源の確保を一体的に進め、将来負担比率の分子構造の改善と財政健全化を推進する。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,