北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県駒ヶ根市の財政状況(2017年度)

長野県駒ヶ根市の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

駒ヶ根市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

平成29年度は0.58となり、前年度と比べて0.01ポイント上昇した。平成20年度の0.66をピークに低下して、ここ数年は横ばいで、類似団体平均と同水準で推移している。結果を見てみると、景気回復の影響は当市においては限定的で、税収に大きく跳ね返っているとは言えない状況である。引き続き、地域活性化のための施策に取り組むとともに、収入確保に向けた取り組みにも注力していかなければならない。

経常収支比率の分析欄

平成29年度は87.8%となり、経常一般財源収入が増えたことで、1.3ポイント減少した。地方交付税が減少した一方で市税や税交付金などが増えたことが主な要因である。類似団体と比較すると低くなっているが、長野県平均と比べると高い数値である。市税や地方交付税を含む一般財源は大幅な伸びを見込めないため、引き続き財源確保に努めるとともに、事業の選択と集中を実施していかなければならない。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成29年度は121,216円で、前年度と比べて939円増加したが、類似団体や長野県平均と比較して低くなっている。退職手当や共済費の増加による人件費総額の増加や、事業のアウトソーシングによる委託料の増加などで物件費は増加しているが、維持補修費の圧縮などで金額の伸びは最小限にとどまっている。今後は施設の老朽化などから維持補修費が伸びてくることは確実なため、限られた財源の配分を再考していかなければならない。

ラスパイレス指数の分析欄

平成29年度の数値が公表されておらず、平成28年度の数値を使用しているため、同じとなっている。類似団体平均より若干低いが、ほぼ同水準である。引き続き給与水準の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成29年度は7.32人で、0.03ポイント上昇したが、類似団体や全国平均、長野県平均と比較しても低い数値となっている。これは、集中改革プランに基づいて職員数の削減に取り組んだ結果である。市民サービスの低下にならないように引き続き適正な人員管理に努めるとともに、事業の選択と集中や、アウトソーシングに取り組んでいく。

実質公債費比率の分析欄

平成29年度は13.8%で、前年度と比べて0.4ポイント減少した。主な要因は、一般会計における元利償還金の減少や、公営企業債の償還負担額の減少などである。比率は低下したものの、類似団体や長野県平均より以前高い水準である。また、ここ数年で借り入れた市債の償還が本格化すると数値が上昇していくことが考えられるため、このことを見越した財政運営が必要である。

将来負担比率の分析欄

平成29年度は197.9%で、前年度と比べて6.1ポイント上昇した。主な要因は、地方債残高や公営企業負担見込額、組合等負担見込額が増えたこと、交付税への公債費算入見込額が減ったことなどである。類似団体や長野県平均だけでなく全国的に見ても非常に高い数値となっている。起債の抑制や基金残高の増額を行い、比率の改善に向けて引き続き取り組んでいく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

平成29年度は22.8%で、前年度と比べて0.7ポイント上昇した。主な要因は、退職手当や共済費の増加である。今後、未満児の増加に対応するための職員や、小中学校への相談員やコーディネーター、インクルーシブ教育に対応するための職員など、嘱託職員の増加が見込まれるため、事業や雇用形態の見直しを実施し、総人件費の抑制を図っていかなければならない。

物件費の分析欄

平成29年度は9.5%で、前年度と比べて0.1ポイント減少した。類似団体や全国平均、長野県平均と比較して低くなっているが、決算の総額に占める物件費の割合が低いことや、国庫補助金等を活用して多くの事業を実施しているため、経常的な事業に一般財源等の充当額が少ないことなどが要因である。限られた財源を有効活用するため、引き続き経費節減などに努めていく。

扶助費の分析欄

平成29年度は4.9%で、前年度と比べて0.2ポイント減少した。主な要因は、介護・訓練給付費や経済対策臨時福祉給付金が増えた一方で、年金生活者等支援臨時福祉給付金や臨時福祉給付金、児童手当が減ったためである。しかし、高齢化の進展等で今後増えていくことは明らかなため、予防事業等で抑制を図りつつ、予算配分にも留意していかなければならない。

その他の分析欄

平成29年度は13.5%で、前年度と比べて0.4ポイント上昇した。その他を構成する主なものは、維持補修費や繰出金、積立金などである。維持補修費は、施設の老朽化などから今後増えていくことが見込まれる。また、国民健康保険や介護保険の特別会計への繰出金については、今後増えていくことは確実であるため、限られた財源を有効活用できるように予算配分していく。

補助費等の分析欄

平成29年度は17.7%で、前年度と比べて1.3ポイント減少した。類似団体や全国平均と比較して高くなっているのは、ごみ処理や情報システム、消防、病院事業などを広域行政で実施しているため負担金等が高くなっていることや、過去に積極的に取り組んできた下水道事業への多額の補助などが主な要因である。これらは生活に必要不可欠であるため、今後も負担は確実であるので、限られた財源を有効活用できるように予算配分していく。

公債費の分析欄

平成29年度は19.4%で、前年度と比べて0.8ポイント減少したが、類似団体や長野県平均と比べても高い数値となっている。今後、ここ数年で借り入れを行った市債の償還が本格化してくると、数値の上昇は確実なため、市債の抑制を図り、今まで以上に財政健全化に努めていかなければならない。

公債費以外の分析欄

平成29年度は68.4%で、前年度と比べて0.5ポイント減少した。類似団体や全国平均、長野県平均と比べると低くなっているが、一方で公債費の割合が高くなっているとも言える状況である。ここ数年で借り入れた市債の償還が始まってくると、更に低くなることが予想されるが、限られた財源を有効活用できるように予算配分していく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

財政調整基金については、行財政改革プランに基づいて1億円の積み立てを行ったため、標準財政規模に対する割合が高くなった。実質単年度収支についても、財政調整基金を積み立てたことによって、標準財政規模における実質単年度収支の割合が高くなった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

全ての会計において連結実質赤字は発生していない。公共下水道事業会計と水道事業会計、一般会計で黒字額の85%以上を占めている。また、農業集落排水事業特別会計については、平成30年度に法的化を行うため、打切決算を行ったことで黒字決算となった。引き続き全会計で黒字決算を打てるように取り組んでいく。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

元利償還金は平成26年度をピークに徐々に減少してきている。また、公営企業債の元利償還金に対する繰入金や、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等も減ってきている。一方で、算入公債費等についても同じ動きで、平成26年度をピークに減少してきている。ここ数年で借り入れた市債の償還がスタートすると比率は上昇していくことが予想されるため、市債の抑制を図り、計画的に事業を実施していく。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

将来負担額は、平成28年度に行った第三セクター等の改革や、国の補正予算を活用した繰越事業の実施などで、一般会計の地方債の残高が増加した。また、公営企業債等繰入見込額や、組合等負担等見込額も増えてきている。一方で充当可能財源等のうち基準財政需要額算入見込額については、過去に借り入れた市債の返済が終了したことでが大きく減ってきている。これらの理由から、将来負担比率が上昇した。今後も大型事業が控えており、市債の残高は大きく減る見込みはないとともに、基準財政需要額算入見込額も増える要素はないため、比率は当面の間高いまま推移すると思われる。市債の抑制を図り、計画的に事業を実施していく。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)行財政改革プランで、財政調整基金・減債基金・ふるさとづくり基金の合計残高を毎年度平均1億円以上増額していくことを目標として掲げており、平成29年度はそれに基づいて財政調整基金の積み立てを1億円行った。また、ふるさとづくり基金についても、寄附が好調だったことで7千万円以上積み立てることができた。また、温泉開発基金でも積み立てを行うことができたため、普通会計に属する基金の残高は、2億円以上増加した。(今後の方針)今後も行財政改革プランに基づき、財政調整基金・減債基金・ふるさとづくり基金の合計残高を毎年度平均1億円以上増額を目標に取り組んでいき、不測の事態に備えるとともに、財政健全化に向けて取り組んでいく。

財政調整基金

(増減理由)行財政改革プランに基づき、平成29年度は1億円の積み立てを行った。(今後の方針)今後も行財政改革プランに基づき、財政調整基金・減債基金・ふるさとづくり基金の合計残高を毎年度平均1億円以上増額を目標に取り組んでいき、不測の事態に備えるとともに、財政健全化に向けて取り組んでいく。

減債基金

(増減理由)市有地売払収入等を第三セクター等改革推進債の償還に充てるため1,400万円積み立てた一方で、前年度積み立てた2,500万円を取り崩し、第三セクター等改革推進債の繰上償還の財源としたため、総額では1,100万円の減額となった。(今後の方針)第三セクター等の改革に伴う市有地売払収入は、一旦基金に積むなどして、第三セクター等改革推進債の繰上償還財源として充当していく。

その他特定目的基金

(基金の使途)①ふるさとづくり基金:基金は、活力と潤いのある地域づくりの推進を図るため必要がある場合に処分する。②福祉のまちづくり基金:基金の運用益金は、福祉のまちづくり推進のための事業に要する費用に充てる。基金は、福祉のまちづくり事業の推進のため必要がある場合に処分する。③教育基金:基金の運用益金は、学校教育、社会教育及び社会体育環境の整備充実などの事業に充てる。④温泉開発基金:基金は、温泉の掘削及び施設整備並びに環境整備のため必要がある場合に処分する。⑤老人福祉基金:基金の運用益金は、高齢者福祉事業のために要する費用に充てる。基金は、高齢者福祉事業のために必要がある場合に処分する。(増減理由)ふるさとづくり基金の増額は、ふるさと寄附の増額に伴うものである。土地開発基金の増額は、用地取得事業特別会計で取得した土地を一般会計が買い戻し、その金額を積み立てたものである。当市の普通会計は一般会計と用地取得事業特別会計で構成されており、この取り引きは相殺される。温泉開発基金の増額は、今後の温泉に関わる事業に備えて、入湯税を積み立てたものである。(今後の方針)その年度にいただいたふるさと寄附については、一旦積み立てを行い、翌年度以降寄附者の意向に沿った事業に充当する。温泉開発基金については、今後、温泉の掘削や施設整備等を見越して、当面は必要な額を積み立てていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体と比較して高くなっている。道路や橋りょうなど新たに整備している施設も多くあるが、それ以上に施設の老朽化が進んでいることを表している。公共施設等総合管理計画に基づいて個別施設計画を策定していくとともに、施設の統廃合による適正配置を進めて行く。

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は、類似団体等と比較して高くなっている。市債残高や一部事務組合等への負担金等が多いため将来負担額が大きくなっていることが主な要因である。安定的な財政運営をしていくために、市債の発行抑制や、計画的な事業実施を心掛けていかなければならない。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率、有形固定資産減価償却率ともに類似団体と比較して高い値となっている。既存の公共施設等については老朽化が進んでいるが、同時に新たな施設整備を積極的に行っているため、有形固定資産減価償却率は比較的抑えられている。新たな施設整備については、市債を発行して行っているが、返済期間を長期で設定しているため、将来負担比率は高いまま推移している。財政健全化や健全財政の維持のためにも、計画的な投資や市債に頼らない財政運営を心がけていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率、将来負担比率ともに類似団体や全国平均等と比較して非常に高い値となっている。主な要因は第三セクターの抜本的改革や、道路整備事業等への積極的な投資、一部事務組合への負担金の増加などである。今後返済が本格化してくると実質公債費比率は上昇していくことが見込まれる。また、将来負担比率については、今後実施予定の地域交流センター等整備や、JR駒ヶ根駅前広場整備が完了すると更に上昇していくことが予想される。事業の選択と集中や、公共施設等の適正配置などの取り組みを徹底するとともに、市債の発行抑制を実施し、財政健全化に向けてより一層取り組んで行かなけれなならない。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長野県駒ヶ根市の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。