北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

石川県の水道事業石川県の下水道事業石川県の排水処理事業石川県の交通事業石川県の電気事業石川県の病院事業石川県の観光施設事業石川県の駐車場整備事業石川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

石川県穴水町の財政状況(2015年度)

🏠穴水町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 漁業集落排水 林業集落排水 公立穴水総合病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成27年末44.1%)に加え、町内に核となる産業がないことなどにより財政基盤が脆弱であり類似団体平均を大きく下回っている。歳入に占める地方交付税の割合が多いことから、常に国の政策や予算編成の動向、地方財政対策等を見極めることが不可欠である。

経常収支比率の分析欄

地方創生に係る分母が昨年より増額になったことなどから前年度比1.1ポイント改善された。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費、物件費及び維持補修費の合計額が類似団体平均を下回っているのは、主に人件費が要因となっている。職員数については、類似団体平均より下回っているが、再任用制度の導入などにより今後も適切な定員管理に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、88.1%と前年度と比較して0.5ポイントの増加となり、旧来からの給与水準が低かったことなどから、類似団体平均と比較して6.9ポイントと大幅に下回っている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は11.46人と前年度と比較して0.02ポイント増加し、類似団体平均との比較では1.61ポイント下回っている。職員数については、平成27年度から再任用制度の活用や一般行政職員の年齢構成の平準化を進める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、公債費負担の適正化を図るため、地方債の新規発行にあたっては過疎対策事業債等の交付税措置の高いものを優先し、交付税措置のない、あるいは小さい地方債の発行を出来る限り抑制し、利率の高い地方債の繰上償還を実施するなど実質公債費比率の引き下げに努めてきたことにより、3ヵ年平均でも8.9%と2ポイント改善し、平成24年度から引き続き地方債制度の変更による県の起債許可団体となる基準である18%を割り込むこととなった。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、94.0%と前年度と比較して5.1ポイント減少したものの、依然として類似団体平均を大きく上回っている。これは主に平成4年度から平成10年度までに実施した建設事業等によるものであるが、交付税措置の低い地方債の償還終了により減少し、昨年に引き続いて100ポイントを下回った。今後も債費負担適正化計画に基づき、引き続き、新規地方債の発行の抑制に努め、将来負担比率の低減を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

経常収支比率における人件費は、20.6%と前年度から0.8ポント増加しており、類似団体平均との比較では4.6ポイント下回っている。

物件費の分析欄

経常収支比率における物件費は、9.7%と前年度と比較して1.3ポイント増加し、類似団体平均との比較では3.8ポイント下回っている。今後も引き続き事務事業や内部管理経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

経常収支比率おける扶助費は、5.4%と前年度と比較して0.4ポイント増加し、類似団体平均と比較して0.8ポイント上回っている。これは主に急速に進む少子高齢化社会への対応のために要する、社会保障関連経費が増額していることなどが要因となっている。今後も高齢化の進展等によりこの傾向は続くことが見込まれるため、事業の見直し、介護予防の推進等により、経費の縮減に努めていく。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、水道事業と病院事業への繰出金の増加による増が見られるものの、類似団体平均を下回っている。

補助費等の分析欄

経常収支比率おける補助費等は、前年度と比較して2.4ポイント減少し、類似団体平均との比較では12.5ポイントと大幅に上回っている。前年度の主な増加要因であった原子力災害対策施設補助金がなくなったため今年度は減額となった。しかし病院事業への補助や一部事務組合等に対する多額の負担金があるため類似団体と比較して多くなっている。今後も補助金を交付することに適当な事業を行っているかなどについて明確な基準を設けて、事業の運営及び内容を注視する必要がある。また、不適当な補助金については、見直しや廃止を行い補助費等の総額の圧縮に努める。

公債費の分析欄

経常収支比率における公債費は、15.1%と前年度と比較して0.4ポイント減少し、類似団体平均と比較しても0.2ポイント下回っている。また、公債費のピークは経過しているが、他会計の新規事業についても積極的にコスト削減を図るとともに、今後も選択と重点化を図り、新規の地方債の発行の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、74.3%と前年度と比較して0.7ポイント減少したが、類似団体平均と比較すると3ポイント上回っている。これは主に下水道事業の経営安定のための繰出金と社会保障関連経費が増額していることなどが要因となっている。今後も引き続き、他会計の事業についても積極的にコスト削減を図るとともに、社会保障関連の経費の見直しを進めていくことで、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

消防費は、住民一人当たり6,773円となっており、平成25年度から増加し続けているのは、平成25年度から平成27年度にかけて実施した新消防署建設事業が主な要因である。農林水産業費が前年度と比較して35.7%減となっているのは、平成25年度から26年度に実施した林業活性化路網整備事業の減が主な要因となっている。衛生費は、類似団体平均に比べ高止まりしている主な要因は、病院事業会計負担金、公共下水道事業特別会計繰出金、高料金対策繰出金等である。前年度と比較して12.4%増となっているのは、し尿処理等下水道投入施設整備事業の建設費用の増が主な要因となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり722,120円となっている。補助費等は、住民一人当たり150,798円となっており、類似団体と比較して一人あたりコストが高い状況となっている。これは、奥能登広域圏事務組合負担金、病院事業や水道事業への負担金が主な要因となっている。前年度決算と比較して19.1%減となっているのは、前年度事業の別所岳SA広域観光整備事業、原子力災害対策施設補助金の減による。普通建設費が前年度と比較して14.5%減となっている主な要因は、穴水駅前整備事業、別所岳SA広域観光整備事業(受託事業)の減による。公債費は、繰上償還を行ったため、前年度と比較して15.7%増となっている。今後も投資的経費の増が見込まれているため、計画的な事業の実施を図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については、平成20年度までは取崩しを行っていたが、平成21年度以降においては、毎年度積み立てることが可能となり平成23年度からは18%台に回復し、平成27年度においては26.12%まで上昇した。これは主に平成20年度からの国の補正予算における経済対策により、建設事業等に係る地方債の発行や財政調整基金の取崩しを行わず実施できたことで、財政運営に余裕が生じたことが要因である。しかしながら、今後は前述の経済対策も確実に見込めるものではなく、地方交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであるため、引き続き健全な財政運営ができるよう国等の動向を注視しながら努めていく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、平成27年度決算においても全会計で黒字となり赤字比率はない。平成21年度まで赤字比率を生じていた病院事業会計については、近年においては改善傾向にあるものの、未だに安定したとは言い難く、今後の経営状況によっては町財政に大きく影響をしかねない状況にあることから、継続して健全経営を図っていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率については、事業を計画的に実施し、新発債の抑制に努めてきたことで、元利償還金のピークが過ぎそれに加えて交付税算定上有利なものを選択し起債してきたことにより、償還額総額は減っているにも関わらず算入公債費がほぼ横ばいに推移している。平成26年度以降、大型事業に取り組んでおり公債費の増加が見込まれるが、今後も引き続き、地方債の新規発行を抑制の努めるとともに、交付税算定上より有利なものを選択するなど、健全な財政運営ができるよう努めていく必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率については、平成19年度の220.7%をピークに年々減少し、平成25年度は107.3%、平成27年度は94%と5.1ポイント改善した。これは主に、病院の経営が改善し安定してきたことで、近年繰出金が大幅な減額となったことで減債基金等に積立てることが可能となり、基金残高が増加したことが要因である。今後も引き続き、地方債の新規発行を抑制し、また、基金を適正に運用し、健全な財政運営ができるよう努めていく必要がある。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費率及び将来負担比率ともに、類似団体と比較して高い水準にあるが、近年下降傾向にある。今後、数年に渡りごみ処理場建設事業等の地方債発行事業を予定しているため、これからも公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,