北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 東京都の水道事業東京都の下水道事業東京都の排水処理事業東京都の交通事業東京都の電気事業東京都の病院事業東京都の観光施設事業東京都の駐車場整備事業東京都の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

東京都神津島村の財政状況(2016年度)

東京都神津島村の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

神津島村水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

昨年に比べて基準財政需要額が微増しているが、地方消費税交付金や軽自動車税の伸びにより、基準財政収入額も微増したため、数値の変動がなかった。

経常収支比率の分析欄

経常的な一般財源として、地方税や地方消費税交付金が増となったが、物件費や補助費の増による経常経費一財が増えたことが増加要因となっている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、退職者が多かったため人件費の増となっている。物件費については、情報セキュリティー関係の業務委託や新清掃センター整備に伴う業務委託などが増えたことで大幅増となっている。

ラスパイレス指数の分析欄

数値としては微増であるが、定期昇給がその要因となっている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

住民基本台帳の人口が微減となったため微増となった。

実質公債費比率の分析欄

平成25年度の単年度公債費比率が1.7と高く、平成28年度の算定(3か年平均)から外れたことにより、前年比0.1%減となっている。なお、平成28年度の単年度公債費比率は、1.5%となっている。将来的には、新清掃センター整備事業による起債も予定していることから、実質公債費比率も上昇することが予想される。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、-71.8%と早期健全化基準内に収まっている。また、前年比でも2.4%下がっており、各基金への積立額の増加や標準財政規模の増加が要因となっている。今年度の分子要素である将来負担額として、地方債残高が1,117,015千円、公営企業債等繰入見込額が161,721千円、組合負担等見込額が118,652千円、退職手当負担見込額が232,065千円となっている。将来的には、新清掃センター整備事業による起債も予定していることから、将来負担比率も上昇することが予想される。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費自体が上昇しているが、歳入で昨年度に補助金を充当されていたため大幅に比率が増要因となっている。

物件費の分析欄

歳入で総合交付金を充当したことで今年度の物件費の比率が減となっている。

扶助費の分析欄

医療助成費関係の歳出は微減であったが比率では横ばいとなっている。

その他の分析欄

その他、経常収支比率においては、維持補修費0.2%減、繰出金0.5%減となっている。特に繰出金の減要因としては、介護保険特別会計において、7,000千円の減、国保直診勘定において2,000千円の減となったため。

補助費等の分析欄

経常的な一般財源で10,656千円の増となっている。老人デイサービスや訪問介護に係る補助額が増額となったことで微増となった。

公債費の分析欄

辺地対策債等の償還が始まったことにより微増となっている。

公債費以外の分析欄

人件費2.2%減、扶助費0.1%増、物件費10.3%減、維持補修費0.2%減、補助費等0.3%増、繰出金0.5%減となっている。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、前年比で57,950千円減の551,100千円となっているが、平成34年度までの継続事業として新清掃センター整備工事により、今後大幅な取り崩しが見込まれるため、安易な取り崩しを抑制していく必要がある。実質収支額では、前年比17,474千円増の67,013千円となったが、標準財政規模も増えていることから、標準財政規模比率の減となっている。実質単年度収支では、積立金取崩し額が多かったため、標準財政規模比率の減となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計では、前年比で実質収支が増加しているため。国民健康保険特別会計の事業勘定では、療養給付費国庫支出金の増および共同事業拠出金の増加で実質収支が前年比増となっているが、直診勘定では、基金取り崩しを行い実質収支が増えている。その結果、国民健康保険特別会計全体の実施収支は増となったが、標準財政規模が前年より増えたことにより、比率の減に繋がった。農業集落排水特別会計では、基金への積み立てを行ったことにより実施収支が減っている。介護保険事業特別会計では、一般会計繰入金の減や介護給付費等の歳入が減となったことにより、実質収支が前年比3,291千円減の721千円となったことが要因となっている。簡易水道特別会計では、水道施設の非常電源設置整備工事を行ったことにより前年より減った要因となっている。後期高齢者医療事業特別会計では、医療保険料は前年から481千円増、、一般会計繰入金も増により、実質収支が前年比1,072千円の増の3,616千円になったことが要因である。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金では、前年比2,011千円の微増で、前年との大きな変化はないが、将来的には新清掃センター整備事業で起債を予定していることから、平成35年ごろをピークに増加する見込みとなっている。公営企業債では、簡易水道など償還終了により減少となっている。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等では、一部事務組合における八丈島処分場分の増が要因となっている。一方で算入公債費については、ほぼ横ばいとなっている。実質公債費比率も横ばいであるが、新清掃センター整備事業による起債で将来的に比率の上昇が予想される。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率は、-71.8%と早期健全化基準内に収まっている。今年度の分子要素である将来負担額として、地方債残高が1,117,015千円、公営企業債等繰入見込額が161,721千円、組合負担等見込額が118,652千円、退職手当負担見込額が232,065千円となっている。将来、地方債残高については、将来大規模事業(新清掃センター建設工事)が予定されていることから増加する見込みであり、将来負担比率も上昇することが予想される。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は総務省で算出式を精査中であり、平成29年度より公表する

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、将来負担比率は、△71.8%と早期健全化基準内に収まっている。実質公債費比率は、前年比で0.1%減となっているが、これは単年度実質公債費比率が1.76%と高かった平成25年度の比率が直近3か年平均から除外されたことによるものとなっている。なお、平成28年度の単年度実質公債費比率は1.58%となっている。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

東京都神津島村の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。