北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県美里町の財政状況(2017年度)

🏠美里町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

指数は、前年度から0.01ポイント減少したが、類似団体平均を0.21ポイント上回っている。町内主要企業の業績低迷などにより、税収については大きな伸びが期待できない状況にあるため、寄居スマートIC美里産業団地などへの企業誘致等により、法人町民税等の増収に努める。

経常収支比率の分析欄

指数は前年度比2.2ポイント減少し、類似団体平均を7.3ポイント下回っている。これは、法人町民税及び地方交付税の増加が主な要因である。今後も行政改革を推進し、経常経費の節減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人あたり決算額は、類似団体平均を大きく下回っている。これは、負担金により運営される一部事務組合がゴミ処理業務や消防事務を実施していることが要因の一つである。一部事務組合の人件費及び物件費等に要する負担金等を加えると、人口1人あたりの金額は大幅に増加することになる。また、平成29年度は、道路維持費用や公園遊具修繕等により決算額が増加している。このため、引き続き抑制に努める必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

指数は前年度から変わらず、類似団体平均を2.6ポイント上回っている。今後も国県及び近隣市町村等の給与水準を考慮し、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に沿った採用等により、指数は一定で推移しており、今年度は類似団体平均を2.77ポイント下回った。今後も適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

指数は前年度比0.4ポイント増加し、類似団体平均を3.6ポイント下回っている。一部事務組合への公債費分負担金により左右される部分はあるが、今後も起債にあたっては、交付税算入率の高い地方債の選択等により、公債費負担の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

指数は前年度比16.6ポイント減少し、類似団体平均を12.1ポイント上回っている。これは、平成26年度の雪害などの影響で減少した財政調整基金残高が、平成28年度に引き続き平成29年度も回復したことが主な要因である。引き続き財政調整基金を適正な金額に保つとともに、適切な起債により将来負担の軽減を図り、健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

指数は前年度比1.0ポイント減少し、類似団体平均を1.3ポイント下回っている。これは、人件費自体が減少しているほか、法人町民税や普通交付税の増加に伴い経常一般財源が増加したことによるものである。今後も、関係経費の見直しを行い、歳出抑制に努める。

物件費の分析欄

指数は前年度比0.4ポイント減少し、類似団体平均を3.2ポイント下回っている。これは、物件費自体が減少しているほか、法人町民や普通交付税の増加に伴い経常一般財源が増加したことによるものである。情報システムのクラウド化等により歳出の抑制を図っているが、今後も物品の購入などを再点検し、引き続き歳出の抑制を図る。

扶助費の分析欄

指数は前年度比0.1ポイント減少し、類似団体平均を2.6ポイント上回った。これは,扶助費自体が減少しているほか、法人町民税や普通交付税の増加に伴い経常一般財源が増加したことによるものである。しかしながら、社会保障費は年々増加傾向にあり、制度上国の影響を受けやすいことから、町単独事業の見直し等により、扶助費の抑制に努める。

その他の分析欄

指数は前年度比1.3ポイント減少し、その他(維持補修費等)自体が減少しているほか、類似団体平均を0.1ポイント下回った。これは、法人町民税や普通交付税の増加に伴い経常一般財源が増加したことによるものである。しかしながら、今後も、各会計の健全化を図ることにより、繰出金の抑制を図る。

補助費等の分析欄

指数は前年度比0.1ポイント減少したが、類似団体平均を0.5ポイント上回っている。これは、補助費等自体が減少しているほか、法人町民税や普通交付税の増加に伴い経常一般財源が増加したことによるものである。行政改革推進委員会の提言に基づき補助金の見直し等を行っているが、今後も補助費等の削減に努める。

公債費の分析欄

指数は前年度比0.7ポイント増加した。これは、利率見直しに伴い長期債元金償還金が増加したこと及び平成25年度臨時財政対策債と平成28年度緊急防災・減災事業債の償還が開始になったことが主な要因である。類似団体平均を5.8ポイント下回っており、他団体と比較して低い水準にあるが、今後も町債の活用については、将来負担の軽減を図り、計画的な運用に努める。

公債費以外の分析欄

指数は前年度比2.9ポイント減少し、類似団体平均を1.5ポイント下回っている。これは、社会保障費の増加などのほか、法人町民税や普通交付税の増加に伴い経常一般財源が増加したことによるものである。今後も社会保障費等の増加が見込まれるため、行財政改革を推進し、健全な財政運営に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり393,017円となっている。住民一人あたりのコストは、グループ内平均値より概ね低い水準で推移している。平成29年度は、主な構成項目である民生費は住民一人当たり126,814円となり、減少した。平成25年度から増加傾向にあったが、年金生活者等支援臨時福祉給付金の皆減の影響等により減少した。しかしながら、主に割合を占める保育所運営委託料等は、増加する結果となった。また、次に多い総務費は住民一人当たり81,186円となり、前年度と同水準となった。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり393,017円となっている。住民一人あたりのコストは、グループ内平均値より概ね低い水準で推移している。平成29年度は、維持補修費、扶助費が、グループ内平均値より高くなっている。主な増加要因としては、維持補修費については、道路維持管理業務委託や公園遊具修繕工事等の増加により、扶助費については、年金生活者等支援臨時福祉給付金の増加により高くなっている。主な構成項目である扶助費は、住民一人当たり72,645円となっており、平成29年度は、前年度水準並ではあるが、年々増加傾向にある。割合としては障害者自立支援給付費や保育所運営委託料等が大きい。また普通建設事業費は、住民一人当たり25,032円となっており、スマートIC整備事業費や遺跡の森テニスコート人工芝改修事業費の減少により、昨年度から大幅に減少した。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

財政調整基金については、平成25年度には国営かんがい排水事業負担金の繰上償還に、平成26年度には雪害や地震などの災害復旧に係る補助金等に充当したため、大幅に減少したが、平成27年度に歳出抑制と特別交付税の増などにより増加に転じ、引き続き平成29年度も歳出抑制に努め、残高を概ね回復した。また、実質単年度収支についても、平成25・26年度はマイナスであったが、平成27~29年度は、財政調整基金積立額の残高回復等もありプラスに転じた。今後も企業誘致による税収の確保及び歳出の抑制に努め、健全な財政運営を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

平成19年度の実質赤字比率の算定開始から、黒字決算を維持している。一般会計の黒字幅は、平成25年度の国営かんがい排水事業負担金の繰上償還及び平成26年度の災害復旧関連等により減少したが、平成27年度においては、特別交付税が増加したこと等により黒字幅が増加し、平成29年度においては、普通交付税等が増加したこと等により黒字幅が増加した。また、水道事業会計については、平成28年度においては、人件費等の減により黒字幅が増加した。今後も行財政改革を推進し、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

元利償還金については、平成24年度借入の臨時財政対策債や平成28年度借入の消防施設整備事業債の償還開始や一部事務組合の公債費分負担金に伴い、増加となった。町においても一部事務組合においても、今後償還開始となる起債があり、今後も起債にあたっては、交付税算入率の高い地方債を有効に活用することにより、実質公債費の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

地方債残高については、臨時財政対策債が主なものであるが、平成25年度については、国営かんがい排水事業負担金の繰上償還に充当する公共事業等債の発行により大幅に増加した。また、充当可能財源等については、平成25年度に国営かんがい排水事業負担金の繰上償還に、平成26年度に雪害や地震などの災害復旧に係る補助金等にそれぞれ財政調整基金を充当したため大幅に減少したが、平成27年度~29年度と続いて歳出抑制等により財政調整基金残高が回復したため増加した。なお、基金残高の回復に伴い、将来負担比率の分子は減少している。今後も適正な起債に一層努めるとともに、財政状況を考慮して繰上償還等を検討する。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)・平成29年度に公共施設等整備基金を新たに設置し、1億1千3百万円積み立てた。また、繰越金の増による積立額の増等により財政調整基金に2億3百万円積み立てたこと等により、基金全体としては3億2千6百万円積み立てた。(今後の方針)・今後、個別施設計画の策定等に伴い施設の統廃合等に掛かる費用の増加が見込まれることから、公共施設等整備基金の積み立てていくことを予定している。

財政調整基金

(増減理由)・繰越金の増による積立額の増(今後の方針)・各種不足の事態に備え等のため、10億円程度の水準を目途に積み立てることとしている。

減債基金

(増減理由)・実質公債比率水準等も安定しているため、現状額を維持(今後の方針)・今後の償還額の推移や実質公債比率水準等を鑑み、現状額を維持していく。

その他特定目的基金

(基金の使途)・地域福祉基金:在宅福祉の推進など、地域における保健福祉活動の振興を図るための経費・公共施設等整備基金:公共施設等の整備に必要な経費・ミムリン夢づくり基金:住民を始め美里町に関心を持つ人々の参加によるふるさとづくりの推進に資するための経費(増減理由)・地域福祉基金:増減なし。・公共施設等整備基金:平成29年度より当該基金を設け、積み立てを始めたことによる増加・ミムリン夢づくり基金:ふるさと納税寄附額を積み立てたことによる増加(今後の方針)・地域福祉基金:増減予定なし。・公共施設等整備基金:個別施設計画を策定し、施設の統廃合等の経費に充てるため、今後も積み立てていく予定・ミムリン夢づくり基金:ふるさと納税寄附の使途に関する事業(まちづくり等)が見込まれるため、今後も寄附額に応じ積み立てていく予定

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

・指数は、前年度比1.8ポイント増加し、類似団体平均を5.2ポイント下回っている。それぞれの公共施設等について個別施設計画を策定中であり、当該計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めることで有形固定資産の老朽化の抑制に努めていく。

債務償還可能年数の分析欄

・指数は、類似団体平均を0.1ポイント下回っている。将来負担額は、公営企業等繰入額の減、地方債現在高の微減などにより、減少傾向にある。また、充当可能財源等は、公共施設等整備基金(への積立等により、充当可能基金の増等により、増加傾向にある。今後も町債の発行と償還のバランスを取りつつ、財政の健全性を維持していく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

・指数は、将来負担比率に関しては、前年度比16.6ポイント減少し、類似団体平均を12.1ポイント上回っている。有形固定資産減価償却率に関しては、前年度比1.8ポイント増加し、類似団体平均を5.2ポイント下回っている。これは、公共施設等整備基金への積立等により、充当可能基金が増加したこと等によるものである。また、体育館が有形固定資産減価償却率70%以上、公民館が60%以上になり、かつ、増加率が2.0%以上となっていることなどがあげられる。個別施設計画を策定中であり、当該計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めることで有形固定資産の老朽化の抑制に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

・指数は、将来負担比率に関しては、前年度比16.6ポイント減少し、類似団体平均を12.1ポイント上回っている。実質公債比率に関しては、前年度比0.4ポイント増加し、類似団体平均を3.6ポイント下回っている。これは、将来負担比率は、各種地方債の償還による地方債現在高の減少したことによるものであり、また一方で、平成28年度臨時財政対策債や緊急防災・減災事業債等の償還費等の計上により、元利償還金の額が増加したことにより実質公債費比率が微増しているものである。地方債の新規発行額より、償還による公債費の額の方が多いため、今後将来負担比率は、低下し、実質公債比率は上昇していくと考えられるが、今後の地方債の発行状況により、変化する可能性があるため、引き続き適切な地方債の発行及び公債費の適正化等に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

・有形固定資産減価償却率は、当該表におけるすべての施設類型で前年度より2.0ポイント程度上回っており、類似団体平均をすべての施設類型で下回っている。今後、策定中の個別施設計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めることで有形固定資産の老朽化の抑制に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

・有形固定資産減価償却率は、当該表におけるすべての施設類型で前年度より2.0ポイント程度上回っており、類似団体平均と比較して図書館、体育館・プール、庁舎が上回っている。特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、体育館・プール、庁舎である。今後、策定中の個別施設計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めることで有形固定資産の老朽化の抑制に努めていく。

財務書類に関する情報①(2017年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

統一的な基準による財務書類等の作成初年度であるため、期首時点と比較すると、一般会計等では、資産総額が128百万円の減少(△0.8%)、負債総額が43百万円の減少(△0.8%)となっている。資産のうち、有形固定資産は減価償却などにより減少(422百万円)しているが、基金は、積立により、財政調整基金が増加(203百万円)し、公共施設等整備基金が皆増(113百万円)となっている。公共施設等整備基金は、公共施設等の整備に必要な経費の財源に充てるため、平成29年度に設置した。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等の経常費用(4,161百万円)のうち業務費用は2,327百万円、移転費用は1,834百万円となっている、業務費用のうち、537百万円は減価償却費である。経常収益は67百万円であり、純経常行政コストは4,094百万円、純行政コストは4,104百万円となった。全体では、一般会計等に比べて、水道料金、農業集落排水使用料を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が329百万円増加しているが、国民健康保険、介護保険などの負担金を補助金等に計上しているため、移転費用が1,882百万円増加し、純行政コストは6,431百万円となった。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等では、税収等の財源(4,015百万円)が純行政コスト(4,104百万円)を下回っており、本年度差額は△89百万円となり、純資産残高は11,310百万円となった。全体では、税収等の財源(6,265百万円)が純行政コスト(6,431百万円)を下回っており、本年度差額は△166百万円となり、純資産残高は16,144百万円となった。全体の税収等は、国民健康保険特別会計の国民健康保険税収入や介護保険特別会計の介護保険料収入などにより、1,466百万円増加している。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等は業務活動収支は331百万円であったが、投資活動収支は、基金積立金支出356百万円などの支出により△337百万円であった。財務活動収支は、地方債償還支出(293百万円)が、地方債発行収入(268百万円)を上回ったことなどから、△30百万円となった。全体では、業務活動収支が539百万円となっているが、これは水道事業会計の使用料収入、国民健康保険特別会計の国民健康保険税収入および介護保険特別会計の介護保険料収入の影響が大きい。また財務活動収支が△229百万円となっているが、これは農業集落排水特別会計の地方債償還支出(121百万円)、水道事業特別会計の地方債償還支出(80百万円)の影響が大きい。

財務書類に関する情報②(2017年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は、類似団体平均値を下回っているが、これは道路について、取得価格が不明のものは備忘価格1円で評価していることが影響している。平成29年度からは、防災倉庫建設事業を実施しており、平成30年度は、有形固定資産のうち建物の増加が見込まれる。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は、類似団体平均値より小さく、負債が大きくなっているが、負債のうち大半(62%)は地方交付税の不足を補うために発行する臨時財政対策債(3,238百万円)である。将来世代負担比率では、臨時財政対策債などの特例地方債を控除しており、ここでは、類似団体平均値を下回っている。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、類似団体平均値を下回っている。行政サービスの効率的な提供に努めていく。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は、類似団体平均値を下回っている。また、基礎的財政収支は、業務活動収支が362百万円となっているが、投資活動収支が△11百万円となり、351百万円となっている。投資活動収支の△11百万円は、地方債を発行して公共施設等整備費支出を行っているためである。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、類似団体平均値を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担割合は低くなっている。行政サービスの提供と受益者負担の公正性の確保に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,