北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県美里町の財政状況(2012年度)

🏠美里町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

大規模事業所からの法人町民税収入等により、類似団体平均を0.27ポイント上回っている。しかし、今後税収の大幅な増加は見込めないため、スマートICを活用した企業誘致による法人町民税等の増収に努める。

経常収支比率の分析欄

指数は前年度比5.7ポイント上昇し、類似団体平均との比較でも1.0ポイント上回った。これは、法人町民税及び地方交付税の減少が主な要因である。今後も行政改革を推進し、経常経費の節減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人あたり決算額は、類似団体平均を大きく下回っている。これは、負担金により運営される一部事務組合がゴミ処理業務や消防業務を実施していることが要因の一つである。一部事務組合の人件費及び物件費等に要する負担金等を加えると、人口1人あたりの金額は大幅に増加することになるため、抑制に努める必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、国家公務員給与の特例減額により引き続き高くなっている。類似団体平均を2.8ポイント上回っていることから、今後も国県及び近隣市町村等の給与水準を考慮し、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に沿った採用により指数は一定で推移しており、今年度は類似団体平均を2.03ポイント下回った。今後も適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

指数は前年度比0.1ポイント増加しているが、起債抑制策等により類似団体平均を下回っている。今後も起債にあたっては、交付税算入率の高い地方債の選択等により、公債費負担の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

指数は前年度比6.5ポイント増加し、類似団体平均を22.7ポイント上回った。これは、公営企業会計等への公債費分繰出金の増加が主な要因である。今後は、適切な起債により、将来負担の軽減を図り、健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

指数は前年度比1.7ポイント上昇し、類似団体平均を0.2ポイント上回った。これは、人件費は前年度より減少しているが、法人町民税や普通交付税の減少に伴い経常一般財源が大幅に減少したことによるものである。今後も、関係経費の見直しを行い、歳出抑制に努める。

物件費の分析欄

指数は前年度比2.2ポイント増加したが、類似団体平均を0.9ポイント下回っている。今後も、情報システムの更新や物品の購入等を再点検し、引き続き歳出抑制を図る。

扶助費の分析欄

指数は前年度比1.1ポイント増加し、類似団体平均を2.7ポイント上回った。社会保障費は増加傾向であり、制度上国の影響を受けやすいことから、町単独事業の見直し等により、扶助費の抑制に努める。

その他の分析欄

指数は前年度比横ばいであり、類似団体平均を0.3ポイント下回った。これは、他会計への繰出金が減少したことが要因の一つであるが、繰出金はなお大きな割合を占めているため、引き続き注視する必要がある。

補助費等の分析欄

指数は前年度比0.5ポイント減少したものの、類似団体平均をなお上回っている。これは、ゴミ処理業務等を運営する一部事務組合への負担金が主な要因である。今後も補助金の見直し等により、補助費等の削減に努める。

公債費の分析欄

公債費は他団体と比較して低い水準であり、類似団体平均を5.4ポイント下回っている。今後も起債に大きく頼ることのないよう、法人町民税収入等の増収対策に努める。

公債費以外の分析欄

指数は前年度比4.5ポイント増加し、類似団体平均を6.4ポイント上回っている。これは、社会保障費の増加や経常一般財源の減少によるものである。今後も行財政改革を推進し、健全な財政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金は、適切な管理運用により一定の残高で推移している。また、実質単年度収支については、法人町民税及び普通交付税の減少によりマイナスになった。今後も企業誘致による税収の確保に努め、健全な財政運営を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

平成19年度の実質赤字比率の算定開始から、黒字決算を維持している。今後も行財政改革を推進し、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金等については、増加傾向にある。今後も公営企業債等の償還を控えているため、起債にあたっては、交付税算入率の高い地方債を有効に活用することで、実質公債費の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債残高については、臨時財政対策債が主である。今後も地方債残高は増加すると見込まれるため、起債事業にあたっては、適正な起債に一層努めるとともに、財政状況を考慮して繰上償還等を検討する。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,