北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県小川町の財政状況(2015年度)

🏠小川町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定地域生活排水処理 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

当町は、人口の減少が要因となり個人町民税が減収となったことや固定資産税が減収となったが、税率の改正により地方消費税交付金が増額となったことにより基準財政収入額も前年度比78,760千円の増となった。この結果、前年度を0.01ポイント上回り、類似団体平均を0.03ポイント上回っている。今後も引き続き、更なる歳出の見直しを図るとともに、町税等の収納強化、未利用財産の売却及び企業誘致の推進等により歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度を1.6ポイント下回る90.9%となり、類似団体平均を3.7ポイント上回っている。職員数の削減など経費削減に努めてきたが、恒常的な財源不足を解消するには至らず、財政調整基金などを取り崩し予算編成を行っている。平成27年度決算では、歳入が、普通交付税、地方消費税交付金が増となり、経常一般財源合計が増額となった。一方、歳出は社会保障関連経費等が増加しているため、経常経費の割合が高くなっている。引き続き人件費等の削減に努めるとともに、大手自動車メーカーの進出の効果を活かし、関連企業等の誘致を推進するとともに、地元企業の活性化を図り、自主財源の確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度を1,135円下回っており、類似団体平均も9,697円下回る結果となった。これは、人件費のうち退職金が減少となったことに加えて、物件費の小児初期救急医療運営事業委託料が皆減したことが主な原因である。今後さらに、人件費の削減、事務の効率化を推進し、コストの低減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

小川町の平成28年度のラスパイレス指数は101.4となり、これを平成27年度の数値(101.1)と比較すると、0.3の上昇となった。これは主として職員構成(経験年数階層)の変動に起因するものと考えられる。また、類似団体との比較においては4.2、全国町村平均との比較においても5.1上回る水準となっているが、前年度に比べその差は若干ではあるがいずれも縮小した。これからも国や県の給与制度の在り方、改正の動向等にも注視しながら、より適切な給与制度の運用に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度から0.08人増加し、類似団体平均を1.04人上回る7.31人となっている。行政課題や行政ニーズが増大する中ではあるが、民間委託の推進や事務事業の見直しなどにより、さらに簡素で効率的な組織体制の整備を図る。

実質公債費比率の分析欄

元利償還金が増加傾向にあり、昨年度を0.5ポイント上回っているが、類似団体平均は3.0ポイント下回っている。今後も交付税措置の高い町債の割合を高め、引き続き町債の適切な管理に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高が減少したことや、退職手当負担見込額が減少したことで、昨年度を5.3ポイント下回り、類似団体平均を61.4ポイント上回っている。将来世代に過度な負担を残さないよう、適切に町債を活用し、残高の抑制に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

新規職員採用の抑制により、人件費の抑制に取り組んでいるが、今年度は職員数の減員(2人)や退職金の通常分負担金が減少となったことにより、前年度を1.1ポイント下回った。しかし依然として類似団体平均と比べて5.8ポイント上回っている。当町は、保育園3園と学校給食センターを町直営で運営していることなどが人件費の比率を高める要因となっており、計画的な定員管理に基づき人件費の削減を今後も継続して推進する。

物件費の分析欄

前年度から1.2ポイント増加し、類似団体平均を3.4ポイント下回った。これは、小児初期救急医療運営事業委託料の皆減があったためである。今後も、事務事業の合理化等を推進し経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

前年度より0.3ポイント減少し、類似団体平均と比べて1.1ポイント下回った。これは臨時福祉給付金があったためであり、今後は増加傾向が続くものと予測されるため、扶助費の適正化を図りつつ、他の経費を削減するなどして財源確保に努める。

その他の分析欄

前年度から0.5ポイント増加し、類似団体平均を1.9ポイント上回った。後期高齢者医療事業、介護保険事業、下水道事業の特別会計への繰出金の増加が主な要因である。特別会計の歳入確保や経費の節減により普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

前年度から0.1ポイント減少し、類似団体平均を0.3下回る結果となった。一部事務組合負担金や各種補助金の適正化を図り、必要性の低い補助金は見直しや廃止を行うことで経費抑制に努める。

公債費の分析欄

前年度より0.6ポイント増加し、類似団体平均を0.8ポイント上回った。臨時財政対策債、防災行政無線のデジタル化事業、町道整備事業による町債の償還が主な要因である。今後据置期間の終了に伴い、中学校改築事業の償還額の増加が見込まれる。公債費の負担が非常に重いものになってきているため、地方債の発行を伴う新規建設事業を抑制するとともに、交付税算入率の高い地方債を活用しながら、引き続き町債の適切な管理に努める。

公債費以外の分析欄

前年度から2.2ポイント減少し、類似団体平均を2.9ポイント上回った。当町は、人件費とその他の項目において類似団体平均を上回っている。とくに人件費が主な要因となっている。引き続きすべての経常経費の削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別項目でみた前年度差が最も大きい項目は教育費で、前年度と比べて住民一人当たり20,302円(38.83%)減となっている。これは、中学校改築事業が終了したことによるものである。また、類似団体平均を上回っている項目は、議会費と消防費となっている。議会費については共済費一時給付負担金が増加したことによる。消防費については町前年度比としては、住民一人当たり8,248円(32.88%)減となっており、防災行政無線デジタル化工事が終了したことによる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり286,252円となっている。このうち類似団体平均を上回っている項目は人件費と補助費等で、とくに人件費については住民一人当たり65,064円となっている。これは、平成24年度から年々増加しており、減少傾向にある類似団体平均と比べて高い水準にある。今後は退職者不補充による職員数の抑制等により、計画的な定員管理に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

当町は、決算剰余金を財政調整基金に「直積み」しているため、実質単年度収支が計算上プラス(黒字)を示しにくく、マイナス(赤字)幅が大きくなる傾向がある。財政調整基金への直積み額加算後の額が連続してマイナス(赤字)額とならないよう、適切な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

各年度とも全ての会計において実質収支額がプラスとなっている。今後も引き続き適切な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は、実質的に一般財源をもって償還すべき公債費等を示している。一般会計分の元利償還金、公営企業債の元利償還金に対する繰入金がそれぞれ増加し、公債費の減税補てん債償還費が算入率の割落としにより減少したため、実質公債費比率の分子は増加となった。今後は、交付税算入率の高い地方債を活用しながら、引き続き町債の適切な管理に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額は前年度と比べ140百万円の減となった。これは、平成27年度の地方債借入額の減少に伴い現在高も減少となったことや、職員の年齢構成の変動により退職手当負担見込額が減少したことによる。また、充当可能財源等は前年度と比べ5百万円の減となった。これは、充当可能特定歳入で平成27年度都市計画事業に対して充当した都市計画税の割合が減少したことによる。結果、将来負担比率の分子は減少した。今後も引き続き充当可能財源である財政調整基金等の確保を図り、適切な財政運営に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準にあり、将来負担比率については高くなっている。将来負担比率が高い要因としては、平成24年度から平成26年度に行った中学校の改築事業に際し、合計で6.6億円の地方債を発行したことが考えられる。これらの地方債の償還は平成28年度から始まり、実質公債費比率も上昇していくことが考えられるため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,