北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

群馬県の水道事業群馬県の下水道事業群馬県の排水処理事業群馬県の交通事業群馬県の電気事業群馬県の病院事業群馬県の観光施設事業群馬県の駐車場整備事業群馬県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

群馬県上野村の財政状況(2017年度)

🏠上野村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

東京電力神流川発電所の運転開始により、平成18年度から固定資産税収入については大幅に増額し、そこから毎年約6%減少している状況である。財政力指数についても当時大きく上昇していたが、そこからは年々減少しており、後年度においても同様に減額してゆくと見込まれる。今後は、緊急に必要な事業を分別し、投資的経費や経常物件費を抑制する等、歳出の見直しを継続実施する。

経常収支比率の分析欄

大きな固定資産税収入のため、近年の数値は低く健全な値を示している。平成26年度が公債費のピークであったため、比率は減少している。引き続き経常経費の削減につとめ、比率の維持に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費等の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を上回っているのは、主に物件費が要因となっている。これは主に産業振興関係各種事業を直営で行っているためである。一部事業の民営化を図っており近年は減少傾向であるが、必要な投資は行いつつ、今後も計画的に民間への移行を行い、コストの低減を図っていく方針である。

ラスパイレス指数の分析欄

本村のラスパイレス指数は以前から低く推移しており、今後も均衡の原則に基づき、適正な給料水準を維持する。なお、平成29年度については、平成28年度の数値を引用している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口5,000人未満の町村との比較であるため、人口が少ない町村は不利な数値となってしまう。なお、平成29年度については、平成28年度の数値を引用している。

実質公債費比率の分析欄

平成18年度からの税収増加により特に小さい数値となっていたが、今後は地方債の借入を予定しているため、実質公債費比率は上昇することが予想される。基金残高等も勘案し極力借入を抑えながら健全な財政運営を目指す。

将来負担比率の分析欄

基金等の充当可能財源などが比較的多く、平成23年度以降は地方債発行を抑制し、借入金の減少と償還が進んでいるが、平成28年度からは再び地方債の発行を行っているため注視していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

給与水準は類似団体と比較しても低いが、産業振興事業に携わる職員を事業の民営化により削減していくことで人件費の更なる削減に努める。

物件費の分析欄

政策により将来に備えるための産業振興事業を各種行っているため、類似団体と比べて大きい数値となっている。事業の民間委託を進めたため減少しているが、更なる民間への移行や事業の廃止等検討を行い、経費の削減を図っていく。

扶助費の分析欄

高齢者施策の実施により扶助費が上昇している。現在の村の基礎をつくっていただいた高齢者への支援は必要不可欠であるが、今後更に上昇することが見込まれるため、新たな枠組みでの支援を検討する必要がある。

その他の分析欄

今後も公営企業会計の健全化を図り、普通会計の負担を減らすよう努める。また、各種産業振興関係施設を持っているため、維持補修関係経費がやや増加傾向にあるため、経費節減等の対策を図る。なお、平成29年度の数値については、平成28年度の数値を引用している。

補助費等の分析欄

村独自の子育て支援や定住対策等の政策による補助金を各種設置しているため増加傾向にある。効果が希薄なものについては統廃合を含めて検討を行う。

公債費の分析欄

平成26年度が公債費のピークであった。平成28年度に6年ぶりに地方債の借入を行ったため増加しており、今後も増加が見込まれるため数値に注視していく。

公債費以外の分析欄

大型の事業が終了しつつある為、投資的経費は減少傾向になってくる見込みであるが、今後も緊急性のない事業等は検討し、補助金の活用や、計画を見直すなど後年に大きな負担を残さないよう努力する。なお、平成29年度の数値については、平成28年度の数値を引用している。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

農林水産費について、本村では、村の面積の95%を占める森林資源を活用し、産業の振興を図っている。材の搬出に係る補助や、不良材を木質ペレットに加工し、村内の宿泊施設等のボイラーで利用したり、木質バイオマス発電事業を行っている。このため類似団体と比較すると高水準となっている。衛生費については、村内の生ゴミを焼却するのではなく、堆肥化しゴミの削減に努めている。また、医療費の抑制のため、古くから健康診断に力を注いでおり、事業所健診を村が実施し、経費の2分の1を村会計から支出している。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

施設の老朽化が進んでいるため、維持補修費が年々上昇傾向にある。中には耐用年数を経過した施設もあるため、それらの施設については統廃合などを検討し、抑制に努める。扶助費については、人口が減少している中で、高齢化率が上昇しているため、住民一人あたりのコストが上昇傾向にあることの一つの要因である。現在の村の基礎をつくっていただいた高齢者への支援は必要不可欠であるが、今後更に高齢化率は上昇することが見込まれることから、若年層が支えることができる制度の構築に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

税収減に伴い財政調整基金からの繰入を行ったため、実質単年度収支が赤字となっている。今後も効率的な財政運営を図るとともに、計画的な基金管理運営を行う。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

産業振興事業特別会計は、産業振興並びに雇用対策の一環として、特産品開発や観光施設等の運営、林業の6次産業に資する事業を行っている。黒字化の目処が立った事業は民間に委託しているため赤字額は年々減額となっている。また、既存事業も経営改善を図り、赤字額が縮小している。今後事業の育成をすすめ、直営から民間に移すなど計画的な事業運営を図り、更なる健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

基金等の充当可能財源などが比較的多く、平成23年度以降は地方債発行を抑制し、借入金の減少と償還が進んでいる。しかしながら平成28年度以降は地方債の借入を行う予定のため、元利償還金が増加することが予想される。このため健全な財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

基金等の充当可能財源などが比較的多く、平成23年度以降は地方債発行を抑制し、借入金の減少と償還が進んでいる。しかしながら平成28年度以降は地方債の借入を行っているため、元利償還金が増加することが予想される。このため健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)地方債の借入や村直営事業の黒字化により基金取り崩し額が減額となり、条例に基づく積立額を下回ったため増額となった。(今後の方針)固定資産税収入の減少を補うだけの普通交付税の交付が見込めずに、一般財源の確保が今後益々厳しくなっていくことが予想される。また固定資産の老朽化が進んでおり、改修並びに更新に係る費用が今後増加することが見込まれるため、基金の活用を見込んでいる。

財政調整基金

(増減理由)地方債の借入や村直営事業の黒字化により基金取り崩し額が減額。(今後の方針)地方税の減少を補うほどの普通交付衛の交付は見込めないため、基金の活用を見込んでいる。

減債基金

(増減理由)基金利子を積み立てており増加となっている。(今後の方針)条例に基づき適切な積立及び処分を行うものとする。

その他特定目的基金

(基金の使途)国土保全事業や公共施設の更新事業、本村の健全な自治存続と振興発展を推進するための事業等に充当。(増減理由)公共施設の更新に供えた繰入を行っており、基金残高が増加している。(今後の方針)条例に基づき適正に管理運営を行い、公共施設の更新等に備える。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成27年度数値において、有形固定資産減価償却率は類似団体平均を上回っている。今後はさらに施設の老朽化が進んでいくため、更新、統廃合、長寿命化等効率的な施設の管理に努める。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率はマイナスとなっているが、有形固定資産減価償却率は類似団体と比べ高い状況となっている。これから施設の更新等に投資的な費用を要することが明確なため、今後の数値に注視していきたい。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率はマイナスとなっているが、実質公債費比率は類似団体平均を上回っている。また、地方債の借入を再開したことにより、今後実質公債費比率が上昇する恐れがあるため、健全な財政運営に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

道路、橋りょう、トンネルといったインフラの有形固定資産減価償却率は類似団体と比較すると大幅に高く、老朽化が進んでいることが伺える。このため、今後は計画的な更新を心がける。

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率が類似団体と比べ、大幅に高い施設があり、市民会館や役場庁舎は耐用年数を迎えた状況である。公共施設総合管理計画に基づき、適切な管理運営を心がける。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,