北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 群馬県の水道事業群馬県の下水道事業群馬県の排水処理事業群馬県の交通事業群馬県の電気事業群馬県の病院事業群馬県の観光施設事業群馬県の駐車場整備事業群馬県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

群馬県上野村の財政状況(2016年度)

群馬県上野村の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

上野村水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

東京電力神流川発電所の運開により、平成18年度から固定資産税収入については大幅に増額し、そこから毎年約6%減少している状況である。財政力指数についても当時大きく上昇していたが、そこからは年々減少しており、後年度においても同様に減額してゆくと見込まれる。今後は、緊急に必要な事業を分別し、投資的経費や経常物件費を抑制する等、歳出の見直しを継続実施する。

経常収支比率の分析欄

大きな固定資産税収入のため、近年の数値は低く健全な値を示している。平成26年度が公債費のピークであったため、比率は減少している。経常経費の削減につとめ、出来るだけ比率の維持に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費等の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を上回っているのは、主に物件費が要因となっている。これは主に産業振興関係各種事業を直営で行っているためである。平成28年度には産業振興事業の一部を民営化したため減額となっている。今後も計画的に民間への移行を行い、コストの低減を図っていく方針である。

ラスパイレス指数の分析欄

職員構成の変動や、給与の総合的見直し時期のずれによりラスパイレス指数は上昇している。しかしながら本村のラスパイレス指数は以前から低く推移しており、今後も均衡の原則に基づき、適正な給料水準を維持する。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口5,000人未満の町村との比較であるため、人口が少ない町村は不利な数値となってしまう。

実質公債費比率の分析欄

平成18年度からの税収増加により特に小さい数値となっていたが、今後は地方債の借入を予定しているため、実質公債費比率は上昇することが予想される。基金残高等も勘案し極力借入を抑えながら健全な財政運営を目指す。

将来負担比率の分析欄

基金等の充当可能財源などが比較的多く、平成23年度以降は地方債発行を抑制し、借入金の減少と償還が進んでいるが、平成28年度からは再び地方債の発行を行っているため注視していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

給与水準は類似団体と比較しても低いが、産業振興事業に携わる職員を事業の民営化により削減していくことで人件費の更なる削減に努める。

物件費の分析欄

政策により将来に備えるための産業振興事業を各種行っているため、類似団体と比べて大きい数値となっている。事業の民間委託を進めたため減少いているが、更なる民間への移行や事業の廃止等検討を行い、経費の削減を図っていく。

扶助費の分析欄

高齢者施策の実施により扶助費が上昇している。現在の村の基礎をつくっていただいた高齢者への支援は必要不可欠であるが今後更に上昇することが見込まれるため、新たな枠組みでの支援を検討する必要がある。

その他の分析欄

今後も公営企業会計の健全化を図り、普通会計の負担を減らすよう努める。また、各種産業振興関係施設を持っているため、維持補修関係経費がやや増加傾向にあるため、経費節減等の対策を図る

補助費等の分析欄

村独自の子育て支援や定住対策等の政策による補助金を各種設置しているため増加傾向にある。効果が希薄なものについては統廃合を含めて検討を行う。

公債費の分析欄

平成26年度が公債費のピークであった。平成28年度に6年ぶりに地方債の借入を行ったため増加している。

公債費以外の分析欄

大型の事業が終了しつつある為、投資的経費は減少傾向になってくる見込みであるが、今後も緊急性のない事業等は検討し、補助金の活用や、計画を見直すなど後年に大きな負担を残さないよう努力する。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

税収減に伴い財政調整基金からの繰入を行ったため、実質単年度収支が赤字となっている。今後も効率的な財政運営を図るとともに、計画的な基金管理運営を行う

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

産業振興事業特別会計は、雇用の場村の特産品生産関係の事業を行っている。黒字の目処が立った事業は民間に委託しているため赤字額は年々減額となっている。また、既存事業も経営改善を図り、赤字額が縮小している。今後事業の育成をすすめ、直営から民間に移すなど計画的な事業運営を図り、更なる健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

基金等の充当可能財源などが比較的多く、平成23年度以降は地方債発行を抑制し、借入金の減少と償還が進んでいる。しかしながら平成28年度以降は地方債の借入を行おこなう予定のため、元利償還金が増加することが予想される。このため健全な財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

基金等の充当可能財源などが比較的多く、平成23年度以降は地方債発行を抑制し、借入金の減少と償還が進んでいる。しかしながら平成28年度以降は地方債の借入を行おこなうため、元利償還金が増加することが予想される。このため健全な財政運営に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成27年度数値において、有形固定資産減価償却率は類似団体平均を上回っている。今後はさらに施設の老朽化が進んでいくため、更新、統廃合、長寿命化等効率的な施設の管理に努める。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率はマイナスとなっているが、有形固定資産減価償却率は類似団体と比べ高い状況となっている。これから施設の更新等に投資的な費用を要することが明確なため、今後の数値に注視していきたい。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率はマイナスとなっているが、実質公債費比率は類似団体平均を上回っている。また、地方債の借入を再開したことにより、今後実質公債費比率が上昇する恐れがあるため、健全な財政運営に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

群馬県上野村の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。