北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

群馬県の水道事業群馬県の下水道事業群馬県の排水処理事業群馬県の交通事業群馬県の電気事業群馬県の病院事業群馬県の観光施設事業群馬県の駐車場整備事業群馬県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

群馬県上野村の財政状況(2014年度)

🏠上野村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

東京電力神流川発電所の運開により、平成18年度から固定資産税収入については大幅に増額し(固定資産税収入額2,736百万円)、そこから年々減少している状況である(約6%づつ減少)。財政力指数についても当時大きく上昇していたが、そこからは年々減少しており、後年度においても同様に減額してゆくと見込まれる。今後は、緊急に必要な事業を分別し、投資的経費や経常物件費を抑制する等、歳出の見直しを継続実施する。

経常収支比率の分析欄

大きな固定資産税収入のため、近年の数値は低く健全な値を示している。前年度から本年度においては公債費のピーク(570百万円)の年となっているが、固定資産税税収減(-107百万円)のため比率は上がっている。経常経費の削減につとめ、出来るだけ比率の維持に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費等の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を上回っているのは、主に物件費が要因となっている。これは主に産業振興関係各種事業を直営で行っているためである。今後は、民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度の導入などにより委託化を進めるなど、計画的に民間への移行を行い、コストの低減を図っていく方針である。

ラスパイレス指数の分析欄

旧来からの給与体系によりグループ平均を下回る88.6となっている。当村の給与水準は以前から低く推移しているため、今後も国や地域の動向を見て給与制度の適切な運用を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体と比較して、やや高い数値となっているが、現在進めている産業振興、人口対策の事業について直営の事業を多数行なっているため、それらの部署への職員が現在多くなっている。

実質公債費比率の分析欄

平成18年度からの税収増加により特に小さい数値となっていたが、グラフのとおり税収減との影響で徐々に率が高くなると予測している。前年度や本年度においては、公債費がピークに達するため、高い数値となってきているが、今後、交付税の不交付団体の状況が続く場合は、引き続き借入を行なわない予定であり、計画的に起債残高を減らし、健全な財政運営を目指す。

将来負担比率の分析欄

基金等の充当可能財源などが比較的多く、平成23年度以降は地方債発行を抑制し、借入金の減少と償還が進んでいることから、今後も将来負担額は縮減が図られると考えられる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

給与水準は類似団体と比較しても低いが、定員管理の適正度については産業振興事業の政策により現在高くなっている部分を検討し、行政改革への取組を通じて人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

前年に比べて増加はおさえているものの、政策により将来に備えるための産業振興事業を各種行っているため、類似団体と比べて大きい数値となっている。民間への移行や事業の廃止等検討を行い、経費の削減を図っていく。

扶助費の分析欄

経費についてはほぼ前年度と同額である。

その他の分析欄

今後も公営企業会計の健全化を図り、普通会計の負担を減らすよう努める。又、各種産業振興関係施設を持っているため、維持補修関係経費がやや増加傾向にあるため、経費節減等の対策を図る。

補助費等の分析欄

一部事務組合に対するものはほぼ前年度同額であるが、村独自の子育て支援や定住対策等の政策による補助金を各種設置しているため今後は一定の目的を達成した補助金等の廃止や統合など見直しについて計画的に行う。

公債費の分析欄

平成21年度に起債を発行して行った大型の事業(小学校建設やケーブルテレビの地上デジタル化対応などの事業)の元金償還が始まり前年度から本年度においては公債費が5億7千万円で償還のピークの年となっている。近年は起債の発行を行わず、起債残高を減少させ、公債費の減少や財政運営の健全化を図る。

公債費以外の分析欄

大型の事業が終了しつつある為、投資的経費は減少傾向になってくる見込みであるが、今後も緊急性のない事業等は検討し、補助金の活用や、計画を見直すなど後年に大きな負担を残さないよう努力する。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

税収減に伴い標準財政規模も年々減少するなか、財政調整基金の繰入を昨年度は180百万円のところ、本年度は350百万円行なっている。その影響もあり、実質単年度収支についてはマイナスの数値となっている。今後も効率的な財政運営を図るとともに、計画的な基金管理運営を行う。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

産業振興事業特別会計は、主に村の特産品生産関係の事業を各種持っていおり、現在各事業赤字の状況であるが、今後事業の育成をすすめ、直営から民間に移すなど計画的な事業運営を図り、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成26年度の地方債元利償還額は、前年同様約5億7千万円で償還のピークを迎えている。平成23年度以降は借入を行なっていないため残高は減少しており、平成27年度以降は償還金額についても減少に向かうことから、改善される見込である。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

基金等の充当可能財源などが比較的多く、平成23年度以降は地方債発行を抑制し、借入金の減少と償還が進んでいることから、今後も将来負担額は縮減が図られると考えられる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,