北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福島県の水道事業福島県の下水道事業福島県の排水処理事業福島県の交通事業福島県の電気事業福島県の病院事業福島県の観光施設事業福島県の駐車場整備事業福島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福島県塙町の財政状況(2016年度)

🏠塙町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

人口減少が進む一方、211.41k㎡の広大な行政面積を抱えているため、行政コストは割高にならざるを得ず、財政力指数は全国・県平均を大きく下回っている。基幹産業である農林業が低迷する中、企業誘致を町の最重要施策として位置づけ、雇用の場・税収の確保に努めているが、なかなか成果が見られない状況である。今後も引き続き、行政の効率化と合わせた取り組みを強化する。

経常収支比率の分析欄

平成25年度から継続して数値が悪化しているが、平成28年度は大きく改善した。これは、起債の償還による公債費の増加や臨時職員の増加に伴う物件費の増加により悪化していたものの、負担金・補助金等の減少により改善されたことによる。臨時職員の適正配置や起債の新規発行の抑制、さらには各種地域団体への補助金の見直しをすることで、義務的経費の削減に努め、数値の改善を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口規模の小さい団体の宿命として、行政コストは高上りとなっている。行財政改革に努めていることで、類似団体平均、県平均を下回っているが、全国平均を大きく上回っている状況である。行財政改革による行政コスト削減よりも人口減少による影響が大きい。

ラスパイレス指数の分析欄

全国市平均よりは下回っているものの、類似団体平均や全国町村平均を上回っている。この要因として、人件費削減のための採用抑制により新陳代謝が行われず、比較的給与水準の高い高年齢職員の割合が高くなっていることが挙げられる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均よりは下回っているが、全国平均・県平均と比較すると高い数値になっている。地方分権により、市町村が実施主体となる事務が増大する一方、人口減少が続いている点を考慮すると、本指標を下げることは相当困難であるが、定員適正化計画に基づき、職員数の抑制に最大限の努力をしているところである。

実質公債費比率の分析欄

これまでの公債費抑制効果により年々減少傾向にあり、類似団体平均を下回っている。償還が終了する地方債がある一方で、公共的施設の整備・更新に地方債を充てることを予定している。今後の公債費の推移を見据えたうえで、実施する事業を選択していく必要がある。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、類似団体平均値及び県平均値を大きく上回ることとなった。前年と比べ改善はしているが、今後も事業の起債償還が始まり、新規事業により基金を取り崩すことが想定される。今後予定されている事業(地方債充当事業)は普通交付税措置のある過疎対策事業にて実施する見込みであるが、町有施設の新規整備の他、補修・修繕にも大きな費用が掛かることが見込まれるため、今後の将来負担比率の悪化に注意しなければならない。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、定員適正化計画等により近年減少傾向にある。今後も、行財政改革等により人件費削減に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、今年度は類似団体平均を下回る状況となり、数値自体も改善している。職員の定員適正化計画等により、職員数を減らした部分について物件費(賃金)で対応し、電算システム等を物件費(委託料)で対応している状況ではあるが、今後も歳出削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率については、類似団体平均を若干下回っているが、例年より増となっている。次年度以降、扶助費が大きく増となる要因はないものの、年々増加傾向にあり、今後も同じように推移していくものと思われる。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率については、昨年度より悪化し、類似団体を上回っている状況である。これは、下水道事業会計等における公債費、維持修繕費等に係る繰出金が多額になっているためである。今後は、特別会計における収入確保、歳出削減に努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体を下回る結果となった。平成23年度を境に各種補助金に係る比率が増加し、定着してしまった現状にある。今後も、各種補助金交付基準等を見直し、歳出削減に努める。

公債費の分析欄

毎年、新規の地方債を発行しているが、償還が終了するものも多く、平成28年度は前年度と横ばいで推移している。今後については、新規事業の実施の他、既存施設の補修・補強に伴う公債費の増に注意をしていく必要がある。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、類似団体平均を上回る数値で推移しているが、今年度においては前年度より改善し類似団体を下回っている状況である。今後もさらに行財政改革を推進し、全体での歳出削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

平成28年度決算では、全体的に住民一人あたりのコストは類似団体平均を下回っているが、とりわけ総務費と農林水産業費が類似団体平均を上回っている。総務費は、平成28年度に基金の統廃合を行ったため一時的な歳出の増によるものである。農林水産業費においては、主にふくしま森林再生事業といった森林整備に係る補助事業によるものである。事業の継続もあり今後も高コストが見込まれるため注視が必要である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

平成28年度における歳出決算総額は、住民一人当たり691,702円となっている。全体的に住民一人あたりのコストは類似団体平均を下回っているが、主に補助費等、繰出金及び積立金が類似団体平均を上回っている。補助費等については、平成23年度を境に各種補助金に係る比率が増加し、定着してしまった現状にある。繰出金は特別会計における繰出金が多額になっているため、今後も同程度で推移していくと見込まれる。積立金については、平成28年度に基金の統廃合を行ったことによるもので、今後は類似団体平均を下回ると見込まれる。各種補助金交付基準等の見直しや特別会計における収入確保・歳出削減により、事業費の減少を目指す。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金は、標準財政規模の10%を上回っており、不測の事態に対応できる備えが整っていると思われる。しかしながら、今後実施予定の大規模事業により歳入不足があれば取り崩すことも考えられるため、注視が必要である。実質収支比率は、平成24~28年度にかけて4~8%で推移しており、今後も同様の状態で推移すると考えられる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

各会計において赤字額は出ていない。特別会計においては、一般会計等からの繰出金(基準外繰出し)により賄っているところが大きいため、特別会計内においての収入確保、歳出削減に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度は全体的に元利償還金が減少したため、実質公債費比率が改善している。しかしながら、多数の新規地方債発行を予定しているため、今後の推移には注意する必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度は将来負担額が減少し、充当可能基金が増加したため将来負担比率は改善した。しかしながら、新規事業が見込まれるので、引き続き今後の推移には十分に注意する必要がある。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体よりも若干高い状態にある。今後施設の老朽化対策や更新が必要になることが見込まれるため、平成32年度までに個別施設計画を策定し維持管理を適切に進めていく。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率が類似団体より高い状況にある。税収の乏しい当町において、施設を更新する際に地方債を発行することや基金を取り崩すことはやむを得ないところではあるが、策定予定の個別施設計画をもとに健全な財政運営の上で更新を進めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体と比べて将来負担比率は高いが、実質公債費比率は低い状況にある。今後も交付税措置のある地方債の発行など比率の改善を進めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体と比較してほとんどの施設が数値を上回っている。施設の老朽化が進んでいる表れであり、個別施設計画を策定の上、更新を進めていく。

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体と比較してほとんどの施設が数値を上回っている。施設の老朽化が進んでいる表れであり、個別施設計画を策定の上、更新を進めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,