北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福島県の水道事業福島県の下水道事業福島県の排水処理事業福島県の交通事業福島県の電気事業福島県の病院事業福島県の観光施設事業福島県の駐車場整備事業福島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福島県柳津町の財政状況(2013年度)

🏠柳津町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 林業集落排水 簡易排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均と比較してほぼ同水準となっているが、今後も、人口減少・高齢化(平成25年末38.86%)に伴い財政力の低下は進む傾向にあると予測される。今後も、雇用の場の確保や徴収率の向上に努め、税収を確保していくとともに、緊急に必要な事業を峻別し、投資的経費を抑制する等、歳出の徹底的な見直しを継続的に進め、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度より0.1ポイント増加したが、類似団体平均を下回る低い水準で推移している。今後も引き続き、町税の等の歳入確保に努めるとともに現在の水準を維持していく。歳出においては、事務事業を峻別し、全ての事務事業の優先度をつけ経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

行財政改革の実施により経常経費の削減効果が表れており、類似団体平均よりも下回っている。現在、人事・行政評価制度の導入による行政の透明化と組織の高度化に着手しており、今後も職員数の適正化に努めていき経費削減に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

国の給与減額支給措置を踏まえた町の給与減額措置の取組で、前年度と比較して7.2ポイント減少しさらに、類似団体平均と比較してはやや高い水準にあります。今後については行財政改革にともなう、新規採用職員の抑制により経験年数が長い職員の階層の変動が大きく影響し、短期的には指数が改善は望めないが、中長期的には類似団体と同等の水準になるものと思われる。給与制度については、国人事院勧告及び県人事委員会勧告を踏まえ、適正な給与水準を維持している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

昨年に引き続き類似団体平均に比較してやや低い水準にあるが、今後は新たな職員定数管理適正化計画を策定し、計画に基づき職員数の抑制に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較して1.3ポイント減少しており、類似団体平均と比較して低い水準である。今後の見込みは起債計画や地方債残高、標準財政規模の縮減傾向から推計すると、減少傾向で推移していくと予測される。今後も税収入額や普通交付税などの減少が予想されるため、普通建設事業の見直しや過疎債・辺地債への転換、繰上償還等を実施し、指数の増嵩を抑制していく。

将来負担比率の分析欄

前年度同様、将来負担比率は”0”である。これは、公債費の償還のピークを過ぎているためである。今後も、地方債の繰上償還の実施や後年度に渡る財政負担の軽減を考慮した投資的経費の抑制(新規地方債の発行の抑制)などにより、引き続き地方債残高の削減に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

類似団体平均に比べ若干下回っており、減少傾向で推移している。これは、定員管理計画に基づき、毎年度職員数を削減しているが、経験年数が長い職員が多くなったことが主な要因である。今後も定員管理計画の目標値に向け計画的に取組みを進めていきたい。

物件費の分析欄

類似団体平均に比べやや低い割合で推移している。これは、行財政改革による経費削減効果が表れてきているが、職員数の削減にともなって業務の民間委託が進めば物件費の上昇につながるものと予想されるため、引き続き物件費の適正な管理に努めたい。

扶助費の分析欄

前年度数値より0.2ポイント減少し、類似団体平均を下回っている。これは交付税等の減少により、経常収支比率算出の分母である経常一般財源等が減少し、充当一般財源が増加したことが主な要因である。扶助費については、恒常的に増加傾向にある中で、如何に病気になる前の健康維持対策等を推進していくかによって、扶助費の抑制が可能となる。

その他の分析欄

類似団体平均に比べ昨年度から若干低い割合で推移している。これは下水道事業等の整備が完了し、平成20年度以降は簡易水道事業の整備のみとなった事により、繰出金が減少若しくは横ばい状況にあるためと考える。しかし、今後は、国民健康保険事業・介護保険事業等の繰出額増加傾向にあるため、微増傾向に向かう恐れを含んでいる。

補助費等の分析欄

類似団体平均に比べ若干低く推移し、今年度は0.8ポイント低くなった。これは、平成17年度に対前年比一律10%の削減を実施し、以後、毎年2%の削減を実施してきたが平成22年度で完了したことから、今後はおおよそ横ばいで推移すると思われる。今後は事業内容を峻別し、全ての事業に優先度をつけ見直しに努めたい。

公債費の分析欄

前年数値より0.3ポイント減少したが、類似団体平均を下回っている。これは、平成17年度から繰上償還を実施し、後年度負担の軽減を図った影響、普通会計及び一部の特別会計を除いては償還のピークを過ぎているためである。今後も普通建設事業の見直し、新規地方債発行の抑制や繰上償還の実施等により公債費負担の抑制に努めたい。

公債費以外の分析欄

類似団体平均を下回って推移している。前年度と比べて0.4ポイント増加したが、これは分母比率の増加よるものであり、決算額等については、前年度とほぼ同額で推移している。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金の残高は標準財政規模比25.44%(対前年度比0.28%の増)となった。平成21年度以降は、財政調整基金からの繰り入れも行っておらず、実質単年度収支もプラスに転じている。今後も、剰余金をできるだけ積み立てることに努め、財政調整基金残高については、10%以上を確保し、今後も安定的な財政運営の基金として適切な積立・取崩を進めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

当柳津町は、全会計で決算による赤字は発生していない現状である。今後とも、各会計で適正な財政運営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

公債費の償還金のピーク時は過ぎており、今後新たな起債の抑制及び繰上償還等を実施することにより、ここ数年は減少傾向に向かい、その後は横ばいに推移できるものと推計している。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担額に関して減少傾向にある。逆に充当可能基金については微増ながら増加傾向にあるが、基準財政需要額算入見込額については減少傾向にあるため、相対的に考えながら将来負担額の軽減に努めていきたい。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,