北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

秋田県の水道事業秋田県の下水道事業秋田県の排水処理事業秋田県の交通事業秋田県の電気事業秋田県の病院事業秋田県の観光施設事業秋田県の駐車場整備事業秋田県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

秋田県東成瀬村の財政状況(2014年度)

🏠東成瀬村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や高齢化に加え、村内に中心的な産業が少ないこと等により、財政基盤が弱く類似団体内では低順位となっている。今後は投資的経費の抑制等に努め財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

近年の地方債発行額の増加により公債費が増えている状況と施設管理等の経費が増えてきている傾向にある。今後は、事務の効率化や経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、職員の退職による補充を最低限に抑えている。物件費については、施設の維持管理を民間委託するなど人件費から委託(物件費)へのシフトを行っている。しかし、ここ数年新たに施設を建設していることから施設の管理委託料が増加傾向にある。今後は、委託業務等を見直し効率化を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

経験年数の多い職員が退職し、新規採用があったため類似団体平均・全国町村平均ともに下回る水準となっている。今後も、給与の適正化を図り低水準の維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員の退職による補充を最低限に抑えているため、類似団体の平均を下回っている。今後も、適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

公債費が近年の地方債発行額の増加により償還額が増加傾向にある。今後は、地方債の新規発行を行う普通建設事業を抑制していく。

将来負担比率の分析欄

将来負担率が無い理由としては、地方債の現在高の約80%が過疎対策事業債と臨時財政対策債であり、公営企業債を除く多くが交付税措置の大きい地方債であるため、基金残高を含む充当可能財源等が将来負担を上回っていることが伺える。今後も地方交付税の動向を見ながら経費の抑制を行っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

退職による職員の補充を抑えているため人件費が抑制されている。今後も、退職者数の状況を見ながら職員等の適正配置に努める。

物件費の分析欄

電算関連機器の更新や公用車等の修繕などにより物件費が上昇した。今後も、事業の統合を図り経費節減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が上昇傾向にある要因として、福祉医療を中学生までに単独で拡大したこと及び医療費が伸びたことがあげられる。今後は、福祉医療の事業の検証を行い、経費の抑制に努める。

その他の分析欄

簡易水道事業特別会計において統合簡水の事業を行っており、既発債の償還額が増えてきているため、繰出金が増額傾向にある。今後は、特別会計への経費を節約し適正化を図る。

補助費等の分析欄

少子化対策として一部補助金の引上げを行ったことにより前年度より増額となった。今後も村単独事業を見直しし補助金の適正化に努める。

公債費の分析欄

既発債の償還は終了しつつあるものの、ここ数年大型事業を継続したため公債費が上昇傾向にある。今後は、地方債の新規発行を伴う普通建設事業の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費に係る経常経費が上昇しているため、公債費以外に係る経常経費の削減を行っているが、今後は維持補修費や扶助費に係る経常経費も上昇傾向にあるため、事業の見直し等を行い経費節減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

○財政調整基金は、主に農業・観光施設関係の普通建設事業の単独事業が多かったため、取崩しを行っている。○実質収支については、特別交付税と地方消費税交付金の増による。○実質単年度収支は、普通建設事業の単独事業が多かったために-5.12%となっている。○税収入額が低いことから標準財政規模に占める普通交付税の影響が大きいため、今後は財政調整基金を始めとする各種基金の適正な運用に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

○連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率はない。○一般会計については、特別交付税と地方消費税交付金の増により前年度に対し2.95%伸びている。○自主財源が少ない中で、普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況にあり財政調整基金を始めとする各種基金の運用による財政運営が求められるため、普通交付税や地方税の動向を注視していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

○元利償還金が伸びているものの84%が主に過疎対策事業債と臨時財政対策債であり、公営企業債を除くほとんどの公債費が交付税措置されるため、実質公債費比率の分子は抑制基調だが、平成26年度は元利償還金の増等により13百万円の増となった。○今後は、事業実施の適正化を図り実質公債費比率の健全化に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

○一般会計等に係る地方債の現在高が増加しているが、約80%が過疎対策事業債と臨時財政対策債であり、公営企業債を除くほとんどが後年に交付税措置の大きい地方債となっている。○現在充当可能基金残高が約20億円となっており、前年度に比べ減少している。一般財源の確保が厳しい状況にあり、財政調整基金を始めとする各種基金の運用による財政運営が求められるため普通交付税や地方税の動向を注視していく必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,