北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

秋田県の水道事業秋田県の下水道事業秋田県の排水処理事業秋田県の交通事業秋田県の電気事業秋田県の病院事業秋田県の観光施設事業秋田県の駐車場整備事業秋田県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

秋田県東成瀬村の財政状況(2011年度)

🏠東成瀬村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

人口が減少や高齢化の進展に加え、村内に中心的な産業が少ないこと等により、財政基盤が弱く類似団体内では低順位となっている。今後は投資的経費の抑制、定員管理等に努めることにより財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

平成19年度から実施している地方債の繰上償還等により公債費の削減(平成2385,173千円削減)を図り、類似団体平均に近付きつつあるが、物件費(3.3%増)や人件費(3.3%増)が増加傾向にあるため、公債費の繰上償還や新規事業の見直しを行い公債費を抑制し経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については平成15年度から職員定数20%を削減し、物件費については、業務の民間委託化を推進し職員人件費等から委託(物件費)へのシフトを行っている。今後も委託業務等を見直しながら効率化を図り削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成15年度より実施した「まちづくり計画」により職員の削減を行ったところ職員数が少ないうえに経験年数階層の高いところに移行したためラスパイレス指数が上昇した。今後は退職補充による必要人員の確保を原則としつつ、併せて給与の適正を図っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成15年度から実施した自立に向けた「まちづくり計画」では10年間で職員定数20%の削減目標へ向けた行政システムの簡素化を行い計画的な定員削減を図り、目標は達成されているものの今後も定員の適正な管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

平成19年度から約6億円ほどの繰上償還や借り換えを実施し、比率の上昇を抑えてきており、今後も計画的に繰上償還等の措置を行う。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率がない理由は、地方債の現在高の約80%が過疎対策事業債と臨時財政対策債で、公営企業債を除く多くが交付税措置の大きい地方債であることと、基金残高の増加で充当可能財源等が将来負担額を上回っていることである。今後も地方交付税の動向を見ながら経費の抑制を行っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

単独立村として自立するため「まちづくり計画」を策定し、職員定数の削減(20%減)を図り人件費を抑制しているが、前年度に比べ特別職の1名増員と法人への派遣職員の期間終了による3名の増員により増額となった。今後は、定員管理や給与等の見直しを図る。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率については、類似団体平均より上回っているが、業務の民間委託化を推進し職員人件費等から委託(物件費)へのシフトをしている状況にある。今後は事業の統合を図りながら経費の削減を行っていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回り、かつ上昇傾向にある要因として高齢者への福祉支援や子ども手当などの子育てに係る経費が増加傾向にあることがあげられる。今後は事業の見直しを図り経費節減に努める。

その他の分析欄

貸付金の削減と公営企業会計への繰出金が抑えられていることから、その他に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っている、今後も特別会計の経費を節約し適正化を図る。

補助費等の分析欄

各種団体への補助金を見直し抑制していることから、補助費等に係る経常収支比率は若干ではあるが、年々減少し類似団体平均を下回っている。今後も村単独事業を見直しながら補助金を抑制していく。

公債費の分析欄

平成19年度より地方債の繰上償還や借り換えを実施したことにより近年公債費の額は減少している。しかし、類似団体平均は上回っている状況にあるため、地方債の新規発行を伴う普通建設事業を抑制する必要がある。

公債費以外の分析欄

公債費は繰上償還等により後年の支出を抑えているが公債費以外については、物件費や維持補修費が上昇傾向にあるため経常収支比率が高くなっている。今後はソフト事業の見直し等を行い物件費等を抑制する。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

○財政調整基金残高の推移については、平成20年度以降年々積立が増加しているが、地方債の繰上償還や借り換えを行ったことにより後年度の元利償還額が削減されたために基金残高が増加している。○実質収支額については、2~3%で黒字で推移している。要因は地方交付税の増額と臨時交付金により基金の取り崩しを抑え投資的経費への財源を賄ったことである。○実質単年度収支については、国の経済対策の影響等により平成21年度より12~19%を推移している。○税収入額が低いことから標準財政規模に占める地方交付税額の影響が大きいため、交付税が減額となった場合に備え、今後も財政調整基金を始めとする各種基金の適正な運用に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

○連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率はない。○簡易水道については、平成19年度に繰上償還を行っており、料金を据え置きながら経費削減に努め、一般会計からの基準外繰出を行わないよう努めている。○下水道については、長期の建設事業が計画の後期に入っているため公債費への一般会計からの繰出金が増加傾向にある。○自主財源が少ない中で、普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況にあり、財政調整基金を始めとする各種基金の運用による財政運営が求められるため、普通交付税を含めた一般財源を注視していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

○平成19年度より6億円ほどの繰上償還や借り換えを実施し比率の上昇を抑えてきている。また地方債の現在高の80%が過疎対策事業債と臨時財政対策債であり、公営企業債を除くほとんどが交付税措置の大きい地方債となっている。○今後も計画的に繰上償還等や新規事業の見直しを行い元利償還金等の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

○一般会計等に係る地方債の現在高が増加しているが、約80%が過疎対策事業債と臨時財政対策債であり、公営企業債を除くほとんどが交付税措置の大きい地方債となっている。○現在、充当可能基金残高が約20億円となっており、地方債の現在高同様に増加しているが、一般財源の確保が厳しい状況にあり、財政調整基金を始めとする各種基金の運用による財政運営が求められるため一般財源を注視していく必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,