北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岩手県の水道事業岩手県の下水道事業岩手県の排水処理事業岩手県の交通事業岩手県の電気事業岩手県の病院事業岩手県の観光施設事業岩手県の駐車場整備事業岩手県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岩手県一戸町の財政状況(2014年度)

🏠一戸町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理 個別排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

平成25年度から新幹線に係る特例減税が一部、期限切れとなったことに伴い、固定資産税が増収となった。この影響により、類似団体平均を0.04~0.05ポイント上回ることとなった。

経常収支比率の分析欄

障害者自立支援給付費が毎年増加傾向にあり、平成26年度においても前年比で経常経費が50,774千円の増となっている。歳出額に占める割合が大きいため、経常収支比率の悪化の要因となっており、類似団体平均を下回る結果となっている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

直近3か年においては、類似団体平均とほぼ同額で推移している。しかし、人口1人当たりの決算額は増加傾向にある。これまで職員数の削減や物件費の圧縮に取り組んできたがこれ以上の削減は業務の品質の悪化などが懸念される。だが、人口は今後も減少する見込みであり、この決算額は増額の一途を辿ると推測される。

ラスパイレス指数の分析欄

国の給与改定にならってきたことにより、国の水準を上回らないよう努めてきた。今後も、国の改定を参考に運用していきたい。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

以前から計画的に職員数の削減に努めてきた結果、類似団体内でも上位に位置している。しかし、これまでの取り組みにより職員数は可能な限り削減してきたため、これ以上の削減は難しい。他方で人口は減少傾向にあるため、今後は上昇していくと推測される。

実質公債費比率の分析欄

これまで取り組んできた起債現在高の縮小の成果により、元利償還金の額が減少している。この影響により、実質公債費比率は毎年改善しており、類似団体平均を上回る結果となっている。今後も、公債費に圧縮に取り組み、実質公債費比率の改善に努める。

将来負担比率の分析欄

平成26年度において前年比29.3%増となっているが、これは前年まで算定に誤りがあったものを見直したためである。数値は上昇してしまったが、減少傾向にあることは変わらないので今後も改善していくと推測される。引き続き、公債費の圧縮などに取り組み、将来負担比率の改善に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

職員数の削減に努めてきたため、類似団体平均を上回る結果となっている。これ以上の削減は厳しいため、この水準を維持できるよう努めたい。

物件費の分析欄

平成26年度からコミュニティセンター・図書館及び総合運動公園について、指定管理者制度に移行したため、委託料が増額となった。このため、前年比で1.0%の増となった。

扶助費の分析欄

障害者自立支援給付費の負担が大きく、また、年々増加傾向にあるため、割合は増加の一途を辿っている。

その他の分析欄

下水道事業特別会計及び農業集落排水事業特別会計において、資本費平準化債の借入をやめ、一般会計繰出金で対応することとしたため、割合が増加し、類似団体平均を下回る結果となっている。

補助費等の分析欄

直近5年間をみると10%程度での横ばいが続いている。類似団体平均を上回っており、上位に位置しているため、今後も継続できるよう努めたい。

公債費の分析欄

繰上償還などで起債現在高の減少に取り組んできたことにより、公債費を圧縮することができた。これにより類似団体平均を上回る結果となっている。今後も取り組みを継続することで、より改善できるよう努める。

公債費以外の分析欄

これまで、公債費の圧縮に努めてきたため、公債費以外の割合が増加している。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金は、毎年積立を実施することが出来ているため、その比率も上昇傾向にある。平成26年度の実質収支額は、翌年度に繰り越すべき財源が少なかったこともあり、比率が前年度より2.46%上昇している。実質単年度収支は、前年度、単年度収支がマイナスであったものがプラスに転じたこともあり、1.99%の上昇となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

水道事業は年々黒字の割合を増加させており、健全な経営に努めている。一般会計についても、一定の黒字を保っているほか、他の特別会計においても赤字にならないよう努めている。しかし、国民健康保険事業勘定特別会計においては、平成24年度から赤字に転落しており、その累積額は年々増加の一途を辿っている。滞納額の解消や国保税額の改定など抜本的な取り組みが必要となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

地方債現在高の削減に取り組んできた結果、直近5か年で321百万、26.1%の減少となっている。他方で新たに借り入れる地方債を交付税算入率の高いものに絞ることで算入公債費等が増加となっている。これらの影響により実質公債費比率の分子の額が減少となっている。今後も同様の取り組みを継続することで数値の改善に努めたい。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

公営企業債等繰入見込額が平成26年度において、前年比1,599百万円、90.8%の増となっており、将来負担比率の分子の額を大幅に上昇させた主要な要因となっている。これは、前年度まで算定方法を誤っていたために、公営企業債等繰入見込額が過少となっていたためである。これまで地方債現在高の縮小に取り組み成果を挙げており、今後も継続することで将来負担比率の分子の額の減少に努めたい。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,