北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岩手県の水道事業岩手県の下水道事業岩手県の排水処理事業岩手県の交通事業岩手県の電気事業岩手県の病院事業岩手県の観光施設事業岩手県の駐車場整備事業岩手県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岩手県久慈市の財政状況(2016年度)

🏠久慈市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 漁業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

災害復旧事業の進捗に伴い、市民税が前年度よりも1.3%増加したことから、基準財政収入額が増加したが、平成28年台風第10号に係る災害復旧事業及び人口減少対策に係る経費の増加に伴い、基準財政需要額が増加したため、類似団体平均を大きく下回っている。今後は、人口減少対策を進めながら市民税収入の確保に努めるとともに、投資的経費である普通建設事業の抑制、指定管理者制度の推進による歳出の抑制を図り、財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

災害復旧事業に係り市民税収が増加傾向にあるものの、合併算定替えの終了に伴う普通交付税の減少により経常収入が減少傾向にある。また、人件費は減少傾向にあるもの、障害者に係る経費等、扶助費が増加傾向にあること、震災で復旧等した施設に係る物件費が増加したことにより経常収支比率が増加した。今後は、指定管理者制度の推進を行うとともに、扶助費の受益者負担の在り方を見直すなど経常経費の抑制を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費は、事業の見直しにより減少傾向であたが、新たに災害で復旧等をした施設の物件費が増加したことにより前年度よりも増加となった。今後は、指定管理者制度の推進やPFIの導入による施設管理委託料の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

当市は6級制を採用していることに加え、給与構造改革に伴う昇給抑制を実施していることがラスパイレス指数の国等より低い原因になっていると考えられる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

市政改革プログラムや定員適正化計画に基づく職員の削減により、平成17年度から平成28年度までの実績として57人、13.5%の減となった。

実質公債費比率の分析欄

プライマリーバランスの厳守、公共下水道事業充当償還額の減少により実質公債費比率が前年度よりも減少したが、大型公共施設に係る償還があることから、依然として類似団体よりも高い比率となっている。今後は、平成28年台風第10号に係る災害復旧債により増加する見込みであることから、後世への負担を少しでも軽減をするように、新規発行を要する事業を慎重に検討をし、財政の健全化に努める。

将来負担比率の分析欄

大型公共施設である市民体育館の償還が終了したこと等から前年度よりも1.3ポイント減少となったが、依然として文化会館、学校等の大型公共施設に係る市債償還があることから類似団体よりも高い比率となっている。今後は、平成28年台風第10号に係る災害復旧債により将来負担比率が増加する見込みであるが、後世への負担を少しでも軽減をするように、新規発行を要する事業を慎重に検討をし、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

職員の新陳代謝により前年度より減となったが、直営で実施している市民センター等の公共施設により類似団体より高い比率となっている。今後は、指定管理者制度への移行を進めるなど、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

災害で復旧等をした施設に係り物件費が前年度よりも1.0ポイント上昇した。類似団体との比較では、1.2ポイント下回っているものの、公共施設の指定管理が進んでいないためと考えられるため、今後、公共施設の指定管理移行を推進すると上昇するものと見込まれる。財政の健全化をすすめるためにも、指定管理制度への移行とともに、管理運営費のPFI、施設の統廃合を進めていく。

扶助費の分析欄

扶助費は年々増加の傾向にある、その要因としては、障害者に係る扶助費の増があげられることから、受益者負担の適正化、対象者の範囲や給付の審査基準の見直しなど、適正な支出に努める。

その他の分析欄

類似団体よりも4.8ポイントと大きく下回っているが、年々増加の傾向にある。これは、主に国民健康保険事業会計に対する赤字補てん的な繰出金によるもの考えられる。今後、国民健康保険料の適正化を図るなど普通会計の負担を減らしていくように努める。

補助費等の分析欄

市単独補助金の見直し等により前年度よりも1.0ポイント下回ったが、広域連合で実施するゴミ処理に係る負担金が増加の見込であるため、財政の健全化を進めるためにも、広域連合と協議を行い、適正な負担となるよう努めていく。

公債費の分析欄

通常事業に係る市債の新規発行を抑制しているものの、これまでに発行してきた大型公共施設建設に係る市債により類似団体よりも6.4ポイント上回っている。また、平成28年台風第10号に係る災害復旧債があることから、今後も増加する見込みである。財政の健全化を推進するためにも、引き続き、通常事業に係る市債の発行について抑制をしていく。

公債費以外の分析欄

物件費や繰出金が上昇したもの、人件費や補助費が減少したことにより全体としては前年度同ポイントとなった。今後、扶助費や災害で復旧した施設に係る物件費が上昇する見込みであるが、引き続き経常事業の適正化に努め、全体として上昇を抑えるように努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費は、平成28年台風第10号に係る災害復旧費に係り、前年度よりも大幅に増加した。民生費も、障害者に係る扶助費の増加傾向とともに、平成28年台風第10号に係る生活再建支援等に係り、前年度よりも増加している。農林水産業費は、水産業に係る東日本大震災に係る復興事業、平成24年度から実施している宇部川地区の圃場整備に係り、類似団体よりも高い数値となっている。商工費は、地下水族科学館等の観光施設の復旧事業及び、「あまちゃん」を題材とした観光振興に係り、類似団体よりも高い数値となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

住民一人当たりの歳出決算額は、702,754円となっている。主に普通建設事業費、災害復旧事業費、扶助費が類似団体と比較して高い状況である。普通建設事業費は、災害復旧事業を優先するため、道路新設事業等を抑制しているものの、駅前整備事業等の大型公共施設建設により類似団体よりも高い状況となっている。扶助費は、年々増加しており、特にも障害者に係る扶助費が5年前の平成23年度と比較しても25%増加している。このため、普通建設事業は、引き続き新規事業の取捨選択を行いながら支出の抑制に努め、扶助費も受益者負担の適性化を図るなど支出の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度は、台風災害に係る国県の財政支援があったこと、災害対応事業を優先するため通常事業の選択と集中を進めたことにより、前年度より実質収支が11.74%、実質単年度収支が14.43%増加となった。財政調整基金は、台風災害復旧事業に係る後年度の負担を考慮して積立てを実施したことにより前年度よりも0.7%増加となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

国民健康保険特別会計(事業勘定)において、平成25年度以降、赤字が発生しており、増加の傾向である。これは、東日本大震災以降、国民健康保険料の改定を実施していないことが要因と考えおり、今後は、国民健康保険税の適正化と医療費の削減を同時にすすめ、赤字の解消に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金は、一般会計においては、大型公共施設の建設に伴い高い水準で推移しており、加えて平成28年台風第10号に係る復旧復興事業により、今後高い水準での推移が見込まれている。また、公営企業債に対する繰入金は、下水道事業債の償還のピークが過ぎたことにより減少となった。引き続き、通常事業に係る新規発行額の抑制に努めるとともに、交付税算入率の高い起債の活用などに努め、市財政の健全化を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

起債の新規発行を抑えていることから地方債の現在高は年々減少しているが、充当可能基金額も年々減少してことから、将来負担比率の分子は、ほぼ横ばいの状況である。今後も、引き続き起債の新規発行を抑制し、市財政の健全化に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、プライマリーバランスを考え市債発行を抑制していることから、年々改善の方向に向かっていはいるが、これまでの大型公共施設の建設等に係る市債の残高があることから類似団体と比べると高い数値となっている。また将来負担比率は、市債発行の抑制により将来負担額は減少したことにより前年度比較して1.3%減となったが、充当可能基金額も減少しているため類似団体と比較して高い比率で推移している。今後、歳出増・歳入減の傾向であることから、充当可能基金の減少による将来負担比率の増加が見込まれるため、引き続きプライマリーバランスを考慮し、市債発行額の抑制に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計の資産と負債について開始貸借対照表と比較すると資産については924百万円の増、負債については1,017百万円の減となった。資産の増加は建設事業によるインフラ資産の増加による。負債について地方債残高の減少が大きな要因となる。建設事業による地方債の発行額<地方債償還金とし、負債の減少に努めることで数値の改善を図りたい。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用が20,386百万円であり、そのうち人件費は2,848百万円であり、経常費用の13.9%を占めている。平成28年度は台風10号災害対応があり、職員の超過勤務が若干影響していると考えられる。経常収益の使用料、手数料は80百万円であり、他団体と比較して低額であることから適切な料金の設定による受益者負担の公平性を図る必要がある。臨時損失は1,173百万円であり、災害復旧事業費がそのうちの99%を占めている。前述のとおり、大規模な災害があったためであり、翌年度以降数年間は災害復旧費が膨らむことが予想される。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(22,062百万円)が純行政コスト(20,604百万円)を上回ったことから、本年度差額は(1,459百万円)となり、純資産残高は1,478百万円増額となった。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は3,084百万円であったが、投資活動収支については△118百万円であった。財務活動収支については地方債の償還額が地方債収入を上回ったことから、△1,012百万円となった。地方債の償還がすすんでいる状況であるが台風災害に係る地方債の償還額の増加が後年度において見込まれる。

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額が類似団体に比して多い状況にある。合併前に旧市村ごとに整備した、公共施設(文化会館、図書館等)があり、保有する施設が類似団体に比して多くなっているためと考えられる。将来の公共施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減するため、公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設の集約、複合化を進めるなどにより、施設保有量の適正化に取り組む。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

将来世代負担比率は類似団体に比して高い状況にある。地方債償還期限に圧縮や、プライマリーバランスの黒字化に努め、地方債残高の圧縮に取り組む。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストが類似団体に比して高い状況にある。平成28年度は台風10号による大規模な災害に見舞われた年であり、災害復旧が完了するまで数年間は高い状況が続くと見込まれる。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額について類似団体と比較して高い状況にある。文化会館、市民体育館、防災センターの建設等々大規模な公共施設整備の影響が残っているが、32年度をピークに減少が見込まれる。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均値を下回っており、行政サービスに対する直接的な負担の割合は低くなっている。公共施設等の使用料の見直しを行うとともに、公共施設等の利用回数を上げるための取り組みを行うなどにより、受益者ふたんの適正化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,