北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道本別町の財政状況(2015年度)

🏠本別町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 個別排水処理 国保病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国を上回る高齢化率(平成28年3月末39.2%)に加え、長引く景気低迷により地域経済は依然厳しい状況にあることから、全国平均を大きく下回っているが、類似団体内平均及び北海道平均との比較では同水準で推移してきている。これまでも行財政改革によって人件費を含め経常経費の縮減に取り組んでいるが、依然として財政基盤の改善は難しい状況である。今後も本別町第5次行財政改革大綱の推進による一層の行財政の効率化に努めるとともに、本別町まち・ひと・しごと創生人口ビジョン・総合戦略の着実な進捗により、税収の増加等歳入の確保を目指す。

経常収支比率の分析欄

これまで、厳しい財政状況を踏まえながら、行財政改革の取り組みによる人件費、公債費、補助費等をはじめとする経常経費の縮減など、財政運営の安定化を図ってきた。経常収支比率は全国平均及び北海道平均を下回っており、類似団体内平均とほぼ同水準で推移してきている。本町は、地方交付税が歳入総額の47.5%、町税が13.3%を占めているが、今後大きな伸びは期待できない状況であり、一般財源総額の減少も想定されることから、引き続き事務事業評価の実施などによる経常経費の削減を進め、改善に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体内平均値と比較すると26,333円、10.1%上回っており、その原因のひとつとして保育所、老人ホーム等の保健・福祉・医療に関する行政サービスを直営で提供していることが挙げられる。平成29年度から保育サービスについて民間活力を導入するなど構造改革を図っているところであるが、引き続き退職者不補充による職員数の削減や給与水準の適正化を進め、義務的経費の抑制に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

これまで、行財政改革の推進による諸手当の削減をはじめ、給与水準の適正化を図っているものの、類似団体平均を0.7ポイント上回っている。前年度比較においては、類似団体平均が0.3ポイント増加しているのに対し、本町の指数は0.3ポイント減少となっている。今後も国や北海道、類似団体の給与水準などを参考に、財政状況を考慮しながら適切な給与制度のあり方を検討する。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

保健・福祉・医療分野において町が担う役割が大きいことから、類似団体平均を4.35人上回る職員を配置しなければならない状況となっている。これまでも平成11年度からの行財政改革によって退職者不補充などに取り組んでいるが、職職員構成の均衡に配慮しつつ新規採用の抑制に努め、今後もスタッフ制により効率的な事務執行と適切な定員管理を図る。

実質公債費比率の分析欄

本町の実質公債費比率は、類似団体平均と比較すると0.9ポイント上回っているが、前年度と比較すると0.7ポイント減少している。公債費は、これまで計画的な事業実施により地方債借入を抑制しており、平成19年度以降減少してきたが、今後は大型事業実施に伴う町債の発行により増加に転じる見込みとなっている。町債はハード事業実施における貴重な財源となっており、過度な発行抑制は地域経済に与える影響が大きいことから、借入の際には利率や地方財政措置など最良の選択をしつつ、借入額に応じて償還年数や据置期間の設定を工夫するなど、償還額の平準化に努めるものとする。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均値と比較すると20.6ポイント上回っており、、前年度との比較でも5.8ポイント増加している。要因としては、認定こども園の設置事業者に対する建設費補助等、債務負担行為に基づく支出予定額が大幅に増えたことが挙げられ、今後も近年の大型事業実施に伴う町債の発行により増加傾向が続く見込みとなっている。可能な限り後世への負担を軽減するよう、新規事業の実施等について総点検を行い、財政の健全化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費の経常収支比率は、類似団体と比較し5.1ポイント増となっている。これは類似団体と比較し、職員数が多いこと及び公営企業等への繰出金等が多いことが要因である。平成11年度からの行財政改革による退職者の不補充等による職員数の削減をはじめ、適正な定員管理に取り組んでいる。

物件費の分析欄

これまで、行財政改革による経常経費の削減に取り組んでおり、平成27年度の物件費に係る経常収支比率は類似団体平均と比較して1.5ポイント下回る結果となった。今後は、公共施設の老朽化に伴う修繕費の増や退職者補充を臨時的任用職員にて行うことによる賃金の増が見込まれることから、物件費の比率が大きくなることが予想されるが、引き続き経常経費の削減に取り組んでいく。

扶助費の分析欄

これまで、行財政改革により単独事業の見直しを進めてきたことにより、扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を0.8ポイント下回っている。ただし、高齢化の進行、少子化対策、障害者対策の施策充実に伴い、前年度と比較すると0.1ポイント増加しており、今後も同様の傾向は続く見込みである。

その他の分析欄

その他の経費に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して0.8ポイント下回っている。今後も引き続き行財政改革の推進に努め、経常経費の削減に取り組んでいく。

補助費等の分析欄

前年度の補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均と同率となっていたが、平成27年度は福祉、農業、商業等、各方面への政策的な補助が増加し、前年比2.3ポイント増となった。これまで、町民を交えた審査機関を設置し、補助金等の成果を検証しながらその適正な整理合理化に取り組んできているが、今後も引き続き経常経費の削減を進める。

公債費の分析欄

公債費の経常収支比率は、類似団体平均を3.8ポイント下回る14.3%、前年度と比較して1.3ポイント減となった。今後も継続事業の効率的な実施と平準化を行い、地方債借入の抑制を図ることによって、引き続き公債費負担の適正な管理に努め、弾力的な財政基盤の確立を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して3.6ポイント上回っているが、人件費の経常収支比率が5.1ポイント上回っていることが主な要因である。今後も、行財政改革の取り組みを通して経常経費の削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

教育費のうち平成25年度の値が突出しているのは、学校給食共同調理場の改築によるものである。また、土木費の値が軒並み類似団体の平均を上回っているが、これは類似団体と比較して行政面積が広い(類似団体301.61?に対し本町は391.91?(平成26.10.1))ため、道路及び橋梁の延長及び面積が長いことが主な要因である。今後も事務事業評価による事業の選定、効率化を図る事により、コスト削減に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

普通建設事業費のうち平成25年度の値が突出しているのは、学校給食共同調理場の改築によるものであり、また、平成28年度以降も大型事業を控えていることから、今後公債費の値が増加する見込みとなっている。人件費及び繰出金の値が軒並み類似団体を上回っているのは、民間事業者の参入を見込めない福祉・医療サービス等の事業について、直営で運営していることが大きな要因である。今後はそれらサービスについて収益の確保方策を検討するとともに、さらなる経常経費の削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については、毎年度取崩しを行いながらの予算編成を行っているが、コスト意識の徹底により取崩し額を超える決算剰余金の積戻しを行うなど、年度によって増減を繰り返しながらも全体的には増加傾向にある。今後は長期的な視点のもと、将来的に基金に依存しない財政基盤を確立するため、行財政改革の推進に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

これまで、すべての会計の実質収支額及び資金不足・余剰額は黒字となっている。平成27度における標準財政規模に占める割合では、水道事業会計の占める割合が大きく、次いで国民健康保険病院事業会計、一般会計、国民健康保険特別会計の順となっている。今後も各会計において経常経費の縮減に努め、経営の健全化を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率は、平成18年度に20.6%に達したが、これまで事業の平準化、地方債借入の抑制に努めてきた結果、平成19年度には19.3%となり、平成27年度においては9.5%まで改善している。(平成18年度との比較で11.1ポイント減)左表(分子の構造)を見ると、平成27年度の地方債の元利償還金が前年度との比較では47百万円の減となっており、さらに平成23年度と比較すると141百万円の減となっている。ただし、平成25年度以降の大型事業実施により、今後元利償還金が増加する見込みである。今後も引き続き、公債費負担の適正化に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の状況は、平成19年度に85.3%であったものが、平成26年度には20.6%となり64.7ポイント減少している。左表の将来負担額(A)を見ると、一般会計等に係る地方債の現在高は前年度と比較して31百万円の減となり、公営企業債等繰入見込額についても前年度と比較して123百万円の減、さらに組合等負担等見込額、退職手当負担見込額もそれぞれ減額となっている。一方、債務負担行為に基づく支出予定額は、認定こども園の設置事業者に対する建設費補助により大きく増加し、将来負担額の合計は前年度比較184百万円の増となっている。これに対し、充当可能財源等(B)を見ると、充当可能特定歳入は前年度と比較して30百万円、充当可能基金は116百万円の増、基準財政需要額算入見込額は179百万円の減となり、あわせて前年度比較29百万円の減となっている。将来負担額から充当可能財源を差し引いた将来負担比率の分子の額は増加となり、比率の悪化が認められるが、平成42年度をもって認定こども園に対する補助が終了することから、その後は大きく改善される見込みである。今後も引き続き、厳しい財政状況を踏まえながら、経常経費の削減、地方債の抑制に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

両比率とも類似団体と比較して高い水準にあるものの、平成26年度まで減少してきたところである。これは、これまでの計画的な事業実施等による事業費の平準化、地方債借入抑制等によるものである。将来負担比率については、平成27年度において上昇に転じたが、この要因は、認定こども園の設置事業者に対する建設費補助等の債務負担行為に基づく支出予定額が大幅に増額となったことが挙げられる。今後は、予定される大型事業実施に伴う町債発行増などにより、両比率とも増加していく事が見込まれるため、新規事業の実施等についての総点検、町債償還額の平準化等に取り組む必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,