北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道本別町の財政状況(2013年度)

🏠本別町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 個別排水処理 国保病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国を上回る高齢化率(35.3%)に加え、長引く景気低迷により地域経済は依然厳しい状況にあることから指数は0.24となっており、全国平均を下回っている。一方、類似団体内平均及び北海道平均との比較では同水準で推移してきている。これまでも行財政改革によって人件費、経常経費の縮減に取り組んでいるが、人口の減少や長引く地域経済の低迷を原因とし、財政基盤は脆弱な状況である。今後も行財政の効率化に努めることで、財政の健全化に取り組んでいく。

経常収支比率の分析欄

これまで、厳しい財政状況を踏まえながら、行財政改革の取り組みによる人件費、公債費、補助費等をはじめとする経常経費の縮減など、財政運営の安定化を図ってきた。経常収支比率は全国平均及び北海道平均を下回っており、類似団体内平均とほぼ同水準で推移してきている。本町は、地方交付税が歳入総額の42.5%、町税が11.8%を占めているが、今後の伸びは期待できない状況であり、一般財源総額の減少も想定されることから、引き続き事務事業評価の実施などによる経常経費の削減を進め、改善に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体内平均値と比較すると27,387円、11.0%上回っている。人件費については、これまで給与水準の適正化を図っているものの、保育所、老人ホーム等の保健・福祉・医療に関する行政サービスの充実によって人口千人当たりの職員数(19.08人)が類似団体平均(15.05人)を上回っていることが要因である。今後も構造改革、退職者不補充等による職員数の削減をはじめ、義務的経費の削減に取り組み、一層のコスト削減に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

これまで、行財政改革の推進による諸手当の削減をはじめ、給与水準の適正化を図っているものの、類似団体平均を1.6ポイント上回っている。しかしながら、前年度比較においては、類似団体平均は7.6ポイント減少しているのに対し、本町の指数は8.2ポイント減少となっている。なお、国家公務員の給与改定特例法による措置が終了したことにより、本年度より指数が100を下回る状況となっている。今後も国や北海道、類似団体の給与水準などを参考に、財政状況を考慮し適切な給与制度のあり方を検討する。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行政面積が類似団体平均面積(261.43㎡)を上回っており、また、保健・福祉・医療分野において町が担う役割は大きいことから、類似団体平均を4.03人上回る職員を配置しなければならない状況となっている。これまでも、平成11年度からの行財政改革によって退職者不補充などに取り組んでおり、今後もスタッフ制による効率的な事務執行と適切な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

本町の実質公債費比率は、類似団体平均と比較すると0.8ポイント上回っているが、前年度と比較すると0.2ポイント減少している。公債費は、地方債借入の抑制によって平成19年度以降減少しており、公債費に準ずる債務負担行為についても、物件購入に係る償還などが順次終了していくことから、実質公債費比率は平成26年度には10.1%となり、平成27年度には9.5%となる見込みである。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均値と比較すると22.1ポイント上回っているが、前年度と比較すると3.3ポイント減少し、全国平均及び北海道平均を大きく下回っている。要因としては、将来負担額については、地方債現在高が前年度と比較し243,944千円増加しているものの、債務負担行為に基づく支出予定額が40,051千円の減、公営企業債等繰入見込額が64,540千円の減、組合負担等見込額が63,299千円の減、退職手当負担見込額が83,040千円減となり、充当可能財源等では、基準財政需要額算入見込額が129,049千円増となったことによる。今後も後世への負担を少しでも軽減するよう、公債費等義務的経費の削減など財政の健全化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費の経常収支比率は、類似団体と比較し4.6ポイント増となっている。人件費及び人件費に準ずる費用をみると、人口1人当たりの決算額では類似団体と比較して30.4%増となっているが、これは類似団体と比較し、職員数、公営企業等への繰出金等が多いことが要因である。平成11年度からの行財政改革による退職者の不補充等による職員数の削減をはじめ、適正な定員管理に取り組んでいる。

物件費の分析欄

これまで、行財政改革による経常経費の削減に取り組んでおり、平成25年度の物件費に係る経常収支比率は類似団体平均と比較して0.5ポイント下回る結果となった。今後も引き続き経常経費の削減に取り組んでいく。

扶助費の分析欄

これまで、各種施策を積極的に取り組んできたが、扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を0.8ポイント下回っているのは、行財政改革により単独事業の見直しを進めてきたことによる。今後は、高齢化の更なる進行、少子化対策、障害者対策の充実に伴い増加傾向になる見込みである。

その他の分析欄

その他の経費に係る経常収支比率は、類似団体比率と比較して0.9ポイント下回っているが、人口1人当たりの決算額を類似団体平均額と比較すると、特別会計への繰出金が25,060円増となっている。今後も引き続き行財政改革の推進に努め、経常経費の削減に取り組んでいく。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を1.6ポイント上回っている。これまで、町民を交えた審査機関を設置し、適正な補助金等の整理合理化に取り組んだことから、人口1人当たりの補助交付金は、類似団体平均を6,921円、20.0%減となっている。今後も引き続き経常経費の削減に取り組んでいく。

公債費の分析欄

公債費の人口1人当たりの決算額は、類似団体平均額に対し16,029円、14.7%減となっており、経常収支比率では、類似団体平均を3.5ポイント下回る15.2%、前年度と比較して0.8ポイント減となった。今後も継続事業の効率的な実施と平準化を行い、地方債借入の抑制を図ることによって、引き続き公債費負担の適正な管理に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して4.0ポイント上回っているが、人件費の経常収支比率が4.8ポイント上回っていることが主な要因である。今後も、行財政改革の取り組みを通して経常経費の削減に努める。なお、普通建設事業費の状況は、人口1人当たりの決算額では類似団体平均と比較し、74,215円、42.5%増となっているものの、単独事業は22,498円、28.2%減となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

標準財政規模に占める割合をみると、実質収支額は、前年度と比較して0.09ポイント増となり、財政調整基金残高についても、平成21年度では21.77%だった割合が平成25年度では36.25%と14ポイント増加している。実質単年度収支については、平成25年度は財政調整基金の取り崩し額を80,000千円増の190,000千円とし、積立額も前年度に比較し33,591千円減の198,902千円となったことから、標準財政規模に占める割合は2.51ポイント減となった。今後も収支の均衡に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

これまで、すべての会計の実質収支額及び資金不足・余剰額は黒字となっている。標準財政規模に占める割合では、国民健康保険病院事業会計の占める割合が大きく、次いで国民健康保険特別会計、水道事業会計、一般会計の順となっている。これまでのところ大きな変動はないが、今後も経常経費の縮減に努め、経営の健全化を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

実質公債費比率は、平成18年度に20.6%に達したが、これまで事業の平準化、地方債借入の抑制に努めてきた結果、平成19年度には19.3%となり、平成25年度には10.6%まで改善している。(平成18年度との比較で10.0ポイント減)左表(分子の構造)を見ると、地方債の元利償還金が前年度と比較して26百万円の減、平成21年度と比較すると194百万円の減となっており、このことが比率改善の大きな要因である。今後も引き続き、公債費負担の適正化に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担比率の状況は、平成19年度に85.3%であったものが、平成25年度には22.1%となり63.2ポイント減少している。左表の将来負担額(A)を見ると、一般会計等に係る地方債の現在高は前年度と比較して244百万円の増となっているが、債務負担行為に基づく支出予定額、公営企業債等繰入見込額、組合等負担等見込額、退職手当負担見込額がそれぞれ減となっており、あわせて前年度比較251百万円減となっている。これらの将来負担額に充当することが出来る財源の状況を見ると、充当可能基金は、財政調整基金などの基金残高が前年度と比較して3百万円の増となっている。また、基準財政需要額算入見込額については、平成25年度において地方債残高が増加したことに伴い、129百万円増加している。これらのことから、将来負担額は年々減少し、将来負担額から充当可能財源を差し引いた将来負担比率の分子の額も減少しており、比率の改善が図られている。今後も引き続き、厳しい財政状況を踏まえながら、経常経費の削減、地方債の抑制に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,