北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道共和町の財政状況(2015年度)

🏠共和町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、基準財政収入額を基準財政需要額で割ったものの3カ年平均で算出される。類似団体の平均値と同程度で推移しているが、今後も税収の徴収率向上による自主財源の確保に努めるなど、財政基盤の強化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は数値が高いほど、財政に余裕がないとされている。平成27年度は町税や地方交付税など歳入で減少となったが、歳出においても公債費や人件費などの経常的にかかる経費が減少となったため、総体で比率が0.7ポイント減少した。今後もより一層、町税など自主財源の確保に努めるほか、算出の際に分子となる物件費など経常経費の節減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、期末勤勉手当の支給月数の改定や新たに再任用職員を雇用したことから増加している。また、物件費についても、給食センターの電化に伴う電気料の増や幼児センターの低年齢児受入拡大に伴う賃金の増などにより増加しているが、維持補修費については降雪量が少なかったことで除雪経費が抑制されたことなどから減少している。今後はより一層経費の節減や効率的な行政運営に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と同程度で推移しており、今後も人件費の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

近年、ほぼ横ばいとなっていたが、平成27年度は再任用職員3名を採用したため、増加している。行政サービスの維持には、一定の職員数が必要であるが、行財政改革により適正な人員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を下回っており、安定した状況が続いているので、今後も計画的な事業実施に努める。

将来負担比率の分析欄

充当可能財源が将来負担額を上回っていることから、すべての年度において将来負担比率の該当はない。今後も公債費残高や基金残高に留意し、健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

期末勤勉手当の支給月数の改定や新たに再任用職員を雇用したことから増加している。行政サービスの維持には、一定の職員数が必要であるが、適正な定数管理による財政健全化に努める。

物件費の分析欄

物件費は賃金、消耗品費、燃料費、委託料などが主なものであり、平成27年度においては、電気料の上昇や賃金の増などにより増加している。これまでも職員に行財政改革を意識づけしているが一層の経費節減や効率的な行政運営に努める。

扶助費の分析欄

平成26年度と比較し、0.1ポイント上昇した。これは、障害者施設給付費等や養護老人ホーム入所者増に伴う措置費の増が主な要因である。今後も適切な事務による財政運営に努める。

その他の分析欄

その他項目には維持補修費や特別会計への繰出金などが含まれている。維持補修費においては、降雪量が少なかったことで除雪経費が抑制されたことなどから減少しているが、特別会計への繰出金においては、簡易水道・下水道会計で減少したが、国保・後期・介護会計で増加となり、繰出金全体で増となったことから、比率が増加となった。今後もより一層、各特別会計において維持管理経費の節減や効率的な会計運営に努める。

補助費等の分析欄

平成26年度と比較して0.1ポイントの増となった。補助費については、行財政改革での検討事項であり、今後も行財政改革を意識し、適正化に努める。

公債費の分析欄

平成26年度と比較し1.8ポイントの減となった。米穀調製貯蔵施設や特別養護老人ホーム建設など大型事業の償還が終了したことにより減少したが、今後、生涯学習センターや給食センター建設費などの償還により償還額が増加する見込であることから、財源確保に努め、必要最小限の借入となるよう適切な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

平成26年度と比較し、1.1ポイント上昇した。それぞれの項目において増減の要因があるが、職員一人ひとりが行財政改革の意識を持ち、事務事業の見直し・効率的な運営に一層努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

消防費については、住民一人当たり110,672円で平成26年度から44,204円の大幅な増加となっている。これは平成26年度からの繰越事業である放射線防護対策事業の実施が主な要因である。衛生費については、一部事務組合が実施する一般廃棄物最終処分場建設に係る負担金の減などにより減少しており、教育費についても、給食センター建設に係る経費の減などから減少している。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり978,500円となっている。主な構成項目である普通建設事業費については住民一人当たり282,858円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。今後も事業実施については、適正に判断し事業の取捨選択を徹底していくことで事業費の減少に努めていく。また、補助費等についても、住民一人当たり149,366円となっているが、補助費については、行財政改革の検討事項であるため今後も行財政改革を意識し、適正化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支比率は通常3~5%が望ましいとされている。今後も引き続き、健全な財政運営に努め、良好な水準を保てるよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全ての年度において、一般会計・特別会計いずれも黒字であるため、該当はない。今後も良好な水準を維持するため、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金決算額は米穀調製貯蔵施設や特別養護老人ホーム建設の償還終了に伴い減少している。今後は生涯学習センターや給食センター建設に係る償還や長期総合計画に基づいた事業の償還により、公債費増が見込まれるため、借入については、必要最小限となるよう努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

充当可能財源が将来負担額を上回っていることから、全ての年度において将来負担比率の該当はない。今後も引き続き、健全な財政運営に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

充当可能財源が、将来負担額を上回っているため、将来負担比率の該当はなく、実質公債費比率についても、米穀調製貯蔵施設や特別養護老人ホーム建設の償還終了に伴い、減少している。今後は生涯学習センター、給食センター建設にかかる償還や長期総合計画に基づいた事業の償還により、公債費増が見込まれるため、借入については必要最小限となるよう努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,