北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道伊達市の財政状況(2019年度)

北海道伊達市の財政状況について、2019年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

伊達市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業水道事業簡易水道事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2019年度)

財政力指数の分析欄

平成27年度までは長引く景気低迷による税収の伸び悩みなどから類似団体平均を下回っていたが、歳出の抑制を行うなど財政の健全化を図ってきたこともあり、平成28年度からは類似団体平均と同一値となっていたが、令和元年度は下回る結果となった。しかし、平成30年度との比較では、同一値であるため、「伊達市行政改革大綱」などを基に歳入の確保、歳出の抑制に努め、更なる財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

平成30年度決算と比較して、地方交付税や地方特例交付金の伸びを、補助費や繰出金の伸びが上回ったことから、比率が増加した。現在は、類似団体平均を下回る状態であるが、持続可能な財政運営のため、無駄を省き、投資するべき時にはしっかり投資するというような「選択と集中」を徹底していく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

令和元年度も類似団体平均を下回る状態を維持しており、平成30年度との比較においても下回っている。今後は公共施設の維持管理費等が上昇することが予想されるため、更なる事務事業の効率化を図り、縮減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国に準じた給与制度を整備した結果、昨年より0.4ポイント低くなった。今後も国の水準を上回ることがないよう、引き続き適正な人件費の管理に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均より低い水準となっており、平成18年度策定の「第3次定員適正化計画」も平成21年度で達成済みであるが、引き続き将来を見据えた組織・機構及び事務事業の見直しを検討し、計画的な職員採用による適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

地方債の発行限度額を元金償還額以内に抑えることや、交付税措置の大きい地方債を活用していることから、類似団体平均を下回っている状況が続いている。今後も、比率が悪化しないように努める。

将来負担比率の分析欄

地方債の発行限度額を元金償還額以内に抑え、着実に起債現在高を減少することができたことなどにより、類似団体平均を下回っている状況が続いている。今後も、比率が悪化しないように努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費の分析欄

平成18年度策定の「第3次定員適正化計画」による職員の削減により、人件費に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回る状態を維持している。引き続き将来を見据えた組織・機構及び事務事業の見直しを検討し、計画的な職員採用による適正な定数管理に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、大型施設の完成や、人件費単価の増に伴い上昇傾向にある。可能な限りの効率化を行い、物件費の縮減に努める。

扶助費の分析欄

他団体と比べ障がいを持つ住民の割合が高く、障がい者福祉に係る費用が大きい中、「伊達市行政改革大綱」に沿って行政サービスの適正化をすすめることで、令和元年度は類似団体平均を下回っている。今後も可能な限り見直しや抑制を進めていく。

その他の分析欄

平成30年度に比べると令和元年度は少し上昇しているが、類似団体平均は下回っている。今後とも経費の節減等適正化を図り、一般会計の負担抑制に努める。

補助費等の分析欄

平成30年度に引き続き、公営企業への繰出金や一部事務組合への負担金の増額により、令和元年度も増加の傾向となっている。今後は、各種団体への補助金等について適宜見直しを行い、抑制に努める。

公債費の分析欄

ピークを迎えた平成25年度以降は減少傾向にあり、類似団体平均も下回った。今後も公共施設の改修等が計画されており、厳しい財政状況が予想されるが、地方債の発行を元金償還額以内とすることを基本とし、可能な限り公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

物件費や補助費等で類似団体平均を上回っているが、人件費で類似団体平均を大きく下回っていることから、公債費以外の全体としては類似団体を下回っている。今後とも節減等適正化を図り、類似団体平均の水準となるように努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

近年は財政調整基金の残高を増加させることができていたが、平成29年度に保育所及び食育センターを整備したこともあり、大きく減となったが、平成30年度、令和元年度は、ほぼ横ばいとなっている。今後、公共施設の改修や、維持管理費の増加等により、厳しい財政状況が続くことが予想されるが、引き続き健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

全ての会計において、赤字は発生していない。引き続き健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

元利償還金は依然として高額を推移しており、平成29年度に食育センターを整備したことで、平成30年度は増となったが、令和元年度は少し減となった。地方債の発行額を元金償還額以内にし、交付税措置の大きな地方債を優先して活用するなど、実質公債費比率が悪化しないように努める。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

将来負担比率については、平成30年度に引き続き、令和元年度も「ー」を維持している。今後とも地方債の発行限度額を元利償還額以内にすることにより、地方債現在高を減少させる。また、交付税措置のある起債を発行するなど充当可能財源を確保し、将来負担比率が悪化しないように努める。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金全体

(増減理由)平成18年度策定の「第3次定員適正化計画」による職員の削減や、「伊達市行財政改革大綱」に沿って健全な財政運営に努めてきたことから、将来に備えて基金残高を増加させることができた。(今後の方針)今後、公共施設の大規模改修や、維持管理費の増加等が見込まれており、各基金の取崩しを余儀無くされる可能性は高いが、これまで蓄えてきた基金を短期間で放出するような事態に陥らないように、今後とも健全な財政運営に努めていく。

財政調整基金

(増減理由)平成29年度は、保育所及び食育センターを整備したこともあり、取崩しを行ったため、残高減となったが、平成30年度、令和元年度と、平成18年度策定の「第3次定員適正化計画」による職員の削減や、「伊達市行財政改革大綱」に沿って健全な財政運営に努めてきたことから、取崩を行わずにすんでいる。(今後の方針)今後、公共施設の大規模改修や、維持管理費の増加が見込まれており、基金の取崩しを余儀無くされる可能性は高いが、これまで蓄えてきた基金を短期間で放出するような事態に陥らないように、今後とも健全な財政運営に努めていく。

減債基金

(増減理由)平成29年度に積立を行った残高の一部を平成29年度に完成した食育センターの整備事業債償還に充てたことで、残高減となった。(今後の方針)現在の残高は償還充当のために取崩しが決定している。今後も、必要に応じて計画的な積立・充当を行っていく。

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設修繕等基金:公共施設の大規模な修繕及び改修に要する資金を積み立てる・合併振興基金:住民の連帯の強化及び地域の振興に資する事業を行う・産業振興基金:産業振興などに必要な事業に要する経費の財源に充てる(増減理由)・公共施設修繕等基金:公共施設の大規模な修繕及び改修に多額の費用を要するため、将来に備えて可能な限りの積立てを行っている。(今後の方針)・公共施設修繕等基金:公共施設の修繕及び改修等に対し繰入れを行っていくが、可能な限り基金を温存するような財政運営に努める。・産業振興基金:産業振興などに必要な事業に対し繰入れを行っていくが、可能な限り基金を温存するような財政運営に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、年々上昇していることから施設の老朽化が進んでいることがわかる。しかし、類似団体と比較すると、H27年度は上回っているもののH28年度からR1年度は下回っており、上昇も緩やかなことから、老朽化が著しいとは言えないと考える。当市では、平成27年度に公共施設等総合管理計画を策定しており、H30年度には個別施設計画も策定を行ったことから、当該計画に基づき施設の維持管理を適切に進めていくこととしたい。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、H30年度に比べ、R1年度は低くなっており、H30年度の類似団体平均と比較しても低いことから、将来負担額の抑制の結果と考えられる、今後とも、比率が悪化しないよう努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

H30年度に続き、R1年度も類似団体平均と比べ将来負担比率、有形固定資産比率ともに抑えられている。地方債発行限度額の抑制や、施設の更新による結果と考える。公共施設等総合管理計画や、H30年度策定の個別施設計画に基づき、当市にとってより良いバランスで施設更新が進められるように検討していきたい。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに類似団体平均と比較して低い水準を維持してきている。地方債の発行限度額を元金償還額以内に抑えることや、交付税措置の大きい地方債を活用してきたことの結果と考える。今後とも、比率が悪化しないよう努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2019年度)

財務書類に関する情報②(2019年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道伊達市の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。