愛荘町

地方公共団体

滋賀県 >>> 愛荘町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体内平均値、県平均値を下回る結果となった。前年度より0.01下回る結果となり財政力指数は悪化した。主な要因として、基準財政収入額において、主要法人の業績悪化があげられる。

類似団体内順位:31/49

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体内平均値、県平均値を上回る結果となった。前年度比で0.5%上回り、経常収支比率は悪化した。主な原因として、歳出において、保育園の定員拡大に伴う運営費等があげられる。今後、普通交付税については、合併算定替(平成28年度より縮減開始、平成33年度より一本算定開始)が終了することや、主要法人の業績悪化により、歳入の一般財源が減少し、経常収支比率の悪化が見込まれる。

類似団体内順位:39/49

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体内平均値、全国平均値、県平均値を上回る結果となった。人件費については類似団体平均値よりも良好であるが、物件費は類似団体内順位において、最下位に近い状況である。物件費の中では、高い費用として賃金があげられる。今後、定員管理の状況や執行体制を考慮し、臨時嘱託職員の精査が必要である。また、近年整備を進めている施設の完成に伴い、更なる指定管理料の増加が見込まれている。公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設の統廃合を進めるとともに、適正な指定管理料について精査する必要がある。

類似団体内順位:35/49

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体内平均値、全国市平均値、全国町村平均値を下回る結果となった。前年度から0.2下がり、依然低い水準である。今後も、人事院勧告、県人事委員会勧告、国家公務員給与制度をベースとして給与の適正化に努める。

類似団体内順位:15/49

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体内平均値、全国平均値、県平均値を上回る結果となった。前年度からは微増となった。要因として、前年度から開始した幼稚園3年保育に伴い、職員数を増加させたことがあげられる。合併直後より約20名削減し、合併後の規模に応じて適正化を図ってきた。また、分庁方式を維持しつつ、防災対策や高齢化・子育て支援等の福祉分野に対応するため、組織の充実化を図ってきた。今後も身近な住民サービスの対応を考えると、必ずしも職員数の削減が有効であるとは考えられない。そのためにも、各業務の取捨選択による簡素な組織再編に取り組み、専門職を採用するなど、計画的な定員管理に務めていく。

類似団体内順位:34/49

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体内平均値、全国平均値、県平均を下回る結果となった。前年比-0.2%であり、平成24年度より漸進的に改善傾向にある。分子については、別シート「(9)実質公債費比率(分子)の構造」のとおりであり、分母については、交通交付税合併算定替により、標準税収入額が充実している。今後の標準財政規模については、普通交付税合併算定替(平成28年度より縮減開始、平成33年度より一本算定開始)が終了することや主要法人の業績悪化により、規模が縮小されていくことが考えられ、実質公債費比率が上昇することが予想される。

類似団体内順位:14/49

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体内平均値、全国平均値、県平均値を下回る結果となった。また、平成22年度より「-%」であり、良好な状態である。分子については、別シート「(10)将来負担比率(分子)の構造」のとおりであり、分母については、普通交付税合併算定替により標準財政規模が充実している。今後の標準財政規模については、普通交付税合併算定替(平成28年度より縮減開始、平成33年度より一本算定開始)が終了することや、主要法人の業績悪化により、規模が縮小されていくことが考えられ、将来負担比率が上昇することが予想される。

類似団体内順位:1/49

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度から横ばい、全国平均値、滋賀県平均値、類似団体内平均値を下回っている状況であり、良好な数値である。今後は、多様化・複雑化する住民ニーズへの対応等を考慮しながら定員適正化計画による職員数の適正管理に努める。また、年々上昇する物件費のことも考慮しながら、各種臨時嘱託職員について、定員管理の状況や執行体制を考慮し、精査が必要である。

類似団体内順位:7/49

物件費

物件費の分析欄

保育園の定員拡大運営費等の増加により、前年度より0.9%増加した。全国平均値、滋賀県平均値を上回っており、類似団体内順位は最下位に近い状況である。今後は、各種事務事業を精査し、物件費抑制に努めることや、利用料使用料の受益者負担の見直しによる歳入確保が必要である。また、「公共施設等総合管理計画」に基づき、公共施設の統廃合を検討する必要がある。同時に、指定管理モニタリングをもとに、適正な指定管理料について精査していく必要がある。各種臨時嘱託職員についても、定員管理の状況や執行体制のことを考慮し、精査が必要である。

類似団体内順位:47/49

扶助費

扶助費の分析欄

前年度から0.4%減少し、全国平均値、滋賀県平均値を下回り、類似団体内平均値と同率である。今後は、人口増加等により各種社会保障費の自然増が見込まれる。扶助費抑制のため、町単独事業を検証し、適正化に努める必要がある。

類似団体内順位:23/49

その他

その他の分析欄

繰出金の対象会計等は、国民健康保険事業特別会計、後期高齢者医療事業特別会計、介護保険事業特別会計、下水道事業特別会計、後期高齢者医療広域連合負担金である。国民健康保険繰出金を全額削減した一方で、前年度一時的に減少していた下水道繰出金が例年並みに戻るなど、全体的には0.3%の増となった。全国平均値、滋賀県平均値、類似団体内平均値を上回っている状態である。今後は、公営事業会計職員数の適正化や、適正な受益者負担をもとに、繰出金の抑制に努める必要がある。

類似団体内順位:34/49

補助費等

補助費等の分析欄

前年度からほぼ横ばいで推移。全国平均値、滋賀平均値は上回っているが、類似団体内平均値は下回っている状況である。一部事務組合への加入が多いため、事業内容の精査や広域的運営の検討が必要である。また、町単独補助金を精査し、補助費等の抑制に努めることが必要である。

類似団体内順位:22/49

公債費

公債費の分析欄

平成24年度の臨時財政対策債等の元利償還が開始されたこと等により、横ばいで推移。全国平均値、滋賀県平均値は下回っているが、類似団体内平均値は上回っている。今後は、合併特例債や緊急防災・減債事業債を活用した大型建設事業の元金償還が発生する。可能な限り地方債発行を抑制しつつ、状況により普通交付税に理論算入される対象事業債について、積極的な繰上償還を実施する必要がある。しかし、普通交付税合併算定替終了や、主要法人の業績落ち込みにより財源確保が難しい状況である。

類似団体内順位:30/49

公債費以外

公債費以外の分析欄

全国平均値、滋賀県平均値、類似団体平均値を上回っている状況である。特に、物件費は、各平均値を大幅に上回っている状況である。今後、普通交付税については、合併算定替(平成28年度より縮減開始、平成33年度より一本算定開始)が終了し、歳入の経常一般財源が減少する。財源に見合った事業展開を実施するため、まずは、行財政改革等による取組を実施し、行財政基盤強化に努める必要がある。

類似団体内順位:40/49

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

消防費は、住民一人当たり35,680円であり、類似団体内平均値の19,999円より15,681円高い状況である。平成28年度が特に高くなった主な要因は、大規模災害に迅速な対応を可能にすることを目的とした防災行政無線設備を整備したことがあげられる。教育費は、住民一人当たり70,563円であり、類似団体内平均値の49,761円より20,802円高い状況である。平成28年度が特に高くなった主な要因は、人口増加に伴う教室不足解消を目的として、小学校校舎増改築事業を実施したことがあげられる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

物件費は、住民一人当たり88,637円であり、類似団体内平均値の上昇により、乖離は解消されつつあるが、依然高い水準にある。主な要因としてあげられるのが指定管理料であり、近年の設備投資に伴い、経常的な増加が見込まれている。公共施設等総合管理計画に基づいて公共施設の統廃合を進めるとともに、適正な指定管理料について、精査が必要である。賃金については、今後、定員管理の状況や執行体制を考慮し、臨時嘱託職員の精査が必要である。また、本年度は電算セキュリティ強化等により、委託料、備品購入費等が増加している。扶助費は、住民一人当たり75,563円であり、類似団体内平均値の61,209円よりも14,354円高い状況である。特に高い費用として、社会福祉費、児童福祉費があげられる。人口増加とともに年々扶助費は増加している。社会福祉費の主な事業については、障がい福祉関係費、福祉医療事業があげられる。児童福祉費の主な事業については、児童手当事業、保育所関係費があげられる。普通建設事業費は、住民一人当たり77,627円であり、前年度比マイナスではあるが、類似団体内平均値の57,122円を20,505円上回っている状況である。平成28年度が高くなった要因は、人口増加に伴う教室不足解消を目的とした小学校校舎増改築工事と、大規模災害に迅速に対応すべく、防災行政無線施設を整備したことがあげられる。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金を近年取崩すことがないため、平成24年度と比較すると10.53%増加し、現在の状況は良好である。しかし、普通交付税については、合併算定替(平成28年度より縮減開始、平成33年度より一本算定開始)が終了し、歳入の経常一般財源が減少する。このような状況に対し、財源補填のため、取崩しが考えられる。少しでも財政基金残高を維持するためには、行財政改革等による取組みを実施し、行財政基盤強化に努める必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計、各特別会計ともに黒字である。しかし、一般会計からの基準外繰出金があるため、各特別会計においては、適正な受益負担をもとに、基準外繰出金を抑制する必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率の分子が平成28では252百万円であり、前年比で増加に転じた。要因として、平成24起債の元金償還が開始されたことがあげられる。今後は、合併特例債や緊急防災・減災事業債を活用した大型建設事業の元金償還が開始し、さらに数値が悪化する見込である。状況により、普通交付税に理論算入される対象事業債について、積極的な繰上償還を実施する必要があるが、普通交付税合併算定替終了や、主要法人の業績見通しが不透明であるため、財源確保が難しい状況である。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率の分子が平成24から平成28まで-表記であり、良好である。要因として、平成25まで積極的な繰上償還を実施し、地方債の現在高を抑制してきたことや、新規発行の地方債は、ほとんどが合併特例債や臨時財政対策債であるため、基準財政需要額に算入されるので、抑制を図れている。また、充当可能基金をほぼ同水準で維持し続けていることも抑制している要因である。今後は、平成32が合併特例債の発行期限であるため、それ以降の建設事業債発行には十分留意する必要がある。また、充当可能基金は、普通交付税合併算定替(平成28年度より縮減開始、平成33年度より一本算定開始)が終了し、歳入の経常一般財源が減少することにより、財源補填のための取崩しが発生することが想定されるため、同水準を維持し続けることは難しくなってくる。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに類似団体内平均値を下回り良好である。要因としては、H25まで積極的な繰上償還を実施し、新規発行債はあるものの地方債現在高を抑制してきたことや、新規発行債のほとんどが普通交付税基準財政需要額に有利に算入される合併特例債や臨時財政対策債であることがあげられる。今後は、H32が合併特例債の発行期限であるため、それ以降の建設事業債には十分留意する必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

おいらせ町 加美町 美郷町 高畠町 庄内町 会津美里町 西郷村 茨城町 境町 上三川町 益子町 高根沢町 那須町 大泉町 邑楽町 川島町 上里町 寄居町 横芝光町 愛川町 上市町 入善町 志賀町 越前町 箕輪町 養老町 垂井町 揖斐川町 大野町 池田町 長泉町 吉田町 大口町 阿久比町 東浦町 武豊町 幸田町 東員町 菰野町 日野町 愛荘町 与謝野町 多可町 稲美町 多度津町 苅田町 みやこ町 大津町 さつま町