大口町

地方公共団体

愛知県 >>> 大口町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

企業が多く立地し、類似団体平均を上回る税収があるため1.23となっている。新築家屋の増加及び企業の設備投資による償却資産の増加により、固定資産税が増加したことで昨年度に続き財政力指数が上昇している。今後も、企業誘致及び町内企業支援を継続することで、税収増による歳入の確保に努める。

類似団体内順位:2/49

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

これまでも経常経費の抑制に力を注いできたが、税制改正による法人税率改定のため法人税収が減少したことから、昨年度と比較して5.8ポイント増加となっているものの、類似団体平均より9.4ポイント下回っていることから、健全な財政運営が維持されていると言える。今後も財源確保に努めつつ、経常経費の抑制にも努める。

類似団体内順位:3/49

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年度と比較し若干増加したものの、類似団体平均よりも少ない水準となった。引き続き、職員の定員管理を適正に行うとともに、業務委託の内容と費用対効果をよく検証することで現在の水準を維持するよう努める。

類似団体内順位:27/49

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

職員の給与については、人事院勧告及び国家公務員に準じた制度に基づいて運用をしており、類似団体平均よりも低い水準を維持している。今後も国家公務員の給与体系に準じた運用を継続する。

類似団体内順位:10/49

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

正規職員と臨時職員の業務の見直しをしながら、役割分担の明確化を図るとともに、退職者補充を抑制した結果、昨年度とほぼ同数値を維持し、類似団体平均よりも低い水準を維持している。今後も事務の合理化を進めながら適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:16/49

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公共下水道事業にかかる起債を償還する財源に充てたと認められる繰入金の増額により昨年度から0.1ポイント増加しているが、類似団体平均より極めて低い水準で推移している。今後も地方債の新規発行については慎重に対応し、引き続き公債費の適正化に取り組んでいく。

類似団体内順位:3/49

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債や債務負担行為等の将来負担が少なく、基金等の充当可能財源等が多いため、毎年比率無しの状況にある。現在の状況に甘えることなく、今後も次世代への負担となる地方債や債務負担行為等については、その必要性についてよく吟味し、基金等の充当可能財源を確保し続けられるよう健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:1/49

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

昨年度と比較して1.0ポイントの増加となった。職員の給与については、人事院勧告及び国家公務員に準じた制度運用をしており、総人件費の抑制に努めている。今後も国家公務員の給与体系に準じた運用を継続するとともに、正規職員と臨時職員の役割分担の明確化により、退職者補充を抑制し、適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:22/49

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均より高い水準となっており、前年度から1.5ポイント増加した。高い数値の要因としては、年々委託料が増加傾向にあり、経常一般財源充当物件費の増加につながっていることが考えられる。今後は、日常的なコスト削減意識を定着させ、適切な経常経費の把握、削減に努める。

類似団体内順位:37/49

扶助費

扶助費の分析欄

年金生活者等支援臨時福祉給付金、経済対策分臨時福祉給付金の増加により、昨年度から0.8ポイント増加した。社会保障費は、今後もしばらく増加が見込まれるため、公的扶助のあり方を念頭に制度設計を見直しながら施策を進める。

類似団体内順位:30/49

その他

その他の分析欄

昨年度から0.6ポイント増加しており、類似団体平均より2.4ポイント低い数値となっている。過去から類似団体の数値との差に大きな変動はなく、ほぼ同じように推移している。今後も、繰出金の動向に注視し、経費の節減及び事業の見直しを図ることで、普通会計の負担額を抑制するよう努める。

類似団体内順位:11/49

補助費等

補助費等の分析欄

昨年度から1.7ポイント増加し、類似団体平均より高い水準となった。法人税にかかる過誤納還付金及び還付加算金の増加が要因となっている。補助金、交付金等については、その本旨をよく見極め、制度設計の見直しを定期的に行いながら、適正な施策の展開に努める。

類似団体内順位:30/49

公債費

公債費の分析欄

昨年度から0.2ポイント増加したものの、類似団体平均より非常に低い水準である。これは昭和50年代中頃から着手してきた公共施設整備に係る町債の元金償還が終了したことによるものである。今後も地方債の新規発行については慎重に対応し、引き続き公債費の適正化に取り組んでいく。

類似団体内順位:1/49

公債費以外

公債費以外の分析欄

昨年度から5.6ポイント増加し、類似団体平均と同水準となった。物件費、補助費等の増加が要因となっている。本町の特徴として、物件費の数値が高いことから、引き続き経費削減を徹底し、適正な財政運営に努める。

類似団体内順位:26/49

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

商工費の年毎増減が大きく変動していることは、町内商工業振興の補助金等の増減によるものであるが、これは景気の動向や企業等の経営状況やそれに伴う設備投資等の増減によるものであり、今後も為替相場などによる経済の動向により大きく変動することが見込まれるが、企業等への支援策はこれからの本町財政を支えていくうえでも大きな投資と捉え継続していく。土木費が住民一人当たり47,914円で、前年度から6,169円増加となっている。これは、公園整備を2箇所実施したこと等によるものである。今後も施設及びインフラの整備、改修、更新については、計画に基づき事業の効果や効率をよく見極めながら、事業費が過大にならないよう留意する。民生費は、北保育園建設工事費の減などにより、昨年度比4,835円減少した。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり353,024円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり59,699円となっており、昨年度から1,494円の減少となっている。これまで適正な定員管理に努めてきたことにより、類似団体とほぼ同じ水準を維持していることが分かる。普通建設事業費は住民一人当たり50,794円となっており、類似団体と比較してもほぼ同水準となっている。学校や公共施設等の耐震補強工事や保育園整備などを計画的に進めることで、普通建設事業費の大きな増額とならないよう運営している。今後も計画に基づき、事業の効果や効率をよく見極めながら、事業費の削減を目指す。繰出金は住民一人当たり44,044円となっている。公共下水道事業特別会計の繰出金が増加していることから、経費の節減及び事業の見直しを図り、普通会計の負担額を抑制するよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

歳出を概ね例年並みに抑えたものの、税制改正による法人税収減の影響が大きく、歳入の減少に伴って実質収支額、実質単年度収支額も昨年度より減少した。財政調整基金は、中長期的な見通しのもと、前年度決算剰余金を中心に積み立てるとともに、最低水準の取り崩しに努めている。平成28は取り崩しを行わず、決算剰余金を積み立てたことで残高が増加した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

法人税収減により黒字幅は縮小したものの、引き続き財政構造の健全性は保たれていると言える。また、今後も一般会計の黒字に頼らない事業特別会計の健全な運営に努め、継続的な財政の健全化に取り組む。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金、算入公債費ともに前年並みとなっている。実質公債費比率はわずかに上昇しているが極めて低い水準であり、財政構造の健全化は保たれていると言える。今後も地方債の新規発行については慎重に対応し、引き続き公債費の適正化に取り組んでいく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

充当可能財源等が将来負担額を上回っており財政構造の健全化が保たれていると言える。今後も基金の有効活用と地方債発行のバランスをよく見極めながら、引き続き健全な財政の運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は将来負担額を上回る充当可能財源等が確保されていること、実質公債費比率は、補助金及び基金の活用といった特定財源の確保に努めながら起債について慎重に対応していることで、類似団体と比較して非常に低く良好な水準を維持していることから、今後も公債費を適正に管理することで将来世代に負担を残さない健全な財政運営に取り組んでいく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

おいらせ町 加美町 美郷町 高畠町 庄内町 会津美里町 西郷村 茨城町 境町 上三川町 益子町 高根沢町 那須町 大泉町 邑楽町 川島町 上里町 寄居町 横芝光町 愛川町 上市町 入善町 志賀町 越前町 箕輪町 養老町 垂井町 揖斐川町 大野町 池田町 長泉町 吉田町 大口町 阿久比町 東浦町 武豊町 幸田町 東員町 菰野町 日野町 愛荘町 与謝野町 多可町 稲美町 多度津町 苅田町 みやこ町 大津町 さつま町