境町

地方公共団体

茨城県 >>> 境町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成24年度以降は景気回復による町税等の伸びにより,微増だが上昇傾向にあり,類似団体平均と比較して,ほぼ同水準である。前年度と比較すると,町民税(個人・法人),固定資産税(償却資産)等の伸びにより0.01ポイント上回っている。今後も,緊急に必要な事業を峻別し投資的経費を抑制する等,歳出の徹底的な見直しを実現するとともに,税の徴収率向上対策を中心とする歳入確保に努める。

類似団体内順位:25/49

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

個人・法人関係の町民税,固定資産税等により地方税が増加したものの,人件費や,平成24,25年度債の元金償還開始による公債費の増加により,前年度の数値を0.6ポイント上昇した。公債費のピークは平成28年度のため,この先は低下すると見込まれる。類似団体平均と比較して引き続き高い状態にとどまっているため,行財政改革への取組を通じて義務的経費の削減に努め,財政の健全化を図る。

類似団体内順位:37/49

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費,物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を下回っているのは,主に物件費が要因となっている。これは内部管理的経費の徹底した削減によるものである。しかしながら,上昇傾向でもあるため,今後は施設の統廃合,民営化など運営形態の見直しや更なるコスト低減を図るとともに,人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:16/49

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度の指数が100を上回っているのは,国家公務員の時限的(2年間)な給与改定特例法による。平成28年度は他職種との人事異動により前年度に比べ0.1ポイント低下した。今後は,人事員勧告に準じた給与構造改革等により引き続き給与の適正化に努める。

類似団体内順位:19/49

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度より実施した「境町集中改革プラン」の定員管理の適正化に基づき,5年間で50名の職員数削減の目標を達成したことにより,類似団体平均を下回っていたが,平成27,28年度の職員採用により,平成28年度は類似団体を0.07ポイント上回っている。職員数は前年度に比べ2人増加している。今後は,組織機構改革や更なる事務等の効率化により,適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:28/49

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成24年度(繰越)補正予算債(学校施設大規模改造事業),平成24年度(繰越)緊急防災・減災事業債等に係る元金の償還開始による元利償還金の増加や,公共下水道事業,農業集落排水事業での公営企業債の元利償還金に対する繰入金が増加しているものの,固定資産税,地方消費税交付金等の増にともなう基準財政収入額の増加により前年度から横ばい状態となっている。また,類似団体平均を上回っている主な要因は元利償還金と公営企業への繰出金であり,今後は,起債の新規発行抑制に努め,実質公債費比率の上昇を抑えていく。

類似団体内順位:48/49

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

ふるさとづくり基金積立額が増加し充当可能基金が増したことにより,前年度指数から15.8ポイント低下した。しかしながら依然として,類似団体平均を上回っている主な要因は,地方債発行による残高や,公営企業にかかる公債費の償還財源として繰出される準元利償還金,及び一部事務組合の地方債残高による負担等見込額等があげられる。今後は,起債依存性の高い投資的事業の抑制などにより公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め,財政の健全化に努める。

類似団体内順位:49/49

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較して,経常収支比率の人件費分が高い状態が続いている。職員数の削減や年齢層の若返りにより,平成23年度から4年間下がり続けたが,平成27年度と比較して一般会計職員数の増(12名)等により人件費が増加し,1.3ポイント上昇している。今後は,施設の民間委託の導入等を含め,さらなる定員の適正化を図り,人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:40/49

物件費

物件費の分析欄

行財政改革による内部管理的経費の徹底した削減により,類似団体平均と比較して引き続き低い水準で推移しており,平成28年度も4.2ポイント下回っている。今後も委託事業の見直しや,経費節減に努め,より一層の削減を図る。

類似団体内順位:4/49

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を0.3ポイント上回り,かつ上昇傾向にある要因として,障害者自立支援事業や医療福祉扶助事業(マル福)の額が膨らんでいることなどがあげられる。今後も社会保障費は増加することが見込まれることから,引き続き,安定財源の確保に努める。

類似団体内順位:27/49

その他

その他の分析欄

国民健康保険事業特別会計繰出金等の減により,その他に係る経常収支比率は前年度値から1.0ポイント改善した。また,類似団体平均と比較して1.1ポイント上回っているのは,下水道事業への繰出金が主な要因である。今後は経営戦略に基づき起債の抑制及び経費の節減をして,普通会計の負担を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:30/49

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較してほぼ同水準で推移しており,前年度と比較すると0.5ポイント改善している。補助費等に係る経常収支比率は下降傾向にはあるので,今後も徹底した負担金や補助金交付事業の見直しや廃止に努めていく。

類似団体内順位:23/49

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均を上回っている状態が続いている。平成28年度指数は,平成24年度臨時財政対策債,緊急防災・減災事業債(繰越分),交通安全施設整備事業(補正予算債:繰越分)等の元金償還開始により,類似団体平均を4.1ポイント上回っている。今後は地方債の新規発行を伴う普通建設事業を精査し,財政の健全化に努める。

類似団体内順位:40/49

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較して経常収支比率は上回っているが,前年度と比較して0.6ポイント改善した。職員数の増等による人件費や,障害者自立支援事業等の額の増により扶助費は増加したが,行政改革により物件費や補助費等,また,繰出金であるその他に係る経常収支比率が低下したため前年度よりも改善された。今後も社会保障費の増加が見込まれるため,事業の見直しや経費の節減に努める。

類似団体内順位:28/49

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は,住民一人当たり415,968円となっている。総務費は,住民一人当たり120,798円となっており,前年度に比べ住民一人当たり46,521円増加している。これは,ふるさと納税推進事業を重点的に取り組んだことが要因となっている。民生費は,住民一人当たり111,540円となっており,決算総額の26.7%を構成している。前年度に比べ住民一人当たり2,903円増加しており,障害者自立支援事業や,後期高齢者医療事業特別会計繰出金等の増加によるものである。消防費は,住民一人当たり16,734円となっており,前年度に比べ住民一人当たり1,951円増加している。これは消防車庫兼団員詰所改築工事や新型消防自動車導入事業によるものである。災害復旧費の平成27,28年度の増加は,平成27年9月発生の関東・東北豪雨災害における河川(染谷川)災害復旧事業,農業用施設災害復旧事業等によるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は,住民一人当たり415,968円となっている。主な構成項目として補助費等83,470円,扶助費63,824円,人件費62,182円,物件費53,266円。補助費等は平成26年度から伸びており,前年度比は29.4%増となっている。主な要因は,ふるさとづくり寄付報償費の増加である。扶助費は平成24年度より増加傾向にあり,主な要因として年金生活者等支援臨時福祉給付金や障害者自立支援事業,医療福祉扶助事業(マル福)等がある。人件費は職員数の増等により前年度より2,821円増加した。また,積立金が平成26年度から上昇しているのは,ふるさとづくり基金積立金によるものであり,前年度決算と比較すると102.2%増となっている。災害復旧事業費は平成27年9月発生の関東・東北豪雨災害によるものであり,河川や農地,農業用施設災害復旧事業の増となっている。類似団体平均と比較して,補助費等と積立金が上昇しているのはふるさと納税制度によるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度の財政調整基金残高は,適切な財源の確保と歳出の精査により,取崩しをせずに60百万円の積立ができ,前年度より1.16ポイント増加した。実質収支額は,平成28年度は地方消費税交付金(前年度比,50百万円減),地方交付税(前年度比,46百万円減)等により,前年度に比べ1.96ポイント減少(119百万円減)となる。これらの要因により,平成28年度の実質単年度収支は赤字となっているが,純剰余金を意味する実質収支は継続的に黒字を確保しているので,おおむね望ましい範囲内で推移しており,財政運営の健全化は維持されている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質赤字比率については,一般会計及びすべての特別会計において黒字であり赤字比率はない。今後とも,各会計で適正な財政運営,企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成24年度臨時財政対策債,平成25年度臨時財政対策債,平成24年度(繰越)補正予算債(学校施設大規模改造事業),平成24年度(繰越)緊急防災・減災事業債の元金償還開始により「元利償還金」が増加し,それに伴う基準財政需要額への算入額も増加するが,「公営企業債の元利償還金に対する繰入金」等も増加したことにより実質公債費比率の分子は増加した。元利償還金のピークは平成28年度であることから,この先は減少していく見込みである。今後は,計画的に事業を実施し,また,基準財政需要額算入等の影響額を十分精査しながら地方債を発行し,比率の上昇抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

地方債発行の抑制等により,一般会計,公営企業,一部事務組合(さしま環境管理事務組合)の地方債現在高は減少している。さらに,財政調整基金,ふるさとづくり基金の積み立てにより充当可能財源等が増加している。これらのことが大きな要因となり,将来負担比率の分子は減少している。今後も起債依存性の高い投資的事業の抑制などにより公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め,財政の健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成24年度より将来負担比率及び実質公債費比率,ともに低下傾向となってきている。しかしながら,類似団体と比較すると依然としてどちらも高いものとなっている。その主な要因としては,平成22~23年度長田小学校建設事業債,平成23年度(繰越),平成24年度(繰越)緊急防災・減災事業債等による地方債の元利償還金,公共下水道事業債の元利償還金に対する繰出金等によるものである。今後も,地方債発行を抑制し現在高の減少,財政調整基金,ふるさとづくり基金の積立て等により将来負担比率が低下傾向になり,実質公債比率も低下してくるものと想定される。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

おいらせ町 加美町 美郷町 高畠町 庄内町 会津美里町 西郷村 茨城町 境町 上三川町 益子町 高根沢町 那須町 大泉町 邑楽町 川島町 上里町 寄居町 横芝光町 愛川町 上市町 入善町 志賀町 越前町 箕輪町 養老町 垂井町 揖斐川町 大野町 池田町 長泉町 吉田町 大口町 阿久比町 東浦町 武豊町 幸田町 東員町 菰野町 日野町 愛荘町 与謝野町 多可町 稲美町 多度津町 苅田町 みやこ町 大津町 さつま町