庄内町

地方公共団体

山形県 >>> 庄内町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 電気事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体の平均を大きく下回っており、財源を地方交付税に依存している構造が長年続いている。近年は過疎債や合併特例債などの交付税算入率の高い起債の活用により、必然的に基準財政需要額が増加し、今後も財政力指数は悪化傾向にある。

類似団体内順位:46/49

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成27年度に比較すると3.5ポイント悪化している。分母となる経常的一般財源が普通交付税や地方消費税交付金、臨時財政対策債で大きく減額となった一方で、分子となる経常的一般財源充当経費は増額となり、職員の新陳代謝により人件費は減額となったが、指定管理者への移行による物件費の増や平成23・24年度借入れを行った大型事業の元金償還開始による公債費の増、下水道事業特別会計への繰出金の増額が大きな要因となり、経常収支比率を悪化させる要因となった。

類似団体内順位:44/49

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

近年増加傾向にあり、また、平成28年度についても増加となった。定員適正化計画に基づく職員数の減少や職員の年齢構成の平準化など人件費の抑制に努めており、人件費については、平成27年度より減少となったが、物件費については、指定管理委託料やふるさと応援寄附金記念品にかかる報償費等の増加によって平成27年度よりも増加となった。行財政改革の推進を図るとともに、住民サービスの質は落とさず、最小の経費で最大の効果が図れるような組織づくりに努める。

類似団体内順位:47/49

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成17年度の合併時の給与制度の統合以降、類似団体平均を下回る状況が続いている。また、国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置が平成25年度を持って終了したため、平成25年度以降「100」を下回っている現状にある。庄内町においては、県に準じて平成25年8月から平成26年3月まで臨時措置として給与減額支給を実施している。近年は、職員の新陳代謝等により、微増ながら改善傾向に推移している。

類似団体内順位:19/49

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度の合併に伴い分庁舎方式を採用したことや合併後の統廃合があまり行われていないことに併せ、企業部局があること、一部保育園、幼稚園を公立で運営していることにより、類似団体平均職員数を上回っている現状にある。第3次職員定員適正化計画に基づき、町民のサービスの質の維持・向上と簡素で効率的な行財政運営を行うとともに、他自治体との均衡を図り、適正化を進めていく。

類似団体内順位:40/49

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成27年度より0.1ポイント改善しており、平成21年度以降改善傾向にある。合併前の旧町単位の大規模事業に係る償還が終了したことによる公債費の減額が大きな要因となっている。しかしながら、近年においては、過疎債や合併特例債などの交付税算入率の高い起債を活用しているものの、八幡スポーツ公園や新産業創造館等大型事業に係る元金償還が開始し、また、今後は本庁舎等整備事業も始まるため、公債費は年々増加することが予想される。また、下水道会計の元利償還の財源に充てられる繰出金も増加しているため、実質公債費比率の悪化要因となっている。

類似団体内順位:37/49

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成27年度より3.4ポイント改善しているが、類似団体に比べてかなり高い状況が続いている。学校給食共同調理場整備事業や農産物交流施設整備事業などの大規模事業による地方債の発行の増加等によって、地方債現在高が増加したことが要因として考えられる。今後も、本庁舎等整備事業など新たな大規模事業が予定されているため、地方債現在高は増加し、また償還の財源としての充当可能基金が減少することが見込まれることから、新規事業の抑制等、一層の財政の健全化に努める。

類似団体内順位:42/49

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

平成27年度より1.1ポイント改善している。定員適正化計画に基づく職員数の削減や職員の年齢構成の平準化を図っているほか、国や県に準じて職員給の改定が行われたこと、指定管理への移行等取組を行っているが、類似団体と比べて高い現状にある。企業部局や公立の幼稚園、保育園運営などの要因も考えられるが、町民のサービスの質の維持・向上と簡素で効率的な行財政運営を行いながら、国や他自治体との均衡を図り、適正化に努めていく。

類似団体内順位:39/49

物件費

物件費の分析欄

平成27年度より1.6ポイント悪化している。指定管理委託料やふるさと応援寄附金記念品にかかる報償費等の増加によって物件費全体の増加となった。類似団体よりは下回っているものの、県平均を上回っていいる状況にあることから、長期継続契約や類似業務の契約一本化など更なる行財政改革の推進を図りながら削減に努めなければならない。

類似団体内順位:14/49

扶助費

扶助費の分析欄

平成27年度から0.3ポイント増加している。平成27年度から平成28年度へ臨時福祉給付金(年金生活者等支援)の繰越を行ったこと、また、委託保育料の増額が要因と考えられる。類似団体と比するとまだ低い状況にあるが、全国的に扶助費の自然増が大きな課題となっている。今後も扶助費が増加することを見据え、改善につながるよう住民ニーズを的確に把握し、適正な執行に努める。

類似団体内順位:13/49

その他

その他の分析欄

平成27年度より0.3ポイント悪化しており、類似団体中最下位となっている現状にある。特別会計への繰出金の割合が依然として高く、下水道会計への繰出金は増加傾向にある。特別会計への繰出基準の基本原則を堅持するとともに、受益者負担の適正化を図るなど、一般会計からの繰出金を抑制していく。

類似団体内順位:49/49

補助費等

補助費等の分析欄

平成27年度と同数値となっており、近年ほぼ同程度で推移している。しかし、今後の見通しとして、建設負担金として、一部事務組合への負担金が増加する見込みであるため、余剰金の多い団体に対する補助金等の削減や、「各種補助金等見直し方針」により補助費等の削減に向けて努めていく。

類似団体内順位:7/49

公債費

公債費の分析欄

平成27年度より2.2ポイント増加している。平成23・24年度に借入れを行った大型事業の元金償還開始による公債費の増が要因として考えられる。今後は、本庁舎等整備事業など大規模事業が控えていることから、償還額の増加が見込まれ、公債費も増加していくと考えられるた。各種計画に基づきながら、将来的な財政状況を見据え、新たな投資的事業の抑制等、地方債に依存しない財政運営を図る必要がある。

類似団体内順位:41/49

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成27年度より1.3ポイント悪化している。指定管理委託料やふるさと応援寄附金記念品にかかる報償費等の増加によって物件費全体が増加となったことや、委託保育料等により扶助費が増加となったことにより増となった。改善に向けて物件費や扶助費、その他(繰出金)の増加に対応できるよう、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らし、財政の健全化に努めていく。

類似団体内順位:35/49

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別歳出決算額で最も大きい金額は民生費の134,829円である。平成27年度は145,750円となっており、10,921円の減額となった。これは、派遣人件費や保育所整備事業費の減額が主な要因である。教育費は、87,765円であり、平成27年度から18,210円増加している。これは、主に学校給食共同調理場に係る本体工事の皆増が要因となっており、平成27年度と比べて類似団体との乖離がさらに大きくなる結果となった。公債費については、年々減少傾向にあったが、平成28年度は大型事業の元金償還等を理由に平成27年度と比較して6,692円増加となった。今後も償還額は増額していく見込みであるため、公債費も増加傾向になると考えられる。合併市町村であることや、公立の幼稚園、保育園、企業部局の運営など特徴的な事情はあるものの全体的に類似団体よりも高い状況にあることから、今後も行財政推進計画に基づき、事業の見直しや組織の再編などにより財政コストの削減を図りながら、効率的で質の高い行財政運営に取り組む必要がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

主な構成項目である人件費は住民1人あたり88,242円となっており、平成27年度と比較すると4,442円減額しているもの、類似団体を大きく上回っている状況にある。これは、公立で保育園や幼稚園を運営していること、また、都市ガスや水道といった企業部局もあり、類似団体よりも職員数が多いことが要因として考えられる。また、施設数が多いことことから維持管理に関する費用もかさみ、維持補修費については高い数値を出している。繰出金については、下水道会計への繰出金が増加傾向にあることなどにより、繰出金全体で増加へと推移しており、類似団体と比べても高い水準にある。市町村合併したという要因もあるが、類似団体と比較すると全体的に高い傾向にあることから、今後は行財政改革推進計画に基づき、事業の見直しや組織の再編などにより財政コストの削減を図りながら、効率的で質の高い行財政運営に取り組む必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

ふるさと応援寄附金や地方税、地方債が増加したことにより歳入総額は増加となったが、歳出についても、学校給食共同調理場に係る本体工事の皆増等による普通建設事業費の増、大型事業の元金償還による公債費の増により、全体的に増加となっため、実質収支額は平成27年度より減少し、実質単年度収支もマイナスとなった。今後は、地方交付税が漸減することから、貴重な財源確保のために、公共施設に係る使用料等の見直しや基金の有効な取崩しを実施する他、住民サービスを低下させることなく自主財源の確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度は、全ての会計において黒字となっている。一般会計については、ふるさと応援寄附金や地方税、地方債が増加したことにより歳入総額は増加となったが、歳出についても、学校給食共同調理場に係る本体工事の皆増等による普通建設事業費の増、大型事業の元金償還等による公債費の増により、全体的に増加となっため、実質収支額は平成27年度より減少している。風力発電特別会計は、風況により売電収入が伸び、平成27年度より増加となった。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金等(A)については、平成23年・平成24年に借入を行った大型事業の元金償還開始等により元利償還金が増加し、また、公営企業に係る繰入金の増加により、平成27年度よりも増加となった。また、算入公債費(B)については、過疎債や合併特例債、臨時財政対策債等交付税算入がある起債を活用しているため、平成27年度より増加となった。今後は、新たな大規模事業が控えており。交付税算入がある起債を活用するものの、交付税算入にならない残りの部分は分子の増加要因となるため、大規模事業に係る事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額(A)については、学校給食共同調理場整備事業や農産物交流施設整備事業などの大規模事業により地方債の発行が増加したことにより、地方債現在高も増加している。充当可能額(B)については、基準財政需要額算入見込額については、減債基金は増加しており、充当可能基金が増加していることから、平成27年度より増加となった。今後も大規模事業が予定されているため、地方債現在高は増加すると見込まれる。大規模事業に係る事業実施の適正化を図り、新規事業の抑制を行う等、より一層の財政の健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率も実質公債費比率もどちらも類似団体と比較するとかなり高くなっている。これは、これまで実施してきた教育施設の耐震化・大規模改造工事等、緊急措置に加え、温泉施設整備等の大型事業の実施により、地方債現在高が増加したことが高い負担率の要因として考えられる。基準財政需要額に算入される有利な地方債を活用しているものの、これらの大型事業の元金償還の開始や公営企業の元利償還の財源に充てられる繰出金も増加傾向が進めば、実質公債費比率も悪化する可能性もあるため、今まで以上に財政の健全化に向け、公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

おいらせ町 加美町 美郷町 高畠町 庄内町 会津美里町 西郷村 茨城町 境町 上三川町 益子町 高根沢町 那須町 大泉町 邑楽町 川島町 上里町 寄居町 横芝光町 愛川町 上市町 入善町 志賀町 越前町 箕輪町 養老町 垂井町 揖斐川町 大野町 池田町 長泉町 吉田町 大口町 阿久比町 東浦町 武豊町 幸田町 東員町 菰野町 日野町 愛荘町 与謝野町 多可町 稲美町 多度津町 苅田町 みやこ町 大津町 さつま町