北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県喜界町の財政状況(2015年度)

🏠喜界町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や高齢化率が平成28.3月末現在で36.6%と全国平均を大きく上回り、大型事業所等も少なく財政基盤が脆弱なため類似団体平均をかなり下回っている。今後も大幅な税収の伸びは期待できないため、低い水準ではあるが、現在の水準を維持、さらには向上できるように行財政改革プロジェクトチーム等で歳出の徹底的な見直し等に努め、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

一島一町外海離島という地理的に特殊な条件下にある本町は、人件費(16.9%)・物件費(16.4%)等の義務的経費の比率が高い。特に埋蔵文化財発掘調査事業の賃金・施設の維持管理における修繕料に関しては高い状況にある。町税等の収納率向上に努めるとともに、行革プロジェクトチーム等で事務作業の見直しを更に進め、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べると高くなっているのは、物件費の増加が原因と考えられ、光ファイバケーブル等保守料が新規に始まったのが主な要因である。組織の見直しや更なる歳出の徹底的な見直し等に努め、行政の効率化を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

行財政改革集中プランにより、定員並びに職員給与の削減化に取り組んできた。(平成17.4.1現在職員数211人⇒平成22目標数値182人平成25実数161人)目標数値を上回る削減となったが、さらに、平成26年度に策定された第5次定員適正化計画(平成27~平成31年度)を基に、組織運営が持続可能な職員の維持を目標としながら定員削減に努める。(平成27年158人→平成31年156人)

人口1,000人当たり職員数の分析欄

一島一町外海離島という地理的条件のため、福祉事業・塵芥処理事業等全てのサービスを完結させなければならない。そのため類似団体の平均を上回っているのが現状である。今後も住民サービスを低下させることのないように留意し、退職者の不補充や民営化等により適正な定員管理に努める。さらに、平成26年度に策定された第5次定員適正化計画(平成27~平成31年度)を基に、組織運営が持続可能な職員の維持を目標としながら定員削減に努める。(平成27年158人→平成31年156人)

実質公債費比率の分析欄

簡易水道事業等大型工事の建設改良に伴い、町債発行額が膨らみ類似団体平均を上回る結果となった。平成29年度721百万円、平成30年度749百万円、平成31年度803百万円と償還額が増加していくことから、町債発行の抑制を基調とし比率の更なる改善に努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を上回っている主な原因は、簡易水道事業・下水道事業会計等の建設改良費に伴う起債償還額の増が要因である。昨年度より当該団体値が9%減少されている主な原因として、基金残高(主に公共施設整備基金)の増加、実額参入率の高い過疎・辺地債等の積極的活用等が考えられる。今後は、加入促進はもとより料金改定等も視野に入れ、事業会計の改善に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

一島一町外海離島という地理的条件のため、福祉事業・塵芥処理事業等全てのサービスを完結させなければならない。そのため、職員数の水準が類似団体の平均を上回っているのが現状である。今後も住民サービスを低下させることのないように留意し、退職者の不補充や民営化等により適正な定員管理に努める。さらに、平成26年度に策定された第5次定員適正化計画(平成27~平成31年度)を基に、組織運営が持続可能な職員の維持を目標としながら定員削減に努める。(平成27年158人→平成31年156人)

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が高くなっているのは、一島一町外海離島という地理的条件であったり、賃金(特に埋蔵文化財発掘調査)、施設の維持管理における修繕料の増加、委託料(地下光ファイバ等保守料)の増が要因である。今後は、更なる経費削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均を若干ではあるが、上回っている要因として、児童福祉費(保育所運営費)等が考えられる。今後は、各種手当てへの特別加算等の見直しや運営の適正化規模等を検討し、扶助費の抑制に努める。

その他の分析欄

類似団体平均を上回っているのは、繰出金の増加が主な原因である。簡易水道事業・下水道事業会計における建設改良費としての特別会計への繰出金が必要になっているためである。今後は、独立採算の原則に立ち返って加入促進・使用料・保険料等の収納率向上、適正化を図る。

補助費等の分析欄

行財政改革大綱・集中改革プラン実施による補助金等の見直し(一本化・廃止等)により類似団体平均を下回っている現状である。行革プロジェクトチーム等で更なる見直し等により経費削減に努める。

公債費の分析欄

類似団体平均とほぼ同じであるが、平成29年度721百万円、平成30年度749百万円、平成31年度803百万円と償還額が増加していくことから、町債発行の抑制を基調とし比率の更なる改善に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に経常収支比率に占める割合の高いのは、人件費・物件費・繰出金となっている。簡易水道事業会計・下水道事業会計における建設改良費としての特別会計への繰出金が必要となっているためである。また、国民健康保険事業会計の財政悪化に伴い、繰出金が増加していることも要因である。今後は、独立採算の原則に立ち返って加入促進・使用料・保険料等の収納率向上、適正化を図る。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

○土木費は住民一人当たり118,303円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、喜界島港湾改修工事の増等によるものであり、前年度決算と比較すると14.3%増となっている。このため、公共施設等総合整備計画に基づき、各事業の適正化を徹底していくことで、事業費の減少を目指すこととしている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

○物件費は住民一人当たり143,905円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、近年の埋蔵文化財調査費増加に伴う賃金増、また新たに地下光ファイバ-ケーブル等保守料が発生したことによるものであり、前年度決算と比較すると14.2%増となっている。行革プロジェクトチーム等において、事務作業の見直し及び歳出の徹底的な見直し等を更に進め、経常経費の削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

〇財政調整基金残高年次的に積み立てることにより将来負担の軽減を図るとともに、安定的な財政運営に努める。(H18-624,197千円→H27-1,466,227千円)〇実質収支額歳出額が前年度より4%減少したため標準財政規模比2~4%の範囲内の結果となった。〇実質単年度収支ここ数年、財政調整基金を取り崩すことなく財政運営できている。前年度より減少している主な理由として、基金積立金を財政調整基金ではなく、公共施設整備基金や減債基金に積立を行ったことが挙げられる。今後も税収等の伸びが期待できないことから、より一層慎重な財政運営が必要と考える。〇今後の対応税収等の伸びが期待できないことから繰出金等を抑制し、適正化を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

〇現状一般会計は前年度より歳入(-3.1%)・歳出(-4%)とも減額となった。主な要因として、歳入は国庫支出金(情報通信利用環境整備交付金-751百万円)、歳出は総務費(離島海底光ファイバ-等整備事業-1,136百万円)があげられる。よって昨年より実質収支があがっている。介護保険特別会計は、保険給付費の増加により実質収支が下がっている。〇今後の対応各会計で適正な財政運営を行うためにも、経常収支の均衡が確保され行政内容が実質的に住民の福祉向上のために適切な行政水準を保つことが、財政運営の基本であると考える。税収等の伸びが期待できないことから、繰出金を抑制し今後とも計画的にしかも効率的な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

〇元利償還金町独自の起債計画に基づき町債発行の抑制に努めているため、平準化されている。〇今後の対応H29年度721百万円、H30年度749百万円、H31年度803百万円と償還額が増加していくことから、町債発行の抑制を基調とし比率の更なる改善に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

〇一般会計等における地方債現在高償還額より発行起債額(無線デジタル化等)が大きいため増加している。〇公営企業債等繰入見込額簡易水道事業の統合事業や下水道事業の事業費、元利償還金の増額により繰入金も増加傾向にある。〇将来負担比率の分子退職手当負担見込額が減少し、充当可能基金(主に公共施設整備基金)が増加したため、将来負担率の分子は、減少傾向にある。〇今後の対応今後も町債発行の抑制を基調とし、比率の更なる改善に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

○有形固定資産減価償却率は類似団体より高い水準にあるが、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において、公共施設等の延べ床面積を出来るだけ削減するという目標を掲げ、老朽化した施設の集約化・複合化や除却を進めている。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

・将来負担比率は類似団体と比べて高い水準にあるが、充当可能財源等が増加し年々減少傾向にある。一方で有形固定資産減価償却率は類似団体よりも高く、上昇傾向にある。主な理由としては、昭和40年から50年代に建設された公営住宅が多いことから、公営住宅の有形固定資産減価償却率が98.3%となっていることや、町内に多数存在する港湾・漁港の有形固定資産減価償却率が98.7%であることなどが挙げられる。公共施設等総合管理計画に基づき、今後、老朽化対策に積極的に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

・将来負担比率は簡易水道事業、下水道事業会計等の建設改良に伴う町債発行額が膨らみ類似団体平均を上回っているが、年々減少傾向にある。減少の原因として基金残高の増加・交付税措置率の高い有利な地方債の優先適用等が考えられる。実質公債費比率も簡易水道事業等大型工事の建設改良に伴い、類似団体平均を上回っておりH29年以降償還額が増加していくことから、町債発行の抑制を基調とし比率の更なる改善に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

○類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、橋りょう・トンネル、公営住宅、港湾・漁港、公民館である。橋りょう・トンネル、港湾・漁港については、耐用年数を経過しているが機能保全計画に基づき、修繕や更新等を進めている。また、公営住宅についても長寿命化計画に基づき修繕や更新等を進めている。公民館については、昭和40年から50年代に建設されており耐用年数の50年を経過しつつあるためである。ただし、いずれの施設も耐震調査を完了しており、修繕も行っているので使用する上での問題はない。これからも、公共施設等総合管理計画に基づいて老朽化対策に取り組んでいくこととしている。

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

○類似団体と比較して特に有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、体育館・プールであり、特に低くなっているのは庁舎である。体育館・プールについては、昭和56年に建設されており耐用年数の50年を経過しつつあるためである。ただし、耐震調査を完了しており、修繕も行っているので使用する上での問題はない。庁舎については、平成16年に建設されており比較的新しい施設である。これからも、公共施設等総合管理計画に基づいて老朽化対策に取り組んでいくこととしている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,