北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県伊佐市の財政状況(2022年度)

鹿児島県伊佐市の財政状況について、2022年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

伊佐市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2022年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2022年度)

財政力指数の分析欄

令和4年の人口ピラミッドでは年少人口(15歳未満)と生産年齢人口(15歳以上65歳未満人口)の合計は6割弱であるが、令和27年の人口ピラミッドでは5割未満と予想されている。また、伊佐市人口ビジョンでも想定しているように、老年人口のゆるやかな減少と比較して、生産年齢人口の急速な右肩下がりを迎えている本市は、今後も税収の大幅な増加は見込めないことから、より一層徴収率向上による税収の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

歳入経常一般財源が対前年度比-4.9億円となった。主な要因は、地方交付税が前年度比-3.0億円、臨時財政対策債が前年度比-2.0億円となったため。一方、歳出経常一般財源は対前年度比+1.4億円となった。主な要因は、職員端末更新に伴う備品購入等の物件費が対前年度比+0.9億円、子ども医療費助成拡充等に伴う扶助費及び公債費がそれぞれ対前年度比+0.4億円となったため。地方交付税等は依存財源であることから、国の状況等について注視するとともに、引き続き自主財源の確保に努める。また、より一層の経常経費削減にも取り組む。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費については、新型コロナウイルス地方創生臨時交付金事業関連の業務委託や職員端末更新に伴う備品購入等などから、前年度比で+0.9億円となった。人件費については職員数の減により-0.1億円となった。類似団体平均より少ない額ではあるが、今後も人口は減少していくため、徹底して行政コストの削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

定員適正化計画に基づいた職員数ではある。年齢が比較的若い職員を係長・課長に抜擢していたことなどから、しばらくラスパイレス指数が高い水準を保っていたが、近年、新卒以外の職員採用が多かったことから-0.5ポイントとなった。給与水準については、今後も類似団体及び県下近隣市町村の状況を把握しつつ適正な水準が保てるよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は昨年比で-3名。今後は職員数は増加する見込みではあるが、現在行っている庁舎建設事業が終了し次第、職員数の削減を行う。人口の減少に職員の削減数が追い付かないことから、人口千人当たりの職員数は今後も増加していくと思われるが、類似団体と比較して過大にならないよう適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較すると+0.5%となった。地方債残高は前年度よりは-9.5億円となったが、一番低かったH25年度末の132億円からは8億円増加している。交付税措置等が見込まれる有利な地方債の活用に努めると同時に、地方債の元利償還金が過大にならないよう、年度間の公平性も勘案しながら減債基金を活用するなど実質公債費比率の抑制を図る。

将来負担比率の分析欄

これまで同様、将来負担比率は算出されなかった。有利な起債を借りていることや地方債の発行を抑制したことが要因と考えられる。地方債残高は前年度末より-9.5億円となった。財政計画では、今後は新庁舎建設や社会資本施設の老朽化への対応等により起債額の増加が見込まれている。有利な地方債の活用と同時に、現有基金をできるだけ取り崩さない財政運営を行い、充当可能財源等の確保に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費の分析欄

経常一般財源を必要とする人件費は、前年度比-0.4億円だったが、1.0%悪化した。今後は定員適正化計画に基づく職員削減を確実に行いながら、質の高い効率的な行政運営に努める。

物件費の分析欄

経常一般財源を必要とする物件費は、前年度比+0.9億円となったことなどから、前年度より1.5%悪化した。主な要因は、職員端末更新に伴う備品購入等によるもの。今後も施設の統廃合による管理経費の削減に取組み、物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

経常一般財源を必要とする扶助費は、前年度比+0.4億円の10.1億となり0.9%悪化した。主な要因は、子ども医療費助成拡充に伴うものが+0.2億円。今後も施策との整合性を図りながら、単独事業の見直しを行い、引き続き扶助費の適正化に努める。

その他の分析欄

経常一般財源を必要とする繰出金は、前年度比-0.3億円の12.8億円、維持補修費が前年度比+0.2億円の1.2億円となった。維持補修費については、施設の老朽化が進んでいることから、積極的に統廃合に取り組み、抑制に努める。

補助費等の分析欄

経常一般財源を必要とする補助費等は、前年度より0.5%悪化した。一部事務組合負担金については、消防組合において、施設の老朽化による更新等が控えていることなどから、今後も増加が見込まれている。一部事務組合に対してもコスト削減を要請していく。

公債費の分析欄

平成26年度から平成29年度まで汚泥処理センター建設等の大規模建設事業が重なった影響で、近年公債費が上昇している。令和4年度は、公営住宅管理事業の維持補修等の増加に伴い経常特定財源が減少したことなどにより、1.4%悪化した。今後は新庁舎建設や社会資本の老朽化への対応等により起債額の増加償還額は一気に増加すると見込んでいる。減債基金を活用し、年度間の平準化に取り組む。

公債費以外の分析欄

分母である経常一般財源が前年度比-4.9億円の95.9億円となった。分子である経常一般財源を必要とする公債費以外の歳出は、前年度比1.0億円増加の68.2億円となり、対前年度比で4.4%悪化した。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

分析欄

財政調整基金については、令和3年度の実質収支が12.6億円であったため、地方財政法に伴い1/2以上の6.4億円の積立を行った。また、財源不足が予想されたため、8.3億円の繰入を行ったことにより、1.9億円減少した。実質収支及び実質単年度収支については、対前年度比で普通交付税で3.0億円、臨時財政対策債で2.0億円、合計5.0億円減少したことから財政調整基金積立を8.3億円繰り入れたが、結果的に財源不足とならなかった。今後も、義務的経費が増加傾向にり、財政調整基金を取り崩しながら運営することが見込まれるため、引き続き行財政改革を行う。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

分析欄

一般会計については前年度比-1.15%だった。形式収支は令和3年度が17.0億円で令和4年度が15.2億円と1.8億円減少した。翌年度に繰り越すべき財源は令和3年度が4.4億円で令和4年度が4.2億円で0.2億円減少した。その結果、実質収支は令和3年度が12.6億円で令和4年度が11.0億円で1.6億円減少したが、実質収支比率は11.7%と高い。これは、対前年度比で普通交付税で3.0億円、臨時財政対策債で2.0億円、合計5.0億円減少したことから財政調整基金積立を8.3億円繰り入れたが、結果的に財源不足とならなかったため。水道事業会計については、前年度比+1.3%となった。今後も引き続き歳出の抑制を図り、健全な水道事業の運営に努める。介護保険事業特別会計については、保険料と給付のバランスがうまくとれ、0.95%、前年度比では+0.25%となった。今後も安定した介護保険事業を運営していく。国民健康保険事業特別会計については、今年度は一般会計から法定外繰入を0.3億円繰入を行わなければ運営が出来ない状況である。できるだけ法定外繰入をしないよう段階的に税率改正等を行い、県とともに安定的な国保運営に努める。市の特性や実情をよく分析しながら、安定した財政運営が行えるよう、なお一層努力したい。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

実質公債費比率における分子の額について、令和2年度より元利償還金は衛生センターの元金償還が始まったため増加した。今後は、令和8年度完成予定の新庁舎建設や社会資本整備の老朽化への対応等により起債額が増加し、償還額も一気に増加すると見込んでいる。交付税措置率の高い有利な地方債の活用を図ることはもちろんのこと、普通建設費等の投資的経費についても財政計画に基づいた適切な投資を行い、公債費負担が過大にならないよう努める。

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

令和4年度の将来負担比率における分子の額については-56.9億円となり、今年度も将来負担比率は算出されなかった。今後は新庁舎建設や公共施設の更新等に伴い起債残高が増加すると見込んでいることから、より一層行財政改革を進めながら基金を確保するとともに、将来負担比率が過大にならないよう安定した財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金全体

(増減理由)令和3年度末基金残高が88.4億円に対し、令和4年度末基金残高は94.7億円となり6.3億円増加した。内訳は、財政調整基金繰入8.3億円、積立6.4億円、増減-1.9億円、減債基金繰入なし、積立5.8億円、増減+5.8億円、その他特定目的基金繰入1.9億円、積立4.2億円、増減+2.3億円となっている。(今後の方針)平成20年の合併当初、基金全体金額は30.6億円であったが右肩上がりに増加し、平成29年度に82.8億円となった。その後、平成30年から大型公共事業が行われたことから減少となったが、令和3年度に9.8億円、令和4年度に6.3億円を積立てて、令和4年度末現在で基金残高は過去最高額の94.7億円となった。今後は、令和8年度完成予定の新庁舎建設事業等の大型事業が控えていることから減少が予想される。財政調整基金についてはなるべく減少額を抑え、減債基金をはじめとする目的基金については、必要な事業を実施するため適宜積立て及び取崩しを行っていく。

財政調整基金

(増減理由)令和3年度の実質収支が12.6億円であったため、地方財政法に伴い1/2以上の6.4億円の積立を行った。また、財源不足が予想されたため、8.3億円の繰入を行ったことにより、1.9億円減少した。(今後の方針)令和8年度完成予定の新庁舎建設や老朽化施設を多数抱えていることから、維持管理や更新費用を捻出するため今後も急速に減少していくと見込んでいる。徹底した行政コスト削減を行い、減少額を抑えるよう努める。

減債基金

(増減理由)令和8年度完成予定の新庁舎建設や老朽化施設の更新に伴い公債費の上昇が見込まれることから、将来に備えて減債基金に5.8億円の積立を行った。(今後の方針)令和8年度以降、公債費の上昇が見込まれることから減債基金の取り崩しが予想される。

その他特定目的基金

(基金の使途)【ふるさと納税基金】寄附者の意向を反映した施策に効果的に活用するための基金。【情報通信技術環境整備基金】児童生徒一人一台端末等の次期更新に向けた基金。(増減理由)【ふるさと納税基金】+1.3億円新規事業を対象に繰入を行っているが、寄附額に対し、新規事業費が少なかったため。【情報通信技術環境整備基金】+0.7億円令和4は端末等の更新がなかったことから取り崩しは行わず、令和7の更新に向けて積立のみを行ったため。(今後の方針)【特定公有財産取得基金】令和8年度の新庁舎建設完成時に基金残高はほぼ0円となる見込だが、本基金の目的は公有財産取得であり新庁舎建設に限ったことではないため、その後も積立てを行う予定。積立額については財政状況を考慮して判断する。【その他基金】必要な事業を実施するため適宜積立て及び取崩しを行っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において公共施設に係る維持・更新費用を今後40年間で50%削減する目標を掲げている。有形固定資産減価償却率は、上昇傾向にあり類似団体と比較すると本市の施設の老朽化が進んでいることがわかる。今後も引き続き施設の統廃合を含めた、公共施設の適正配置に取り組んでいく。

債務償還比率の分析欄

類似団体と比べると、比較的債務償還比率が低いが、今後、多くの施設が更新時期を迎えるため、施設の統廃合を含めた、公共施設の適正配置に取り組んでいく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

起債を抑制した結果、将来負担比率は算定されていない。一方で有形固定資産減価償却率は類似団体よりも高く、上昇傾向にある。特に体育館、プール等の老朽化が進んでおり、有形固定資産減価償却率80%以上となっており、施設の更新、統合などの将来の方針決定が喫緊の課題となっている。今後は新庁舎建設や施設の更新等のため起債の増加は避けられないが、更なる行財政改革を進め、有利な地方債を活用するとともに、将来負担比率が過大にならないよう安定した財政運営に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

市町村合併後、起債を抑制し、平成21年度決算では79.2%の将来負担比率であったものを「計上なし」とすることができている。しかしながら、施設の老朽化による設備の更新計画により、令和元年から令和2年の全学校の空調整備及びまごし温泉建替、令和5年から令和8年にかけて建設する新庁舎建設などの大型事業に加え、各施設の空調設備やナイター照明のLED化などの更新計画も重なり、起債が増加する財政計画を立てている。再び将来負担比率の計上が見込まれるが、剰余金を財政調整基金や減債基金に積み立てるなどで充当可能財源を確保するとともに、有利な起債を活用しながら、将来負担の急激な上昇を招かぬよう一層の努力をしたい。

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2022年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2022年度)

財務書類に関する情報②(2022年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

鹿児島県伊佐市の2022年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。