宮崎県綾町の財政状況（2013年度）
宮崎県綾町の財政状況について、2013年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度
概観
普通会計の構造（2013年度）
財政比較分析表（2013年度）
財政力指数の分析欄
総面積の８割を山林が占める中山間地域で、耕地面積も少なく税源に乏しく大企業等の進出予定やその他の特殊的な要因もないことから、大きな変動はなく今後も引き続き財政力指数は現状維持に努めたい。税及び使用料等の徴収強化等により一定の効果が現れ、収納率が微増であるが向上してきている。今後も県の協力も受け、税等の徴収強化や施設の使用頻度増加による使用料増収により歳入確保に努める。
経常収支比率の分析欄
地方税の大きな伸びは望めず、地方交付税を含めた経常一般財源が年々減少していく中で、今回義務的経費、その他の経費が伸びたことにより経常収支比率が悪化したが、25年度から事業の見直し、経費の削減等を行っており、25年度をピークに改善させていく。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
人件費は職員の増（2名増）と定期昇給により増加したが、物件費は事業の見直しや経費の削減により、全体的には減少した。
ラスパイレス指数の分析欄
ラスパイレス指数は、今まで職員給与体系の在り方もあり、類似団体、全国町村平均を大きく下回っていたが、東日本大震災の影響による国家公務員給与の削減により、Ｈ23・24は指数が上昇したが、国家公務員の給与が戻ったＨ25には前の指数まで下がった。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
職員数に関しては、極力制限した中で行財政の改革に取り組んでいることから、人口1,000人当たりの職員数は10.45人で類似団体平均値を大きく下回っている状況である。しかし、中山間地域で医療機関や介護施設等や民間サービスの少ない地域であり、また防災対策も考慮した場合にきめ細やかな住民サービスを行うには、これ以上の職員数の減少はできないと考える。
実質公債費比率の分析欄
近年起債抑制に努め、県平均に近づくよう事業計画の検討をしている。地方債償還のほとんどが補正予算債等の交付税措置率の高いもので占められていることや、地方債発行上限を3億円と設定し、適正な運用に努める。
将来負担比率の分析欄
全国市町村平均、宮崎県平均を下回る80.6となっている。昨年度より29.1ポイント下がっている。これは土地開発公社の事業用地の先行取得による借り入れをしたことが主な要因であるが、今後町が取得し借入金全額償還することになるため、改善されていくものである。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2013年度）
人件費の分析欄
経常収支比率は高いが、人件費については給与制度及び職員数等の適正化など、積極的な行財政改革に取り組んでいることから、類似団体を下回っている状況にあり、比率を引上げているようにはない。
物件費の分析欄
類似団体と比較して大きく上回っている状況である。これはふるさと納税の増加により、これに関する物件費が増加してきていることが主な要因である。今後施設管理の適正化も含めて、物件費抑制を図っていく必要がある。
扶助費の分析欄
経常収支比率は高いが、全体に占める扶助費の割合は前年より低くなっている。子育て世代への積極的な支援（住宅料補助、保育料第２子以降の無料化など）をしているために、人口も維持しており児童数は増加傾向にある。長期的な展望では扶助費も増加するが、町税等も増加していくものと予想している。
その他の分析欄
その他の経費については、類似団体、宮崎県平均を上回っている。今後経費節減を図り、改善していきたい。
補助費等の分析欄
年々増加傾向にあったが、Ｈ25には補助金の見直し等をおこなったことにより減少した。補助金交付要綱等の見直しを行い、適正な補助費となるよう検討していきたい。
公債費の分析欄
Ｈ25で大規模な公共事業を行ったが、地域の元気臨時交付金等を活用したために、起債額はさほど増加させることなく完成することができた。地方債償還のピークが平成19年度であり、平成20年度から減少に転じていたが、Ｈ25に少し増加した原因は繰上償還を行ったためであり、今後も減少傾向が続く。宮崎県平均に届いていないが、起債額を制限をしている状況であり金額的には適正に減少している状況にある。
公債費以外の分析欄
公債費以外については類似団体と同じように推移してきたが、Ｈ23から増加傾向となっている。予算全体が増加していることにもよるが、経費節減を図り改善に努めたい。
実質収支比率等に係る経年分析（2013年度）
分析欄
財政調整基金は、ここ数年間中学校の大規模な改築事業等の実施により積み増しができていない状況であったが、２５年度決算の改善により積み増しできる状況となった。実質収支額についても、平成２５は適正規模まで回復することができた。今後は、公共施設等の整備も一段落することから基金の積み増しも微増となるよう、税の徴収強化などの収入確保と経費節減を図る。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2013年度）
分析欄
全会計とも黒字決算となっており、連結実質赤字比率はマイナス非表示となり健全な財政状態が保たれている。その他の特別会計では、国民健康保険の医療給付費の伸びや、介護保険特別会計の介護給付費の伸び次第で基金が枯渇することが危惧される。
実質公債費比率（分子）の構造（2013年度）
分析欄
平成１９年をピークに徐々に減少してきている。地方債残高も借入額の制限をもち、計画的に交付税措置のある有利な起債に努めたことから、公債費比率は比較的良好な位置で推移している。今後も計画的に有利な起債に努め、地方債残高の圧縮に努める。
将来負担比率（分子）の構造（2013年度）
分析欄
公債費償還額が平成１９年度をピークに減少してきているが、地方債の現在高は、２５年度に都市再生整備事業、地域の元気臨時交付金事業により大規模な公共施設の整備を行ったことにより起債借り入れが増加し、残高が増えたが、その他においては借入額を制限しているので、これ以上に増加することない。地方債残高については、長期財政計画に基づく起債抑制策により、除々に減少していく見込みである。税の徴収強化など徹底した収入の確保と経費削減に努め、出来る限り充当可能基金の積み増しにも努めていく。
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
宮崎県綾町の2013年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。